引き続き同紙その他記事 9/20(火)・9/21(水)。9/19代々木公園の集会:
ウクライナの絵本作関連記事: …
9/21 佐藤元首相の国葬断念:

🇯🇵🇯🇵🇯🇵🆘🆘💀💀💀

■ 【 ）／《国民の十分な理解を得ないまま、安倍晋三元首相の国葬を決めた現政権とは対照的な対応をしていた。（大野暢子、清水俊介）》

■ 【 ）／《…自民党、国民有志が催す「国民葬」として行われた。三木政権は「戦後、国葬令が廃止され、国民葬が今の時代に一番即したやり方」と判断。》

国会軽視の閣議決定で憲法を蔑ろにする政権は独裁以外の何ものでもない。
このやり方を繰り返してきた張本人を国葬扱いする自民党がさらに増長するのは本当に危険だ。
↓

今回の国葬擬きがいかに異常であるかがわかる。こんな事がまかり通る国にしてしまった責任を痛感する。

かつて三木内閣が佐藤栄作元首相の国葬を検討したものの、法的根拠がないことと野党からの反対を受け（内閣と自民党が費用を負担する）国民葬にした、とのこと。沖縄返還や非核三原則の提唱など、佐藤元首相にいかに❝実績❞があるとしても、極めて理論的で民主的な判断です。

"佐藤栄作元首相が1975年に死去した際、当時の三木武夫首相は国葬を検討したものの、法的根拠の乏しさや野党の反対を踏まえて実施を断念したことが、当時の報道や政府関係者の日記などで分かった"

記録。

酷葬により元首相の印象が更に悪く焼き付くよね。

昔の自民党の方がまともって。

※当時と比べ岸田首相は麻生に脅かされて国葬にするなんて頼りない限りだ。それに旧統一教会問題をとっても指導力が全く発揮できていない。

憲法や国民の声を踏まえて決断することが民主主義だ。

国葬反対デモは日々激しくなってゆくが、政府は頑なに強行姿勢。
情緒に流され、中身の無い理由で『国葬』決めた岸田首相。
今、どんな胸中だろう❓

1975年の日本政府は、今よりもずっとまともだった。日本政府や自民党がまともだった時代を知っているからこそ、年齢が高いほど安倍自民党に批判的。

「安倍時代しか知らない若者世代」と高齢世代を単純に対比する報道の無責任さに呆れる。自分が暮らす社会が壊れている時に。

佐藤元首相の国葬も安倍元首相の国葬も、法的根拠がない点では同じ。異なるのは、第一に後者が法的根拠がないのに閣議決定で実施を決めたこと、第二に野党の力が1970年代と比較にならないほど今は弱くなっていること、第三に政権が世論を平気で無視すること。

こちらの記事を。

●吉田茂
法的根拠無しだが超法規的かつ野党合意得て国葬

●佐藤栄作
沖縄奪還・ノーベル平和賞受賞したが法規的根拠無しかつ前例の野党反対や時代踏まえ、穏当に国民葬

佐藤栄作の時は、今より賛成派が多かっただろうに…と思ったら、当時の総理は三木武夫。さすが、という記事

そもそも、これらの経緯を記録している公文書はないのか？

この記事はGJ。もっと早く出れば更に良かった。
このIT AIの時代に過去の事例が瞬時に検索出来ないのは、日本のIT後進性？ 安倍政権では公文書改竄も成されたが、政権の隠蔽体質？

やっぱり閣議決定だけで国葬決定は無理があったかも。ここまで国葬反対が多いのは少し意外だったけど。

を実現させ、 を打ち出した事で を受賞した は では無かったが、「

正しい前例

当時国葬の開催決定の根拠はなかったが、その後国会審議を得て内閣府設置法が制定され、国の儀式として国葬(国葬儀)開催を閣議により判断する法的根拠を得たのだから何の矛盾もない。

「幅広い国民感情にも配慮した判断」とか言ってるけど、公立学校では生徒に黙祷させた。配慮なんて呼び名だけだった。
ああいうことやれば必ずそうなるのがニッポン。なのですべての

岸田さんはこういう配慮ができないのかな。

従来は、法的根拠、野党の反対、世論を考慮に入れて 熟慮したが、今回は独断専行！
取り返しがつかない不始末？

国葬は法治国家だから法的根拠があれば挙行してもいいという論調が多い。だがそれは手続の話。法には国家総動員法のような悪法もある。手続より深い次元の議論が要るはず。

岸田文雄首相は「その都度、政府が 的に判断するのがあるべき姿だ」と一般的だった内閣・自民党合同葬から対応を変えた明確な根拠を示さなかった。

引用：(近現代の国葬に詳しい上智福岡中学高等学校前田修輔教諭) 三木武夫首相は吉田茂氏の国葬が野党から「法的根拠が乏しい」と批判を受けていたことや、佐藤栄作元首相の退陣から３年しかたっていなかったことを考慮し国葬を諦めたのだろう(続

幅広い国民感情にも配慮した判断だ。その後、内閣・自民党合同葬が主流となったのは、三木氏の判断が影響している。安倍晋三元首相の国葬に反対の世論が目立つのは、政権が判断の重みを見誤り、国会などで議論せずに決定した経緯が影響している。

佐藤栄作元首相が1975年に死去した際、三木武夫首相は国葬を検討したが、法的根拠の乏しさや野党の反対を踏まえて実施を断念したことが、当時の報道や政府関係者の日記などで判明

自民党の独裁も度が過ぎるけど、こんな事態を招いたのには、ひたすら弱い野党にも責任あるよね。
↓

昔の自民党「国民葬というのが最も穏当なところで、今の時代に一番即したやり方であろうということに落ち着いた」
今の自民党にはこういう考え方はできないのか？自民党も安倍政権で劣化したな。

法的根拠がなく、違憲、安倍氏礼賛の反民主的である国葬に反対。

佐藤栄作、国民葬だったのか

まあ、それが適当だよなあ

今回の国葬は、結局オリンピックと同じく、カネに群がってる連中がいるからだろ

数年後、またいろんな人間が摘発されるだろう

しばらくこういうのが繰り返されて、一回終わるだろうな、日本は

侵害留保説に立った上で「法的根拠がなくても閣議決定で国葬は実施しうる」との解釈はありうると思っていますが、「内閣府設置法が国葬実施の根拠になる」とかいうトンチキ解釈は見るに忍びない。

三木内閣の頃の自民党はまだ真っ当だった事が分かる。安倍内閣以降、法の無視、モリカケ桜に見られる権力の私物化、旧統一教会との癒着等、非常に劣化した。

東京新聞が又も馬鹿主張。



安倍晋三氏の国葬実施に頑迷に反対する東京新聞は、佐藤栄作氏の事案を引き合いにして、国葬実施の根拠が無いとして此れを論った。

岸田文雄首相は「その都度、政府が 的に判断するのがあるべき姿だ」と答えるにとどめ、佐藤氏以降の首相経験者の葬儀で一般的だった内閣・自民党合同葬から対応を変えた明確な根拠を示さなかった。

東京新聞 TOKYO Web

「国葬の法的根拠だった「国葬令」が既に廃止されている」「吉田氏の国葬に関しては「適用法規がなかった」と指摘」
国家の劣化を如実に表している

第二次安倍壺内閣から、「考慮」とかなくなったんだね。統一協会とインチキ法案もやりたい放題。憲法も無視。岸田も同罪。佐藤元首相の国葬は「法的根拠なし」と断念。当時の三木内閣、野党の反対も考慮。

曲がりなりにも立憲主義の精神が宿っていた時代。
今じゃ法治よりも人治を愛するカルト国日本に、ソレを求めるのは酷だ。
国民が権力の監視を怠ると国はどうなるか...今の日本を見れば一番よく分かる。

■（長周新聞）《自慢の「聞く力」とはなんだったのかと思わせるほど、国民世論はまるで耳に入っていないし、いわんや「バカ」呼ばわりまでしてバカ》なの？ 【 ）

▶

《

■（長周新聞）《自慢の「聞く力」とはなんだったのかと思わせるほど、国民世論はまるで耳に入っていないし、いわんや「バカ」呼ばわりまでしてバカ》なの？

▶【 )

東京新聞記事。三木首相は佐藤元首相の葬儀を国民葬とした。法的根拠が無い国葬は回避。岸田首相は国葬をゴリ押している。これは安倍元首相の長期政権で確立した超法規的行政の踏襲。この悪癖に染まる行政のOSを初期化する必要がある。リセットボタン探そう。

時代に逆行している岸田政権

かつての自民党には真っ当な政治家がいた
それが今や法的根拠が無い国葬もどきを強行する構え
政治の劣化ぶりが良く分かる

岸田さん一生の不覚。判断能力欠如した首相。
「吉田氏の国葬に関しては「適用法規がなかった」と指摘し、国葬に反対していた複数の野党も国民葬には一定の理解を示した。」

―三木政権は「戦後、国葬令が廃止され、国民葬が今の時代に一番即したやり方」と判断
―岸田首相は対応変えた根拠示さず

だってさ😀

1999年に内閣府設置法が公布される前のエピソードと比較してどうするんだよ。しかも設置法に関して一切言及されず法的根拠がない一点張りの捏造記事。

さすがだ、岸田首相はこうした判断も 誤りを正す度量もないのか、情けない

岸田首相も、当時の三木武夫首相の判断をチートは見習い、今からでも、安倍晋三氏の「国葬」をやめよ！

一時期三木武夫の再来と期待されたのに安倍菅路線を継承して無能を散らした岸田総理を見るとなるほど三木武夫の足下にも及ばなかったね。てか大河ドラマに据えて欲しい元総理の一人だわ、三木武夫は。

田中金脈やらロッキード事件やら既に腐ってはいたもの、1975年当時の自由民主党にはまだ幾分かの知恵も分別も有ったのだと改めて思う｡爾来半世紀、自民党は世襲の壼議員だらけになった…。

いやー国葬どうやったらやめるんやろ

はまともな分析と記事を書く
ですね。
他の
は頰被り。
私は

三木内閣が佐藤栄作元首相の葬儀を
｢『国葬』ではなく『国民葬』にした理由｣は
"法的根拠がない"
(岸田総理！！今だって法的根拠はないんです)

そうですね。
安倍晋三さんは、佐藤栄作さんを越える存在だということになりますね。

＞国葬に反対の世論が目立つのは、政権が判断の重みを見誤り、国会などで議論せずに決定した経緯が影響

元首相が死去した際、 首相が葬儀をどう判断したかを検証しました。

21日朝刊1面トップ

「『法的根拠なし』 「三木内閣、野党反対も踏まえ」

「自民や親交ある有志と『国民葬』」

の国葬を決めた と対照的です。

「全額国費で負担する国葬とすべきだとの主張もあったが、三木氏の判断で、内閣と党が費用を負担」する国民葬に。 首相自身の判断はホントに なんですかね? 😕

「三木政権は『戦後、国葬令が廃止され、国民葬が今の時代に一番即したやり方』と判断。」
かつての自民党には理に適った判断をする能力があった。

◆当時の官房長官「国民葬が今の時代に一番即したやり方」
◆岸田文雄首相は対応変えた根拠示さず

＜三木武夫首相は……幅広い国民感情にも配慮した＞

＜内閣・自民党合同葬が主流となったのは、三木氏の判断が影響している＞

＜安倍晋三元首相の国葬に反対の世論が目立つのは、政権が判断の重みを見誤り、国会などで議論せずに決定した経緯が影響している＞

＜吉田氏の国葬に関しては「適用法規がなかった」と指摘し、国葬に反対していた複数の野党も国民葬には一定の理解を示した＞

＜政府関係者も意思決定の過程を書き残している＞

◆岸田文雄首相は対応変えた根拠示さず

＜安倍氏の国葬を巡っては……岸田文雄首相は「その都度、政府が 的に判断するのがあるべき姿だ」と答えるにとどめ、佐藤氏以降の首相経験者の葬儀で一般的だった内閣・自民党合同葬から対応を変えた明確な根拠を示さなかった＞

＜井出一太郎官房長官は記者会見で、国葬の法的根拠だった「国葬令」が既に廃止されているとして「国民葬というのが最も穏当なところで、今の時代に一番即したやり方であろうということに落ち着いた」と説明＞

＜佐藤氏の葬儀は内閣、自民党、国民有志が催す「国民葬」として行われた。三木政権は「戦後、国葬令が廃止され、国民葬が今の時代に一番即したやり方」と判断＞

＜国民の十分な理解を得ないまま、安倍晋三元首相の国葬を決めた現政権とは対照的な対応をしていた＞

＜佐藤栄作元首相が１９７５年に死去した際、三木武夫首相は国葬を検討したものの、法的根拠の乏しさや野党の反対を踏まえて実施を断念した＞

＜当時の報道や政府関係者の日記などで分かった＞

いまの政治が なのがよくわかるよね。

なんで与野党合意した法律が今はあるって事を無視するのかな？

みんな、法律ありますよ？

内閣設置法だったっけ？

名前忘れたけどね

ちゃんとあるよ？

大丈夫？

法的根拠がなく、憲法上複数の問題点があり、カルト教団の存在に権威付けをし、今後の布教活動に加担することとなる

!

まだ間に合います、子どもたちに誇れる政治を。

デス😌

東京新聞 TOKYO Web

安倍晋三の国葬も「法的根拠なし」
国賊を国葬では洒落にならない。

今日も安定の国葬↓

9/21 Web版ニュース
朝日新聞
毎日新聞
東京新聞

“岸田文雄首相は//佐藤氏以降の首相経験者の葬儀で一般的だった内閣・自民党合同葬から対応を変えた明確な根拠を示さなかった。”

岸田首相は、こうした歴史的事実から、故意に目を背けている。「話を聞く耳」も持たないし、「物を見る目」も持っていない。

常識があれば、こういう判断に落ち着く。対象となっているご本人から政府が独裁化し、法を軽んじるように。官僚の人事権を盾に逆らう人間は更迭。

《引用》
内閣･自民党合同葬が主流となったのは、三木氏の判断が影響している。安倍晋三元首相の国葬に反対の世論が目立つのは、政権が判断の重みを見誤り、国会などで議論せずに決定した経緯が影響している
佐藤元首相の国葬は「法的根拠なし」と断念

世の中の変化を象徴している。→

これが本当の保守の判断だろう。

そういう意味で、国葬を決定した自分の発言を撤回できないキシダソーリはカルトに洗脳された信者の如く、周りが止めてあげないと止まらない。正常な判断ができない状態。

今も昔も野党はやってること変わらんよな

で平成13年(2001年)に内閣府設置法が施行されてそれが根拠法になってるんだが。

日本人でただ一人ノーベル平和賞を受賞した佐藤栄作元首相。1975年に死去した際、当時の三木武夫首相は国葬を検討したものの、法的根拠の乏しさや野党の反対を踏まえて実施を断念…

🟦

岸田が国葬を止めるわけない。
日テレの子会社のムラヤマだっけ？
桜を見る会もやってたやつ。
こんなん入ってるんだから意地でもやるだろ。また利権

さすが東京新聞この手仕事は早い。でも残念ながら、来週国葬儀は予定通り行われます。
自分は黙って手を合わせます。

昔の自民党はもっとまともだった。
今の自民党は別物。

三木政権は「戦後、国葬令が廃止され、国民葬が今の時代に一番即したやり方」と判断。国民の十分な理解を得ないまま、安倍元首相の国葬を決めた現政権と対照的な対応だ。

そう、法的根拠がないんです。今回も→

過去の自民党政権と比較しても、現政権の劣化が著しい。
「国民の声に耳を傾ける」なんか、もう嘘に近いのでは？

岸田の無能さがますますあきらかに！

は「 当時の まだ、間に合います を へ変更！！
親交がある著名人らが運営に参加するならば、 へ！！

「その都度、政府が 的に判断する」
この言葉の恐ろしさをよく理解すべきだ。現自民党はもはや内部から野党の意見は聞かないという驚くべき声が公然と聞こえるほどに、内部的には既に独裁体制に移行している。国会を開こうとしない行動が如実にそれを表している。

国葬、亡霊安倍晋三、実施、
政権の判断の重みを見誤り
【異議有り】
国賊系譜の三代亡霊岸信介、安倍晋太郎、の安倍晋三の国葬。 岸田の欲望(私利私欲)
続き有り

1999年の法改正後について調べろ

岸田もこれくらい賢ければいいんだけどね。

今朝の東京新聞一面｡
安倍氏国葬も法的根拠が見つからない｡
国葬をテレ朝は5時間放送する予定｡
テレ朝が国葬垂れ流しの放送ならば、メディアとしての使命を完全放棄だ｡