生活保護を恥と声高に訴える愚かな人達が悪い
と私は思ってしまう。

誹謗中傷する人達はただ羨んでるだけ、働かず金もらえるのかよと。

📌 さまざまな理由により生活に困窮している人々に対して、最低限度の生活が送れるように援助するものです。
ただ、今の制度では、身内が援助できるならそれが優先とのことで、家族・親族に「

東京新聞が東京都内の28自治体にアンケート

この上下差って、生活保護に対する各自治体の考え方の差も表していそうですね

これはまじで問題。親子親族関係なんて各人様々だし縁故が常に友好的であるなんて訳がない。縁故に話できるなら最初から生活保護申請しないだろともいえる場合が多いだろうし

日本人は守りたくないカルト政権の正体。

こんなにばらつきがあるのは知らなかった。
扶養に至った割合や金額の統計はあったはずだから、それとコストとの比較をしてみたい。

生活に困った人達に制度利用をためらわせ、親族側も困らせ、福祉事務所職員の労力もお金もかかる上に、照会したところで援助につながるケースはほとんどない扶養照会。なぜ、それでもやるの？と職員に聞くと…（続）

ほんまに不要な扶養照会やと思います。

「統計なし」と未回答の自治体について。

情報システムが自治体によって異なり、扶養照会の有無をチェックする欄がないシステムが導入されている自治体もありますが、担当ケースワーカーに確認すればわかることで、
「統計なし」の回答は不誠実です。

東京新聞の調査記事より。

都内の自治体の扶養照会の照会率、これだけの格差が明らかに。
（生活保護申請の際に、親族に援助の可否を問う通知。親きょうだいに知られたくないと申請を妨げる要因。）

足立区は2019年の37.1％から2021年度10％に改善。

「扶養照会を巡っては、申請する際に希望者が「親族に保護利用を知られたくない」などの理由で申請を断念するケースが多いことから、困窮者の支援団体が問題視」→

生保の財源は 3/4 が国庫。
で、1/4 が自治体だから、やっぱ赤字に近い自治体は出し辛いだろうよ。
「先方からのお断り」して欲しいから残したい自治体もあるだろうねぇ。

(・ω・) 対応のばらつきが問題なら生活保護廃止してベーシックインカムにしようじゃなイカ🦑

練馬もけっこう扶養照会してるんだ…→

厚労省から、援助の見込みがない場合、実質的に扶養照会しなくてもよいと通知が出されたにもかかわらず、
東京新聞の調査の通り、照会率が90%超の文京区をはじめ厚労省の通知を無視した運用から、10%以下の新宿区、中野区、足立区など改善に努める自治体まで様々。

やめたらいい、公務を増やす、経費を増やすのは愚策。
生保制度もやめて、ベーシックインカムを実施するべき。

そもそも親族と良好な関係にある人は実家に戻るなどしており、扶養照会で援助に繋がった話を聞いたことがなく、
足立区の実績について議会質問したところ、
2019年の生活保護申請世帯2,275件のうち、金銭援助がわずか7件（0.3%）であることが明かに。

生活保護申請の際に親族に援助の可否の通知をする扶養照会。

親きょうだいに知られたくないと申請を諦める人を何度も目の当たりにしてきました。

・・・自分事と考えれば全廃して欲しいねぇ。

都内28市区、実施10％弱～90％強と格差 「ばらつくなら廃止を」

新宿・中野・足立各区と文京区との差に驚く！こんなに違いがあるんだね。
厚労省は止めると答弁してないけど、そもそもなぜ扶養照会が必要なんだ？？

＞特にコロナ禍では予期せぬ失業でやむなく保護申請を希望する人も増えているとされるが、扶養照会が利用をためらうネックの一つだった。

扶養照会はやめるべき

本当に大きな壁(T . T)です！

東京新聞が、都内の2021年度の扶養照会実施率を調査。
は、43％とのこと。

交流の少ない親族にまで照会が送付される制度は廃止すべきです！

今のお話の生活保護のやつ、今日東京新聞で出てたな

“特にコロナ禍では予期せぬ失業でやむなく保護申請を希望する人も増えているとされるが、扶養照会が利用をためらうネックの一つだった”

扶養照会の先進的な取組みに関して が取り上げられています！担当者の声も素晴らしいのでぜひぜひお読みください〜✨

「中野区は通知前に比べて2021年度の照会率が9.6％に半減」

そもそも困窮者が扶養照会、依頼を「したくない、されたくない」から、生活保護申請をする。
扶養照会は困窮者の人権侵害。加えて、行政は親族を
既成立のコミュニティとしての集団、と誤解している。親族とは関係の登記事項。関係性の状態は表さない。扶養照会は最悪要件。

生活保護を申請すると、自治体の福祉事務所が申請者の親族に援助できないかを確認する「扶養照会」について、本紙が東京都内の28自治体にアンケートしたところ…

実施地域でバラバラというのはまずい。扶養照会は廃止でいいと思う。

扶養照会なんてのをすると、くそまじめなひとがああ親族が居ると貰えないのかと勝手に思い込んで餓死するからやめるべき。

実感から言っても、生活保護を始める前の扶養紹介はやるだけ無駄です。

■ 【…都内28市区、実施10％弱～90％強と格差 「ばらつくなら廃止を」】 ／《…について、本紙が東京都内の28自治体にアンケートしたところ、2021年度に照会を実施した割合（照会率）が1割未満〜9割超と大きくばらついていたことが分かった》

ばらつきとは言えないほどの差。

ばらついて良いなら、制度のたてつけを変えましょうよ。

《照会率が高い自治体は、明確に例示に当てはまる事例以外は、原則的に照会を実施しているとみられる》
杉並区は強引な運用が問題になった。原則論の問題だけではないと思う。

こういう、生活保護を受けさせないように促すようなやり方って、もしかして統一教会等、カルトな宗教が、やらせてる可能性ある？

もう扶養照会やめたらいいんでないかね。

「扶養照会を実施した件数…は新宿、中野、足立、千代田、江東区が7.1％〜29.8％と3割未満、港、杉並、豊島、文京区で72.9〜91.6％と7割以上の高率」

「生活保護を申請すると、自治体の福祉事務所が申請者の親族に援助できないかを確認する「扶養照会」について、本紙が東京都内の28自治体にアンケートしたところ、2021年度に照会を実施した割合（照会率）が1割未満〜9割超と大きくばらついていたことが分かった。」

『自治体ごとにここまで差が出るとは思わなかった。申請者の立場に立って運用したかどうかの差だろう』保護費の他に親族から隠れた収入が流れてなかったら良いというだけの話のはずなのにこじれ続けてますよね…。

私も親族に頼るくらいなら死んだほうがいい。

自治体間で格差があるのはやっぱりおかしい。
揃えるなら「やめる」っていうのに揃えるのが簡単だし無駄な手間がない。

杉並区の生活保護行政は、問題アリアリ怒。岸本聡子区政で転換させないと。

生活保護の扶養照会、都内28市区で実施率が10％弱～90％強で、ばらつきがあるとのニュース。国の制度なのに、こんなにも地域格差があるのはおかしなこと。
そもそも、扶養照会は有害無益。すぐにもやめるべきだと思います。

「つくろい東京ファンド」小林美穂子さん「自治体ごとにここまで差が出るとは思わなかった。申請者の立場に立って運用したかどうかの差だろう。ばらつきが出るなら扶養照会そのものを全国的に廃止するべきだ」（2022年9月4日） …

「生活保護の扶養照会」これ、本当に廃止してほしい

これのせいで本当に困っている人が、救われないっていう現実があります。

私はこれで生活保護を申請できず、当時借金したお金を３年経った今でも返しています。

マイナスからの再スタートの大変さ、理解して欲しい!!

職場周辺の自治体の実施率も知りたい。

だろうな、という結果。

生活保護制度以外の福祉サービスも自治体によってバラつきがかなりあります。

扶養紹介、これもアベの業績だ。

わたしも市議会で の申請時 を望まない場合の対応や、必要ならば申請案内を改定すべきと一般質問させて頂いた。

東村山は15万都市のためこの東京新聞でアンケート対象とされていないが、生活保護申請に大きな壁となるようなら扶養紹介は廃止すべき。

親族と言うだけで、ろくな繋がりもない者に扶養などありえん。

「最後は必ず政治が救う」と言った菅義偉は大嘘つき👎⚰️

扶養照会がいやで受けたくないっていう人もいるからね🐻！

扶養照会は原則禁止すべきだ。

豊島区と杉並区がワーストに入ってるのは納得。
どちらも、生活保護で評判悪い自治体。

港区と文京区の事情はよくわからない。「ジェントリフィケーション」と単純化すると重要な何かを見落としそう。

生活保護の壁「扶養照会」 都内28市区、実施10％弱～90％強と格差

高齢者や住所不定者の申請が多い区では扶養期待できる者の該当者がおらず低くなりそう。照会実施を保護開始後に行うところもあるので低いからといって実施していないとは限らないかな。

自治体ごとの差があり過ぎる。

厚労省から出ている通知を踏まえれば、扶養照会をやらなくてもいいケースが多数あります。相談者の方から「親族に連絡が行くぐらいなら首を吊る」と 続

制度は「保護の前に親族らの扶養が優先」
生活保護法はだれでも平等な支援を受ける権利がある。人権重視、「自立支援」を従事する。
…

新宿、中野、足立、千代田、江東区：7.1％〜29.8％と3割未満
港、杉並、豊島、文京区：72.9〜91.6％と7割以上の高率

菅首相が「緩和する」と言ったのに😟🧐

あら世田谷。

「知られたく無い」ってだけの理由で申請をやめて頑張れるんなら最初からそうするべきだ。無審査で適用なんてその他大多数の納税者を軽視し過ぎてる。
本当に困ってる人を助けられれば良い。

本日東京新聞朝刊「生活保護の大きな壁「扶養照会」
「生活保護申請の「扶養照会」なぜ格差」 東京新聞山下記者以下チームの優れた調査報道。照会を「前提」とする厚労の法解釈に問題があるが、誤読の余地がないようもはや立法を通じた措置を講じるべき

👨‍💼八王子

東京新聞が都内28自治体に行った扶養照会に関する調査が画期的。厚労省が照会を省いてよい事例を分かりやすく通知した後の各自治体の動きが数字で分かります。やっても実績はほぼない、嫌がらせみたいな扶養照会に使われているのは税金です。私もコメントしてます。

生活保護の【扶養照会】廃止賛成
役所側から親族に対して
・精神的な支援
・金銭的な援助
の是非確認する
こんなものあるから"国民の最後のセーフティネット"になってない。役所職員の業務負担も大きいらしい。誰得？今後益々生活保護の役割は大きくなると思う。早めの改善を

まあ不正受給防止にもなるんだけど生活保護は認定が難しいのはわかる。扶養照会しなくていいくらい調査すれば良い。ただ東京新聞や人権派はなし崩し的に外国人の生活保護拡大を言い出すにきまっている。

「ばらつきが出るなら扶養照会そのものを全国的に廃止するべきだ」

杉並区は直ちに変更を！

扶養照会が利用をためらうネックの一つ
だということは明らかなのだから、やめるべきだと思う。

Top story: , see more

扶養照会はやめるべきだ


本紙が都内の28自治体を調査。2021年度の照会率が1割未満〜9割超とばらつき。

困窮者支援団体は見直しを求めてきたが、対応を変えない自治体も多く、地域格差が浮き彫りに

昨年春の厚労省通知に従い、運用を改善する区がある一方、文京、港、杉並、豊島等、改善を拒み続けている自治体の存在が明らかに。裁量任せでダメなら廃止一択です

【扶養照会を巡っては、申請する際に希望者が「親族に保護利用を知られたくない」などの理由で申請を断念するケースが多い】

▶

生活保護申請の「扶養照会」なぜ格差 「原則実施」が変わらないから 制度の前提に問題

個々の時代。
家庭も色々と複雑になり、身内で虐待、殺人なんかも起こる時代だから、扶養紹介は外すべき。

を申請した人の親族に援助できないかを確認する「 が自治体に実施率をアンケートすると

「都内28区市 １割弱から９割超」

４日朝刊１面トップ。

支援団体は「ばらつきが出るなら全国的に廃止するべきだ」

‼️廃止でも良い‼️働かない方が金が多い、おかしいだろ。こんな制度廃止にしましょう。職を当てて働いてもらいましょう。

生活保護法を一部改正すればいい厚労省が管轄だが裁量権は各自治体に有り法改正をしなければ同じ事の繰り返しになる立法府である国会議員に嘆願するしかない！

地域間の「格差」が浮き彫りになりました。

憲法にある国民の権利を制限する他府県在住の親戚に対する扶養可能性の確認！
生活保護世帯の親戚支援は税金控除の対象になるのか？

逆だろ。
やっていないところにやらせるのが正しい。
国費75％投入されている事実を忘却してはならない。本当に東京新聞記者は、ダメな記事が多いな。
↓

1/5
生活保護を申請すると、自治体の福祉事務所が申請者の親族に援助できないかを確認する「扶養照会」について、本紙が東京都内の28自治体にアンケートした所…

民主主義の大原則は自立した個人の尊重。成人した個人の親族に扶養義務はない。照会は即廃止すべき。
「港、杉並、豊島、文京区で72.9〜91.6％と7割以上」杉並区長、真っ先に改革してください。

「自治体ごとにここまで差が出るとは思わなかった。申請者の立場に立って運用したかどうかの差だろう。ばらつきが出るなら扶養照会そのものを全国的に廃止するべきだ」

自治体によって扱いが違うのはおかしい。申請者の立場にたって必要な人が生活保護を受けられるよう扶養照会そのものを全国的に廃止するべきだ。

照会されたくなくてためらうぐらいの困り具合で生活保護申請するなや
そんな程度の覚悟で簡単にもらえるわけないじゃん

照会する側も扶養してもらえるとは思ってないけど、やらないと不作為になる恐れや監査で指摘されるから仕方なく…

論点が多いから一度整理してみたい

後々の無縁仏防止では。

公助を投げ出す口実としか。
成人の扶養自体、おかしく感じます。頼れる人がいるなら、不快な目に遭うかもしれない窓口にこないのでは。
＞保護の前に親族らによる扶養が優先する

今時、他の家族まで扶養できる余裕のある家族など極々一部だろ！何世代もとか大家族出来たのは昔の話。

何回か保護申請の相談の場に同席して「この方の場合、扶養照会は必要ないですよね😌？？」って伝えてるけど、「そうですね」とは返ってこない…

扶養照会なんて、単に形式的なもので、親族が断ればOK。その確認に手間取るあまり、必要な保護認定が遅くなるだけ。福祉事務所職員の労力を割くに無駄。廃止すべき、時代にそぐわない弊害しかない、無意味なルール。

■「扶養照会」、まだやってるところが在んの？ 【 ）／《扶養照会は保護申請をためらう大きな理由とされ、新型コロナウイルス禍で困窮層が増…》

■「扶養照会」、まだやってるところが在んの？

▶【 ）

《生活保護を申請すると、自治体の福祉事務所が申請者の親族に援助できないかを確認する「扶養照会」について…2021年度に照会を実施した割合…》

不要なの？

親族による扶養がある上で受給出来るのは変に思ってしまうが。

実家で親と同居で無職の人が生活出来ませーんって言ったら給付なの？

TOKYO Web
◆制度では
「保護の前に親族らの扶養が優先」
◆「知られたくない」で断念も