頑張れ、内閣記者会幹事!国会を行政に越権させるな!国葬根拠を詰問せよ! 国の歳出権限は国会の｢決定する通りに｣行うべし[英文官報]昭和21年11月3日

このままうやむやに強行すれば、国民の半数以上が反対する反対率いちばんの葬式として、安倍自民黒歴史の記録更新

誤ってるから批判されるんだってば。

【東京新聞の嫌がらせ】
安倍元首相の国葬、国会に諮らず決定したことを…
だまらっしゃい‼️ゞ(｀´ )

「基準を準備して当てはめるのではなく、時の政府が責任を持って判断するのがあるべき姿だ」と否定的な考えを示した。
国の儀式を勝手に作る
税金の使い道を勝手に作る

憲法第五十三条には、「いづれかの議院の総議員の四分の一以上の要求があれば、内閣は、その召集を決定しなければならない」とあるが、岸田首相がガン無視して今開かれている閉会中審査は国会ではないので「自らが国会で説明する考えを明らかにした」いうこの記事は誤報だな。

全く、明確に回答できず。または、答えず。

私は安倍氏の国葬が悪しき前例となり、現在の自民党議員が「おらも、おらも国葬がええだ」と言い始めたら毎年？毎月？莫大な血税を浪費されるのでは無いかと思います。

「基準を準備して当てはめるのではなく、時の政府が責任を持って判断するのがあるべき姿だ」

記者の質問に対し丁寧な説明をしないどころか全く答えない岸田。
言っていることとやっていることが全然違う。

海外からの弔問客に礼節を持って接しなければならないから国葬すると岸田。
頓珍漢岸田。

たまにまともな質問するようだ。

安倍晋三元首相の国葬に関して反対の声が大きいという。参議院選挙というのは天皇の国事行為であり、天皇が公示した参議院選挙中に歴代在任記録を持つ安倍元首相が、テロリストの凶弾に斃れたという事実は決して軽いものではない。国葬反対こそ民主主義の否定である。

この人見てるともう『もう日本終わったわ』って感じになるな.…

🙂👍✨

本紙は、首相官邸の記者クラブ「内閣記者会」の幹事社として質問した（記事）

■ 東京新聞 TOKYO Web

「さまざまな批判とともに、説明が不十分という意見をいただいている」と述べたが、誤りとは認めなかった。

“閣議決定”など、自民党は議会を無視した政治を目指しているらしい。
自民党・岸田首相は独裁が好きらしい。

客観的基準なんてものがあるから、面倒なんだ

国葬に反対の客観的評価もあれば、賛成の客観的評価だってある。

そんなもん統一するわけがないだろ。馬鹿でも分かる。

そこで国際的評価を視野に入れて、お悔やみに来たいと世界各国からの声があるなら開きゃ良いじゃないか

国葬は行政事務。
立法府に謀らなくてはならない事案にあたらないと思います。

誤りでしかない💢

異様だな

「時の政府が責任を持って判断するのがあるべき姿だ」と。

勝手な判断で、あるべき姿とは、異常な発言だ。
税金は、国・政府のものではない。

努力する
努力努力努力でも何もしない…

反対してるのが左側なマスゴミや野党や中核や生コン等だからなあ。

安部家は国葬には否定的だとの報道もあるが真偽はどうなのでしょうか？
もし安部家が国葬を望んでいないのなら、自民は死者を政治利用したことになります
新聞社は総理に問いただす責任があります

本紙が「国会に諮らず内閣の一存で実施を決めた判断が誤りだったのではないか」とただしたのに対して「さまざまな批判とともに、説明が不十分という意見をいただいている

結局説明不十分って。
あんたの言う丁寧な説明て・・・

返信先 法学者は「閣議決定は明らかに違憲。国葬の私物化」だと。

岸田首相よ！国会で図れ！！

「国会に諮らなかったのは明白な専横」と我々は認識している。
説明で済む話してはない！
主要国元首の出席は無いし（懸命に招待しているが）

何も答えず。
インチキの象徴、ブルーリボンバッジが怪しく光るだけでした。

東京新聞はね、もう無くてもいいよ…

『本紙は、国葬ではなく内閣・自民党合同葬だった過去の元首相の葬儀にも現職の米大統領ら多数の要人が来ていることを指摘して「当時は国際儀礼、礼節を欠いていたとの認識か」とただしたが、首相は回答しなかった。』

説明する気なんかまるで無いじゃないか。

すべての行政サービスは、国でも地方でも、突き詰めれば何らかの法律に基づいて提供・実施されている。法の欠缺を正せるのは国会だけである。首相に直接質問するなら、権威ある法学者の意見を引用すべきだった。

コイツらなんか知らんが、自分たちは優秀だと思い込んでるから、誤りは絶対に認めない。

相変わらず東京新聞は、中国的な視点で思考し記事を書く。
そんなに安倍晋三が憎いのか、わかり易いw

📄 💬 「どう国民を言いくるめられるか」であって、やることは確定してるからな

質問に正面から答えないか、無視するか。ソフトな微笑の向こう側に、なかなかの傲岸不遜ぶりを見せる岸田文雄。安倍が死んでも安倍みたい

国民の過半数が反対する国家行事の実施可否を、なぜ、国民の信託に由来する国権の最高機関である国会での審議を経ずに決めて良いと思ってるのか説明すべきだし、どうやるつもりなのかも説明すべきだ

ボッタクリ政権 国葬反対デモ 麻生 森元会長 台湾有事

政治家の資質に欠ける世紀の実績マイナス安倍傀儡・岸田…「歴代同様 原稿読むだけで都合の悪い質問には答えれず↓」

元首など来てもなんの役にも立たない。税金の無駄使いは辞めろ。

東京新聞―

驕り高ぶった総理の態度は、国民なんか関係ないがワァーワァーとうるさいから、丁寧に説明しますという常套句で時間稼ぎ😡💢

何回でも言うけど、勝手に閣議決定で決めたのは誤りでしかないし、今からでも正すべき。

こんなの絶対まかり通ってはいけない話です。

国際的に礼節に欠けるということは中曽根さんが死んだとき国葬ではなく内閣葬にしたとき国際的に無礼だったということ？このやり取りは甘かったし突っつかれてたね。本音で「保守層をガッチリ抑え込めないと色々困るんだよ」といえばもう説明することゼロになるのにね。

そもそも「国葬」などという「訳の分からない儀式」を強行しなければ「日本国として礼節を持って応える」必要すらないんだわ。

キシダ「さまざまな批判とともに、説明が不十分という意見をいただいている」

と述べたが、誤りとは認めなかった。

説明されても、誤りは誤り。

！いち内閣が！なんでも決めれると！かんちがいが、はなはだしい！

上から目線もいい加減にして下さい！

岸田さんの就任後しか知らないけど、用意してない答えはほぼ言わないし、失言しないように気を付けてる印象がある

国葬そのものが誤りです。

過去の元首相の葬儀にも現職の米大統領ら多数の要人が来ていることを指摘して「当時は国際儀礼、礼節を欠いていたとの認識か」とただしたが、首相は回答しなかった。

ふざけるなカルト自民党💢

国会にはかったら、
安倍晋三が叩かれるし、
発議した岸田が国会で叩かれるし、
ひいては岸田は自民党内でも叩かれるしw

安倍元首相のダメな部分を真似ているな。国会に説明をすれば足りると思っているのは重大な誤りだ。国の意思の決定権は国会にあり、国会で定めた法の範囲でのみ行政裁量がある。

京大藤井教授が指摘したクズ中のクズは正しかった。質問にまともに答えないクズ!!

んなこたー、どーでもいいけどさー、とりあえずオレたち、皆の税金の無駄使いすんなってことだよ。シンプルに。はやく中止にしろクソが。

京大藤井教授が、クズ中のクズと指摘したのは全く正しかった!! クズぶりをいかんなく発揮している。

各国から元首など多数の要人の参列希望との発言だが、各国元首の参列はあるのだろうか？

＞国葬実施の客観的な基準を作るかどうかは「基準を準備して当てはめるのではなく、時の政府が責任を持って判断するのがあるべき姿だ」と否定的な考えを示した。

···▸時の政府が閣議決定で決めたらダメですよ。

『誤りとは認めなかった』
これな。この定番のやり方。気持ち悪い。

絶対に謝らないのが自民党❗
都合が悪い事は、ほとぼりが冷めるまで逃げ回る❗
自民党の専売特許です❗

「誤り」というのは東京新聞の主観、それを岸田総理が否定したら馬鹿呼ばわりする東京新聞の独善にウンザリだ。

で、結局開催する国葬（笑）

外国からの希望って
お前らが
呼んじゃったからじゃん😂😂😂

本紙が「国会に諮らず内閣の一存で実施を決めた判断が誤りだったのではないか」とただしたのに対して「さまざまな批判とともに、説明が不十分という意見をいただいている」と述べたが、誤りとは認めなかった。（山口哲人）🤷💨

まさか国民が誤解しているとでも？

岸田首相は31日の記者会見で、安倍元首相の国葬を巡り、本紙が「国会に諮らず内閣の一存で実施を決めた判断が誤りだったのではないか」とただしたのに対して

岸田首相談。
国葬実施の客観的な基準を作るかどうかは「基準を準備して当てはめるのではなく、時の政府が責任を持って判断するのがあるべき姿だ」

私は違うと思います。
そんなへんてこりんな、決まりは現在無いし、前例を作ってもいけない。

普段愚図のくせに何故これに限っては決断が早かったのか。

質問に対する回答になっていない。

支離滅裂。

各国の元首が参列するというのも嘘ではないか。

国民に対する誠意がない内閣総理大臣。

ムジナの集まり記者クラブ幹事のアホ新聞、有名な東京新聞だって！あの問題起こした女記者はお元気ですか？自分に甘く他人にはヤイヤイ！廃刊近し！

いい質問！もっとして下さい。

国葬中止どころか選挙自体やり直して欲しい！

歴代首相ってのは、こういった「答えているようで答えていない」話法を継承していくものなんだろうか。クソだな。

ざけんな💢

正論の質問に全く答えず。

トンキン新聞の御託でしかない、内閣決議した以上開催に問題なし(*´-`)

解りやすい、日本と日本人を貶める偏ったメディア！

新聞の軽減税率廃止して欲しいな

老害は頑固だから認めないよな

🌾

抜粋〉
【…「当時は国際儀礼、礼節を欠いていたとの認識か」とただしたが、首相は回答しなかった…】

【首相は回答しなかった】

岸田に礼節がないのに、礼節をもって対応するとは？
使途不明金を作るための国葬だろうが。
本当の使い道はなんだ？

>
>「さまざまな批判とともに、説明が不十分という意見をいただいている」と述べたが、誤りとは認めなかった

岸田は批判内容を操作している。
国会前デモで公示が効果的

[国葬]
本紙(幹事)「国会に諮らず内閣の一存で実施決めた判断が誤りだったか」
岸田首相「さまざまな批判と説明不十分との意見をいただいている」
岸田「(各国の参列希望に)礼節持って応えること必要」
本紙「(過去の内閣自民党合同葬は国際儀礼、礼節を欠いたか」
岸田無回答

ほほう🤔

> 「閉会中審査で私自身が出席し質疑に答える」と述べ、自らが国会で説明する考えを明らかにした。

だったら今からでも中止で！

東京新聞なかなかやるじゃん。この調子でジャンジャン攻めてね。

結局何も説明していない
国会を開いてやるべきでは？（閉会中審議ではなく）

閉会中審査で応じると言うが…
「様々な〇〇」「しっかりと〇〇」「 的に判断」
という抽象表現オンパレードを許してはいけない。
必ず「具体的には何をやるの？」と繰り返し問わないといつも通りのアリバイ作りに協力するだけ。
報道記者だったらちゃんと突っ込んでね。

やるじゃねえか

本当にその通り！

認めないよこいつらは。安倍が如何に偉大であったかって偶像を作り上げるための既成事実作りに命かけてるんだから。頭が逝ってる。

閣議決定が国会での審議より優先されることはあり得ない。しかも閣議決定は実に簡単に覆せる。「自民党員に対して旧統一教会との関係は調査しない」という8月14日の閣議決定は周知の通り無かったことになっている！

何故、たかだか2億の行事の妥当性をいちいち国会に諮らなきゃいけねーんだよ？そんなことしてたら行政が回らねーよ。

だからこそ、一定のマジョリティに行政を託す「議員内閣制」を敷いてるんだろ。バカかよ。さすが頭狂新聞。

トンキン新聞さん
質問するなら法律理解してからにしたら？ほんと記者のレベルが低すぎ

答えられるわけがない。税金泥棒め。

→安倍元首相の国葬 「国会に諮ら
ないで決めたのは誤りでは」 本紙が岸田首相に質問をぶつけたところ… TOKYO Web 、

記者さんおみごと。＞国葬ではなく内閣・自民党合同葬だった過去の元首相の葬儀にも現職の米大統領ら多数の要人が来ていることを指摘して「当時は国際儀礼、礼節を欠いていたとの認識か」とただしたが、首相は回答しなかった。

何をどう説明や屁理屈を言った
ところで、勝手に決定してそれ
を強引に進めてるんだから誰も
納得はしません。
解決策は中止か自民党だけでやる
か。

なんか日本って自説を強弁しても許されるとこあるよな。あなたはそういう考えなんでしょう、でも私はこういう考えなんです、って言えちゃう。
聞いてる人は、そりゃいろんな考えがあるからな、ここは食い違ったとこだな、で終わり。
あとは力勝負。
なんだこれ。

勝手に岸田文雄が決めて何やってんだと。
安倍派を取り込む、うるさいのを抑え込む。
派閥なんかあるからおかしくなる。
私欲でしかない。
国民のために働くなんか思っちゃいない。
岸田文雄人間としてもいかがなものか。
何が聞く耳持つよ？
ウソばっかりついてるんじゃない

法律との整合性がないのにどんな説明をするというのかしら。

これだけ質問への答えを濁して何が「丁寧に説明する」なんだろう。国会開くのが嫌なら議員辞めればいいのに。

＞内閣・自民党合同葬だった過去の元首相の葬儀にも現職の米大統領ら多数の要人が来ていることを指摘して「当時は国際儀礼、礼節を欠いていたとの認識か」とただしたが、首相は回答しなかった

『首相は会見の冒頭発言で、安倍氏の国葬には各国から元首など多数の要人の参列希望が寄せられている…』首相自らが唐突に”国葬”を決定したというのに本末転倒の答弁だろう！