17歳の「今しかみていない判断はだめ」という意見、廃棄問題も考えて見てね。
と、思うのがギリ40代の私の答えかな。
あと、太陽光パネルって屋根後設置するか屋根一体型にするかによって税金かわってくるってきいたけど？

ううむ。

再生エネルギーに名前を借りた太陽光パネル利権がまたここで生まれようとしています！

東京都を皮切りに全国に広めたいのかな？

太陽光パネル自体の反射光や熱はそれほどでもないけれども、パネルが熱くなると発電効率がかなり落ちるので、特に真夏は目標の発電量に達するのは難しい

もう家建てちゃた身としては正直どうでもいいのだが、この政策、馬鹿なんじゃなかろうか。メンテ費用かかって仕方ないし、耐震性も劣化するし、いいことない。

太陽光パネル義務化するより前に、未だに欧米に比べて恥ずかしいくらいに劣る断熱義務基準を引き上げろよ、と。

『「今しかみていない判断はだめ」とつづった17歳』

環境しか頭にないとこうなる
エネルギー政策は国防のかなめ

日常が維持されてこそ環境問題に取り組める
エネルギー供給の不足や不安定化はその日常は破壊しうる問題

今しか見ていなのはお前の方だと言いたい

最近の若者？ は馬鹿が多いから騙されるんだよなぁｗｗｗ

【太陽光発電の罠ｗ】

東京都内一戸建ての太陽光パネル義務化を答申 賛否に世代間ギャップも

20代未満は8割、
20代は7割が賛成との事。

太陽光パネルはエコではなくエゴ。


あらゆる面で誤った認識を教えるのが
今の学校教育。

若者がみな馬鹿だと思われるので最低限のことは調べてくれや。

>>今しかみていない判断はだめ」とつづった17歳
将来的なコストを検討して判断した結果が「NO」なんですがそれは

若者は賛成が多いのか

知れば知るほど太陽光パネルは反対なんよなぁ…。個人的決め手は火事が起きた場合消化出来ないのが

＞東京都内一戸建ての太陽光パネル義務化を答申

・設置義務を負う大手メーカーの発電総量のノルマは、供給棟数と算定基準率で決まる
・算定基準率＝パネルを設置すべき住宅の割合
・世田谷区や多摩地域の大半は８５％、住宅密集地の２３区の大半は７０％

こういう答申って、何で知りたいことをちゃんと答えてくれないんだろう。（続く）

「今しか見ていない判断ではなく、地球環境が手遅れになった後、後世が受けなければいけない被害を忘れないで」
これ言ったやつ自分で稼いでんのか

都が設置費用補助、災害時の修理費も補助してくれるなら賛成。あと、1人の意見をさも全体の意見というようにミスリードさせるのはさっすが東京新聞w

そこは税金の使い所だと思うけどねぇ。
タダで付けられますよ？
付けますか？はい／いいえ
みたいな・・・

----

太陽パネルってようはでっかい電池なのに地球にいい訳ないじゃないと思ってしまう…。（他台風でふっとぶ、日光安定しない、火事の時消化できないetc)😰

反対している年寄りは恥を知り、反省する必要がある。

30代以下が賛成多数ってちょっと信じられないけど都内に新築戸建て買える若者なら庶民とは感覚違うのかもしれんな

“「今しかみていない判断はだめ」とつづった17歳”
その意見が後々になって自分の首を絞めるんだよ。維持費はもちろん、風水害での破損は大きな負担だ。

太陽光パネルの寿命が来たときには、家の所有者が取り換えの費用をもつということなのだろうか？将来の取り換えを都が義務付けることなどできるのか？

おせっかいでしかない。

前回のブーム時に梯子を外され売電価格が暴落した事実を見てきた世代からしたら反対は当たり前。何も知らない若者も自分が騙されりゃ嫌でも分かるよ。

この世代は持ち家はほゞ無理だから他人事でしょう。
自家発電で賃貸のコストが上がるのも解らず電気代が安くなると勘違いしてるんでしょう？
所詮人頼みの世代ですからね。

「３０代以下は賛成が多数を占めた。気候変動への危機感についての世代間ギャップが浮き彫り」
TLの自称若者は老害のバカな思いつきと冷笑多数だったのですが。

★上級国民→高額補助金受け屋根に太陽光パネル
★下級国民→高額付加金払いアパート暮らし

下級国民が上級国民を支える
アホか！これってまともな政策と言えるか！！

使えなくなった太陽光パネルで埋め立て地を作りたいのはわかったけども緑の狸はそれまで知事やんないでしょ

太陽光パネルは義務化するほど発電出来ない。売電による賦課金を一般消費者に押しつけるな。廃棄にコストがかかる。電気火災は消えない。中国製はつけるな

若い世代ほど自民党支持話法だとどう解釈するんだろうか?まあ、老い先短い人にとって見れば「Après moi, le déluge 」と言うのは真実なのかも知れない。

太陽熱温水器等は不可なんだろか。

“パブリックコメント（意見募集）では費用負担への心配などから中高年世代の賛否が拮抗（きっこう）する一方で、３０代以下は賛成が多数を占めた。気候変動への危機感についての世代間ギャップが浮き彫りになった”

都民の40代以下の過半数が賛成って...
川崎も検討してるとか...
ataoka

結局、住宅ローンにソーラーパネル代金を組み込みたいだけ。オール電化もそうだが、ESGを悪用しる輩は10年後にはかなり悪評になる事をお忘れなく、web3は、今までの世界が通用しないから^_^

こんなカスを当選させた奴恨むからな

やっぱ5年落ち位の中古戸建がいいよな

待て待て、屋根のソーラーパネルは
メンテナンス大変だからな？
メンテナンスお金かかるからな？
そこで都民を篩にかけるって事ならまぁ、、

これは手放しで百合子さんを褒めていい政策な気がする。環境のことのみならず、昨今のエネルギー事情考えると安心にも繋がるかと。経済的にも初期費用かかっても元は取れるかと

小池選んだ罰

パネルの処分やリサイクル方法は確立されたの？

・東京都の太陽光設置義務化。56％は賛成。50代、60代で反対が過半数。

若い人は賛成！ということですね。知識の無い方、頭の固い方は反対が多いのかもしれない。

この女は最終的なパネル廃棄の事までは考えていない😑

加藤仮説
パネル義務化 再エネ100%への挑戦 太陽光発電の電源特性は、定電流源系電源ですから、ブレーカーが使えません。何かあったとき火災が継続する。

都が地域蓄電システムを整備してスマートグリッド／スモールグリッドを目指せば完璧

受けてきた教育の違いが顕著に現れた結果に

日本人のお金で“中国”を喜ばせるのが上手

流石東京新聞と言うべき？

まあ東京が世界中からのバネル利権での苦言と産廃の山と町が火の海になる頃には逃げるだろう小池知事が正しいと思うならね

現行30代以下が都内に戸建てを建てる割合って何％かな？

個人の資産に義務つけるってどうなの？火災報知器とか義務化の前例はあるだろうけど、うん百万円もするし、耐用年数、リサイクル、それに故障や破損のルールは？

「建築コストとして住民に跳ね返る」懸念に対し都は初期費用の約１００万円は自家消費の電気代と売電によって１０年間で回収できると説明。

義務化すべきだが、シリコン需給のタイミングか、ペロブスカイト量産化をはやめられるか、タイミングを慎重に。

設置義務化って、他の建物で日陰になる場合とか、後から立つ建物で日陰になる場合はどうするの？

>発電量などが不十分な事業者には都が指導し、事業者名を公表する。

悪徳業者にひっかかっても😑事業者名を公表するだけで泣き寝入りになるぞ

この調子だと太陽光パネルを背負って歩かなければならない条例もできそうやな

太陽光発電＝環境に良い。と言う単純な話でしか語られないよな、いつも。
レアメタルの問題とか、寿命がきたパネルの廃棄問題(不法投棄による有害物質の流出)とか、あるじゃん。

より、都内に一軒家が買えなくなる😪 青梅市も？ …

これは都が決める事ではなく国が議論を重ねて決める必要がある
議員の新しい利権となるだろう

小池知事に投票なさった皆さんどう思いますか

新築時だけではなく、15年〜20年後の更新時期、更新時大量に廃棄されるモジュールの始末まで考えてないな。
発電量が不安定な太陽光の依存度を上げるリスクは？ の匂いしかしない。

高校までの課程じゃ交流電気やらないんだよ。行政機関が技術面考慮せずお気持ちの賛成反対で決めたらアホそのものだぞ。

10年20年後の発電効率の低下、周りの建物による日照権の問題、廃棄の際のコストと環境負荷・・・

「百合子まじっすかぁー😱」

＞新築建築物に太陽光発電パネルの設置を義務付ける条例改正について、東京都環境審議会が８日、制度のたたき台となる基本方針を答申した。
一戸建てへの義務化が実現すれば全国初。都議会での審議を経て、都は２０２２年度中の改正を目指す。

重要やろ。太陽光パネル＋オール電化も追加でやれば都市ガス燃やしてる分が消えてCO２の排出量がダイレクトに削減できる。特に損のしない話だと思うけどね

東京都内一戸建ての太陽光パネル義務化を答申/住宅メーカーなどが設置/賛否に世代間ギャップも, 答申では,戸建てを含む延べ床面積2000㎡未満の建物は,住宅メーカーに設置を義務付けた.対象は,年間の住宅供給面積が２万㎡以上の大手メーカー.都は約50社を見込んでいる

負担の有無が直結→“パブリックコメントでは費用負担への心配などから中高年世代の賛否が拮抗する一方で、３０代以下は賛成が多数を占めた。気候変動への危機感についての世代間ギャップが浮き彫りになった”

こういうの見ると年取ったら選挙権なくした方がいいんじゃないかと思ってしまう…

> 気候変動への危機感についての世代間ギャップが浮き彫りになった。

なんでそうなる？
太陽光パネル義務化に反対する=危機感がないと？

狭い都内の小さい戸建なんて北側斜線制限で大抵屋根が北向きだから義務化はデメリットが多いと思うけど。

一戸建て住宅の太陽光義務化では、川崎市も２４年４月の実施に向けて検討を進めています。

そもそも、ほとんどの30台未満なんぞ一軒家なんて買えないだろう。。何を勝手に義務化とか言い出してるんだ、このおばさんは。。。

やりたい人だけやればいいじゃないか。負の遺産にしかならんわ。。。

そもそも2011年の菅直人首相の「1千万世帯パネル設置」方針に基づいて、国が推進すべきものだった。そうしていれば、今頃日本は再エネ大国、太陽光パネルも発電効率のいい国産製品が開発され、輸出産業に成長していたことだろう。

「パネル表面のほこりやごみは、雨風で洗い流される」メンテナンスフリーではないのだから、何故義務に⁉️

耐用年数が20年以下。屋根、外壁修繕時には一度外し等で費用増えるし、破棄でゴミが増えるし、買い替えできないことでのリスクもある。悩ましい
reading:

東京都内一戸建ての太陽光パネル義務化を答申 30代未満は賛成多く： 太陽光発電パネルの設置に関する「算定基準率」の地図や、義務付けの考え方の説明が参考になりました。
「17歳」からの、温暖化深刻化後の被害を踏まえた判断を求めたパブコメ意見も引用。