貧困は家庭の責任ではなく、国や行政・自治体の責任であることは明白です。
＞ ＞専門家は責任は保護者でなく、貧困対策に力を入れてこなかった国にあるので、むしろ「国ガチャと言える」と指摘

Title ： Source TOKYO Web
Date ：

Title ： Source TOKYO Web
Date ：

貧困の本質的な課題は親ではなく国にあるという記事。
子供の段階から機会が均等で無ければ、格差は縮まるわけもなく、不平等でもあるので、もっと適切な政策の必要性を感じます。

🔥 原因は保護者でなく政府と専門家指摘

東京新聞 TOKYO Web

「親ガチャは親に責任を帰する言葉で、社会の構造的課題を隠してしまう。親に責任を帰しているのは、わが国の政府なので国ガチャと言うほうがましだ」

自分には子供がいないのだけれど、
子供を欲しい人が社会の中で、育てやすい社会。
国が子供の幸せを1番に考えている。
それでこそ、社会が全体で子供を、
大事に育てる意識になるのではなかろうか。
日本の自慢は子供を安心して育てる事が出来る。そんな国であって欲しい。

先進国でよかったね

※東京新聞の記者は日本を出て行かないかな〜

🚨拡散希望🚨

専門家は責任は保護者でなく、貧困対策に力を入れてこなかった国にあるので、むしろ「国ガチャと言える」と指摘

日本の学力ランキングはトップの方だと思うけど、本当にこれ以上の公的投資で学力は改善するの？

やはり、日本は国ガチャはずれ😂

[ )
こうやってグラフに出すと日本カスじゃん！となるけど、１つの指標だけで判断するのは早計なことが多い
まあ今回は当たってると思うけど

“自己責任論で片付けたら、子どもの幸せは実現できない”
「自己責任論で片付けたら、おとなの幸せは実現できない」
とは言われないのは何故だろう？
正しく国ガチャ…

私はあきらめない💚
東京新聞TOKYO Web

ＧＤＰに対する支出割合は2019年度の日本1.7％

つまり、スウェーデン3.4％、英国3.2％、フランス2.9％の半分。

末冨芳教授
社会の構造的課題。親に責任を帰しているのは、わが国の政府なので『国ガチャ』と言うほうがまし

原因は明らかです。

「責任は保護者でなく、貧困対策に力を入れてこなかった国にある」

今さら感しかないけどね

>日本では、かねて子育て関連の公的支出の低さが指摘されている。

やめてくれ。国ガチャなんていったら

イエメンやシリア交戦地帯やクルド人居住区やミャンマーのチン州や
ソマリランドや南スーダンやハイチや東ティモールでは教育というものは現在おこなわれているのか？

自民党は、子育て(1.7%) よりも軍事(2%)にもっと支出しろと言ってるわけだ。人口が減るわけだ。

責任は保護者でなく、貧困対策に力を入れてこなかった国にある、と指摘。
ＳＮＳ「自己責任論で片付けたら、子どもの幸せは実現できない」意見が広がる（記事）

そっか😫
私たちは「国ガチャ」でハズレをひいていたのか…

「 日本に生まれたばかりに、貧困を強いられる。
国には、社会福祉や社会保障を充実化させる責任があるのだから（憲法25条）、自己責任論は間違いです。
軍事費2倍の計画は今すぐやめて、教育・福祉へ。

全てが身内と政商の利益のための と 明日、クズが愛媛に来るらしい

大学教員が国ガチャとかいう言葉を使ってる時点で終わりだよ。
アメリカを見るに、選択と集中がイノベーションを生み出してるっぽいな。

専門家は責任は保護者でなく、貧困対策に力を入れてこなかった国にあるので、むしろ「国ガチャと言える」と指摘⇒

自然環境で地震が多いだとか、雨が少ないという事とは違って、いくらでも改善できた。
選挙という手段で。

まさにその通り！
親ではなく、社会構造の問題。
すなわち原因は「国」！

国ガチャなのか与党ガチャなのか。与党ガチャであってほしいが。

『家庭の貧困が子供の学習理解や進学を阻んでいる実態が内閣府の調査で鮮明に、対策を求める声が上がっている。専門家は責任は保護者でなく、貧困対策に力を入れてこなかった国にあるので、むしろ「国ガチャと言える」と指摘。日本では、子育て関連の公的支出の低さも』

「国ガチャ」は納得のリアルことば。ガチャにハズレた社会と感じる若い世代が増えていくだろう。

改善は大人の責任。

【『東京新聞』チーム取材でGJ！】
6日の渥美記者の特ダネ記事の「親ガチャ」を修正し、さらなる問題提起だ。 「『親ガチャ』は親に責任を帰する言葉で、社会の構造的課題を隠してしまう。親に責任を帰しているのは、わが国の政府なので『国ガチャ』と言うほうがましだ」

「責任は保護者でなく、貧困対策に力を入れてこなかった国にある」という指摘は正しいが、貧困対策だけでは不十分で、各家庭の文化資本の問題も考える必要がある。

（東京新聞様）最近御社記事で「ガチャ」が使われていますが、私には意味が分かりません。そもそも日本語ですか？
◆

“日本大の末冨芳教授（教育行政学）は「『親ガチャ』は親に責任を帰する言葉で、社会の構造的課題を隠してしまう。親に責任を帰しているのは、わが国の政府なので『国ガチャ』と言うほうがましだ」と強調”

「国ガチャ」は、選挙で変えられますね！

防衛費をGDP比2%に増額するというなら、子育て関連支出も2%にして欲しいもんだな。現状は国と地方を合わせて２０１９年度で約１．７％。

ネットスラングをわざわざ使って国ガチャと煽り、わざわざ悪い所だけみて相手を絶望させる最低のゴミ糞メディア。便所紙というよりパヨクのエロ本だ。

その通りです。経済力の低い家庭に生まれても才能のある子供を伸ばす教育が必要。

国ガチャは変えられる！

格差と貧困の拡大が止まらない。格差と貧困が固定化すれば、社会は荒廃する。子ども手当の復活や教育・医療の無償化など、子育て全般に関するセーフティネットの構築が不可欠。

「『親ガチャ』は親に責任を帰する言葉で、社会の構造的課題を隠してしまう。親に責任を帰しているのは、わが国の政府なので『国ガチャ』と言うほうがましだ」「自己責任論で片付けたら、子どもの幸せは実現できない」

日本は主権在民で、子育てや教育の公的支出が低い国を作ったのは私ら主権者だ。
18歳も120歳も教育に金を使おうとしない勢力に投票する者は大勢いる。
世代によらず、変な国に住んでいるのは主権者の自分の政治運動と社会運動の努力不足が原因だと自覚するべきだろう。

日本大の末冨芳教授は「『親ガチャ』は親に責任を帰する言葉で社会の構造的課題が隠れる
親に責任を帰しているのはわが国の政府なので『国ガチャ』と言うほうがましだ」と強調。

記事の書き方は好きにはなれないが現実はこうだと理解した。

ずっと教育に対する支出を渋り続けているのが日本。
しかし、国際比較では、ずっと成績が良いのでコスパ良しとか思っているのでは？負担を学校&家庭に押し付けすぎ。

貧困対策に力を入れない政府に責任がある、というところには同意するけど、「国ガチャ」っていうのは本当に劣悪な国の事を考えるとよく言えるなそんな事、って思う。

「国ガチャ」、新しい言葉が出ましたね。社会の構造的問題に意識を向け、議論を進める役割を果たせば良いですが、「国」に責任を帰して身近な地域でできることを考えなくなる恐れもあるのでは。

貧困が子どもの学びに影響するのはなぜか TOKYO Web

これで経済成長が伸びる訳無いだろう・・！

の悪政:
貧困が子どもの学びに影響するのはなぜか。「むしろ国ガチャ」原因は保護者でなく政府と専門家指摘。
『親ガチャ』は親に責任を帰する言葉で、社会の構造的課題を隠してしまう。
※5/13/2022、

親ガチャの上にもっと大きな国ガチャがあると。納得。

子育て関連の公的支出の低さ。

自己責任より自公責任。

ほんまに指摘されている通りやわ。
何とかして自己責任にしようと誘導する国のいやらしさが満杯🔥
TOKYO Web

パンチライン『国ガチャ』

「『親ガチャ』は親に責任を帰する言葉で、社会の構造的課題を隠してしまう。親に責任を帰しているのは、わが国の政府なので『国ガチャ』と言うほうがましだ」

末冨芳教授「『親ガチャ』は親に責任を帰する言葉で、社会の構造的課題を隠してしまう。親に責任を帰しているのは、わが国の政府なので『国ガチャ』と言うほうがましだ」

その政府のかじ取りをしている政治家を選んでいるのが親世代とその上の世代なんだよな、ってことを考えると眩暈がするよね。

安易に乗っかって報じる方もさぁ。。
マルチ商法勧める口上じゃないんだからさぁ
上ばっかり見せて夢見させるなよ

('ω`)ガチャの規模がどんどんでかくなってて吹いた 次は星ガチャか

日本に於ける「教育」＝「核家族・共稼ぎ世帯の子女の保育所」＋「子供とその保護者をターゲットにしたカネ儲け」。

私が「国ガチャ」に外れていると気づいたのは、 だったなぁ。

折りしも、東京新聞の記事で米国の子ども子育て支援に対する公的支出の異様な低さを知って、驚いていたところでした。

気になる記事個人的メモ

「『親ガチャ』は親に責任を帰する言葉で、社会の構造的課題を隠してしまう。親に責任を帰しているのは、わが国の政府なので『国ガチャ』と言うほうがましだ」と日大の末冨芳氏。参院選では、子育て関連の公的支出を重視しているかどうかも、ぜひ投票の基準に。

「国ガチャ」貧困は政府の無責任にあるのか、一律給付金100万円と減税やらないと子供の学びに影響出るのか納得いく🐯

教授の指摘は的確。
貧困が子どもの学びに影響。原因は保護者でなく、貧困対策に力を入れてこなかった政府。「親ガチャ」より、むしろ「国ガチャ」。
子ども関連公的支出は対GDP1.7%とフランスなどの半分以下。
も同様。このままでは、国ガチャが進む。

誰だよそんな国を作り上げたのは！

親ガチャではなく国ガチャ…

防衛費よりこっちが先だろう。

「 TOKYO Web

どなたかロシアや韓国、北朝鮮、台湾、中国との比較グラフを作ってくれるとありがたい。
はるか離れたヨーロッパとくらべてもねぇ。

国ガチャで言ったら日本に生まれた時点で大勝利でしょ。→

「貧困で子どもの学びに影響。むしろ国ガチャ」ー
その通り。しかし「ガチャ」などと諦められない。

この記事単体で読めば問題はない。でも6日の記事で貧困層の親が非難されるような文脈で「親ガチャ」という言葉を使ったのは東京新聞なんだけど。SNSに責任を押しつけて全く反省してない。

東京新聞 TOKYO Web

「国ガチャ」＝「自公政権」

ですよ。
変えられます。選挙で。

…🔥投票は個々人の権利🔥

このグラフに載ってない国はたくさんあるわけで、現在の日本の位置をに対して、どっちに舵をきるのか明確な政府の意思が無いのが問題だと思う。予算みても、いかにも岸田首相らしいフワッとして掴みどころのない予算配分だし。

今の与党は国民を幸せにしたいと思っているようには見えないんだよ。努力している感もない。
これは本当に哀しいこと。

「責任は保護者でなく、貧困対策に力を入れてこなかった国にある」「親に責任を帰しているのは、わが国の政府なので『国ガチャ』と言うほうがましだ」→

🐴🦌じゃね〜の
国から施し貰った時点で貧困だろが！
親でも子でも
施し貰えば貧困だろ！
貧困の人の基準はなんですか？
お金が無いから
国からお金や物を貰っているんだろ！
お前らみたいな
楽して政府に文句を書いてる高月給取りが
貧困を招いているんだろ！

どれだけ金使ったじゃないんだよ。
こういう操作やめません？？

大学に皆が行けば満足？
マーチ未満の学生の就職実績知ってますか？

“「『親ガチャ』は親に責任を帰する言葉で、社会の構造的課題を隠してしまう。親に責任を帰しているのは、わが国の政府なので『国ガチャ』と言うほうがましだ」と強調”

これ国ガチャというより民主主義の結果だな…

「今度、税金増やします。貧困の子供の学びに充てます。消費税にしよ。」

果たして喜んで払います！って人どれだけいるかね

そら、教育に金かけられる親ばっかりじゃないものな。生活カツカツならなおのこと。
親じゃなくて国の責任だよ。

当然 国ガチャ
奨学金返すの物凄く大変だった！
利子が合法的に高くて許されているのは
１、税金の延滞金
２、奨学金の利子
と聞いたけど本当かな

教育投資や子供への投資をケチっては未来はない

貧困が子どもの学びに影響するのは「国ガチャ」
原因は保護者でなく政府
日本は子育て関連の公的支出が低い。
児童扶養手当の拡充や教育・医療の無償化など公的支援の充実を。

から へ進化した の国。そもそも、子供の貧困と言うけど、実際には親世代の貧困なんですよ。セーフティーネットを作らずに雇用緩和とか進めて格差社会にしたんだから当然よね。

結局この辺りの貧困支援とか含めて、少子化に目を向ける気が無いのが今の日本なのです。

なんでせっかくバズって問題提起できたのに、正しくてつまんない表現に変えるの？
「むしろ国ガチャ」原因は保護者でなく政府と専門家指摘 TOKYO Web

文脈がわからないが…なにより「まし」なんだろう（全員が不幸になるだけのような）
＞『国ガチャ』と言うほうがまし

国が解決できる問題なんだから国の責任だよなー

本気で少子化対策してるんですか？

「むしろ国ガチャ」

生活保護受給者の子どもへの大学進学費は出ないし、高校も都立高校しか認められないのだから、貧困は連鎖するでしょう。

そうでない世帯も学費出せる❓

仮に、国ガチャに当たっても必ずしも当たりとは限らない。
資本主義社会は貴族社会の延長戦にある以上、同じ事は繰り返される。
高度な政治が必要なんだ

そりゃそうですよね。だって東大行きたくて三浪して受からなかった頭の人間が日本の総理なんだから。

「『親ガチャ』は親に責任を帰する言葉で、社会の構造的課題を隠してしまう。親に責任を帰しているのは、わが国の政府なので『国ガチャ』と言うほうがましだ」

なるほど。
日本では医学や福祉も自腹で勉強する。フランスの医学部は誰でも入れて学費は国が負担、2年進級時に厳しい試験で振分けられるからよい人材が確保できる。法学部は学費を取るところもあり年額40万円位等。