「少女でも大人の女性でもない曖昧な年頃」を文言増やして、比喩的に表現してるだけじゃね？なんかもう「性的」って書くと問題視される感じ、脳みそ簡単過ぎない？

いや、これ読み手（記事のライター）が阿呆なだけでラサール石井の発言と同列は評論家さんが可哀想でしょ。

一個人の進学先とか詮索するマスゴミゲス野郎と比べたらまだマシな部類だし,個人的には前作スルーしたことのほうが許せない.

この作品に色気とか関係ないからなあ

「すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している」

浅田真央さんはともかくこれのどこが悪い？性的な魅力をエロいほうにしか考えない？

キモいね。

芦田愛菜の主演映画を“性的な言及”をした評論家が炎上！ 気持ち悪いおっさんだね👎

個人が思ったことでしかないだろうよって思うけどね。
思う事、感じる事は、誰にも止められないんだぞ。
それを不快に感じるのと同じ事でしかない。
無視すればいいだけだろ。
人の脳内まで支配しようと思うなよな。

芦田愛菜の主演映画を“性的な言及”をした評論家が炎上！

芦田愛菜の主演映画を“性的な言及”をした評論家が炎上！ 🎦🎥

評論も自由闊達にね

これが批判されるようになったというのは正常進化だと思う。
仮にも言葉が武器の新聞社の人間なんだから「少女ではないがまだ大人の女でもない」くらいにしておけばいいのに「性的」トーンにしたがる昭和のおっさんがきちんと批判されるのは有るべき方向性だろう。

女性と見るや「性的魅力」しか尺度がない・それさえ書いていれば売れる、という短絡思考。いずれにしても品性下劣というよりもむしろ頭が悪い。

レビュー読んでないから知らんが、漫画を描く動機が性的衝動から発せられたものではないという意味で「性的」には意味があるぞ。BL同人描く設定だし。＞

日経新聞の編集委員。

批判してる奴もバカだけど、こういう表現しちゃうのもバカだよなあ。（大人の）女性らしさという魅力はまだ不足と言いたいんだろうけど／

A)すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。B)そんな中途半端な年ごろの感情を、C)実に理知的に表現している

あ～この古賀って奴は坂口誠かタコ木村拓哉か両方なんだけど、もう気色悪い存在なんでさ？呆れ
空気読めよ？呆れ
古賀誠から来てるんだと思う。古賀誠は政治家だけど。
さっきおれの弾き語り練習の時に執拗に邪魔しに来てた奴だよ。呆れ
お前らには永久に出来ないんで。呆れ

評論や解説ももっと丁寧に -

このレビュー、結構よくわかると思うんだけどなぁ

大人というわけでもない
さりとて子供とも言えぬ
成長過程のこの時期しかない微妙な魅力ってことでしょ。
羽化する蝶とか。
何でもかんでも「性的に見て」と批判する人のほうが、そういう目でみてるんじゃないのかしら…

🤔"業界内外の一部で問題視されている"って こうやってわざわざ書き立てて炎上させてるのはこの記事の方だよね レビュー全文読めば そんなトコ強調してないし… ま もうちょっと言葉を選んでもよかったかなとは思うけど

うわぁ…

映画の評価に対して批判殺到してて草

なんも言えんじゃんw
ついに評価の評価をする輩がいるw
まあ、性的って言うのはどうかとは思うが人それぞれよ(たぶん

○芦田愛菜の主演映画を“性的な言及”をした評論家が炎上！
→BL(ボーイズラブ)が主軸にある映画で主人公の表現に性的な言及をすると炎上するらしい

気色悪いと言うのも自由だが、女子高生を性的な魅力のある存在だと公言してはいけないなんて、それもまた気色悪い世界に思うんだが

芦田愛菜の主演映画をレビューした日経評論家に嫌悪感も「気色悪い」 ＊日本経済新聞社の編集委員・古賀重樹氏

炎上？
おもろ。

言い方はあるだろうけどね、これまでも「少女から大人になる過程で」という表現はあったのかなあと
これがだめならそれもだめ
なんだかねえ

芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家に嫌悪感も「気色悪い」

色気がないと言いたいのか？と思ったら、「子供と大人の間の年頃の女性の役をこなした」という意味ね。気色悪がる方が気色悪い。

芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家に嫌悪感も「気色悪い」

古賀氏のレビューには、芦田について「すでに少女ではないけれど、性的な魅力にあふれるというわけでもない。そんな中途半端な年ごろの感情を、実に理知的に表現している」とある。

気持ち悪いなw

芦田愛菜の主演映画を“性的な言及”をした評論家が炎上！

芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家に嫌悪感も「気色悪い」 自分の通うキャバクラの女と似てるかどうかでしか批評できないんだろ。大目に見てやれよｗｗｗ

どこで炎上した？🤔といろいろ掘っていろいろ合点が

古河氏のレビューがキモキモだったのは記事の通りだけど井上氏のレビューも酷かった。

芦田愛菜の主演映画を“性的な言及”をした評論家が炎上！

前後の文脈がわからんけど、これだけだ確かにきしょいわ

一般はそう感じますよね…
ツイフェミって、何にでもこじつけ性的だと語るから、ほんと才能ですよね

この日経の古賀某とかいう編集委員、酷い話。いくら新聞社は男性社会でも、今どき高校生の少女に対してこんな発言は許せない。女性の批判が多いようだが、男性でも憤りを感じる。

たった一人のクソフェミの声なんかいちいち取り上げてんじゃねーよ有害メディアが。
女が年頃になって性的魅力を備えなかったらそれこそ気持ち悪いんだよドブス！！！
カルピス的な良さの何が悪い。

芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家に嫌悪感も「気色悪い」

こんな程度で叩かれるなんて、なんて世界なんだ😭
そも、どこが「気色悪い」んだ？
さすがの週刊女性だわ。

芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家に嫌悪感も「気色悪い」

……この程度でいちいち炎上するのであれば、少子化に歯止めがかかるわけない。

○○かと思う。

（良いか悪いか）微妙なとこ突いてくるなーというのが俺の感想

芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家に嫌悪感も「気色悪い」

＞性的な魅力に、、
そもそも芸能視聴者などこの程度が大半！
世の女子アナからアイドルまで全てここ！
的を得たコメントだと思うよ
批判者はよく言うよ！

芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家に嫌悪感も「気色悪い」

ガチ勢いい加減にしろよ😡💢

芦田愛菜の主演映画をレビューしたガチ勢が炎上！内容とは無関係な“性的な言及”に「気色悪い」の声

多分これ過剰な批判だけを取り上げているのでしょう。「性的」と言う言葉を使えば全てエロいわけではないのに、読解力が無いのかわざとなのか、好色的な意味に捉えて批判している。僕なんかこれはうまい表現だと思いますよ。

スケベさを隠せないオッさん、ちゅうことやろ要するに。：芦田愛菜の主演映画を“性的な言及”をした評論家が炎上！

女性記者か？女性誌か？どっちかだと思ったら、やっぱり‥。

こういう路線で、最終的に困るのは女性自身であり、相手が殴り返してこないから？と居丈高の尊大になるのは違うと思うがな？

＞芦田愛菜主演映画レビューの評論家が炎上！と女性誌が〜

こう言うアホ評論家が未だに存在している事が、日本映画の発展を阻害してる一因だよな。。

芦田愛菜の主演映画を“性的な言及”をした評論家が炎上！

芦田愛菜の主演映画を“性的な言及”をした評論家が炎上！ ただのロリコンなのでは？

こういう男って、すべての基準がそこなんだろうな

"性的魅力"って単語が入ってるだけで脊髄反射しすぎじゃないですかね

芦田愛菜の主演映画をレビューした評論家に嫌悪感も「気色悪い」

思うな！思っても言うな！ということかな。これ撤回しちゃうと「気色悪いものには全部蓋をして見た目だけ綺麗な世界」を肯定することになる。

芦田愛菜の主演映画を“性的な言及”をした評論家が炎上！

芦田愛菜の主演映画を“性的な言及”をした評論家が炎上！

はて？さて？…的外れな指摘と批判されるべきは どちらなのか？…基本的に映画は人の成長や変化を描き 特に少女や少年が いかに演じ演出されているかは物語の重要な要素… は逆に危うい風潮

性的魅力云々ってヤツ、はっきり云ってゲスイ表現だけど簡単に炎上するんだな。まあ、こういうクレームを付ける者に限って男をキモヲタとかオス呼ばわりしているような輩だったりするな。週刊女性もこの評論家のこととやかく云えるのか。小室氏バッシング相当悪質だったぞ。

女性誌の記事なので、微妙だが、この位の表現が叩かれると、もう何も言えなくならないか？という疑問と、これを話題にしたステマの可能性…。

この批判おかしくないですか？→続

少女から女性へのディゾルブ期を描いていることは間違いではない
このレビューを批判している奴は映画を見ていないでしょ？

そもそも、邦キチがマンセーしているだけで、内容は酷いけれどね
ただ、酷い内容の中、芦田先輩の演技は良いと思う