憎悪や侮辱の表明でしかない。こんなのに税金遣われてなるものか、と、なるのが当然。支払う必要無し。

「昭和天皇の肖像を燃やすシーンがある映像作品」はあってはならない。河村市長を支持し続けます。

名古屋地裁で「天皇の写真をバーナーで燃やして灰を足で踏みつける」のは、侮辱では無い、公費負担しろ、と判決。
非常識。
岩井直幸、棚井啓、秦卓義、裁判官は、
刑法77条、78条に該当するおそれがあると思う。
内乱、予備、陰謀罪。 反天皇、国家転覆思想、共謀罪？

「憎悪や侮辱の表明ではない」として別の気持ちを表明する為に裁判長の岩井直幸氏を燃やせば良いのでは？

今日の名古屋は最高温度33℃💢💢お天道様も怒っていらっしゃいますよ💢 😡💢💢‼️

当たり前の判決ですわな。

裁判長に問題アリ。サヨク思想ガッチガチなんだろうね。東大法学部卒。

日本人として［憎悪や侮辱」以外の表現が見つからない！

トリカエナハーレ東京2022=あいいちトリエンナーレ2019に見えるだが。冷笑系の人間なんで両方ともだめ。中田考じゃないが、みんな違ってみんな駄目なんよ。

憎悪や侮辱の表明以外のどういう意図があるのか、教えて欲しいところ。

対象が誰であれ 特定の人物の写真を燃やし踏み付ける行為に 憎悪や侮辱以外の何の意義や目的があるのでしょう？
裁判長

これ侮辱罪だとかいまだに騒いでる人がいるけど、そもそも燃やされた対象が天皇であろうが一般人であろうが、死者に対しては侮辱罪は適用されません。

御真影を燃やし踏みつける行為は国民統合の象徴に対する侮辱というほかない。
そうでないなら公権力がキリストの踏絵をさせても思想良心の自由に反しないことになる。
裁判官としての良心が疑われる。

この判決を下した裁判官は、自分の孫や曾孫がもし虐めなどで写真とか燃やされたり、脚色された写真をばら蒔かれても無罪なんだな。

「ヘイト」や「差別」の基準って何だろう。
「元男性」が傷ついたなんてのは、腫れ物に触るように扱うのに、天皇陛下を貶めるのは「芸術」であって「ヘイト」ではないのか。許したがい判決を、名古屋地裁が出した。
※バカな名古屋地裁

公務員の表現の自由は、政治的中立性確保の観点から制限されています。

あいちトレエンナーレは、明らかに政治主張の表現の自由であり、地方自治体主催としては違法です

主催団体が今までどのような催しをしたか、経過を見れば、こういう判断にはならないだろう。岩井直幸裁判長。東大法学部卒、まだ52歳。経歴を見ると、最高裁判事になりかねない。注視しないといけない。

なら何の表明やねん(*_*)

ありえない

昭和天皇の御親影を燃やすのが「憎悪」や「侮辱」じゃないと思える神経が理解できない。

それってあなたの感想ですよね？

名古屋地裁岩井直幸か。
覚えておこう。

いやこれは真っ当な判決だわ
肖像や国旗を燃やす映画があったところで反日表現ではないということ
表現の多様性を理解できない人が反射神経で反発してるけど

愛知トリエンナーレ問題、大村知事リコール運動で高須さんを応援しに大須に行ったし、署名も賛同したけど。結果が署名偽造って！！俺の一票は闇？？

“ことのみ”って、尊敬と親愛の情を持ってるとも解されないが！
愛知地裁の岩井直幸裁判長は常識が無い、頭でっかちのオッチャンと見た。

ふざけた記事きましたよ・・

天皇陛下を愚弄するな！としか・・・

また名古屋地裁ですか(-.-)

じゃー入れ替えて動画作ろうぜｗ

名古屋地裁：岩井直幸裁判長
「天皇に対する憎悪や侮辱を表明することのみを目的とした作品と解されるとは言い難い」

「のみ」？ってことは「込み」？解らん

昭和天皇様の肖像燃やすシーン憎悪や侮辱の表明ではない？名古屋地裁
岩井直幸裁判長国賊やな。
憲法1条で天皇は国の象徴となっとるからこの不敬展示物は憲法12条の表現の自由といふ権利の濫用となるから、この不敬展示物は憲法21条の表現の自由で保護されないといふのが道理

岩井直幸裁判長「天皇に対する憎悪や侮辱を表明することのみを目的とした作品と解されるとは言い難い」

この判断の仕方で正しいんだろうか？争い方や判決文見てないから何とも言えないが

なお、請求通りの３３８０万2000円(支払い拒否した全額)の支払いを市側に命じている。

今、日本の地裁判決がおかしい。戦後の公職追放からの司法教育制度にかなり思想が偏った指導員がいるからな。
思想は左派の癖に稼ぎ方はがっつり資本主義だ。

こんなクズが裁判長とか名古屋地裁は狂ってんのか？😠💢

「天皇に対する憎悪や侮辱を表明することのみを目的とした作品と解されるとは言い難い」→他の目的があれば憎悪や侮辱を表明しても問題ない、税事業であっても、ということか。
「芸術」とか言えば何でも許される風潮が映画界の不祥事を生み出している。

📄 💬 抗議だからって私利私欲の為に蒸し返していい...

これは許されない判決です、とことん争って異常性を広めて欲しい。

日本と日本人への侮辱の何物でもない。

名古屋地裁（岩井直幸裁判長）
東大出身53歳……バリバリ日教組世教育代（同年代）やな。
貴方はあのシーンを見てそう思ったんやね。

岩井直幸裁判長
覚えておこう。

名古屋司法がおかしい

司法にまでぱよくの手が伸びたのか

人の嫌がることは、やめましょう。
害国人排斥

これは是非、最高裁まで上告して欲しい。

裁判官といえども地裁レベルだと反日左翼の巣窟のようなもの。上告前提だから好き勝手ができる。

上告審で地裁判決が覆った場合、何らかのペナルティを地裁の裁判長が負う事になれば、歯止めになるのだけどな。

〝憎悪や侮辱〟を認めた上で、手続き上の瑕疵はないから支払え、と言うなら分からんでもないが、この判決は論外。自分にとっては例の〝カマクラ〟も許しがたい

岩井裁判長、あなた疲れてるのよ。
心神喪失状態での判決は無効です。

元首肖像や国旗を焼却する行為は、国と国民を侮辱する行為に他ならない。

「 が市の負担金支払いを拒否したが、これに対して、名古屋地裁が名古屋市に未払い金を払うよう命じたのは当然だ！

日本の法曹界こそ
改革のメスを入れるべき

左翼イデオロギーで
判決出されちゃタマンないよ

だけど左翼は平気で
保守を弾圧しますから

思想調査しないと

こう言うと問題なのかもしれないけれど、自分は天皇に対して何の思い入れも無い。けれど国旗を燃やされたりしたら腹が立つよ。これは逆もやっても問題無いっていう司法の判断だと受け取っていいのかな。

岩井直幸裁判長
岩井直幸裁判長

俺は次の選挙でこの裁判長を不信任にします。

信じられない常識を欠いた裁判長、岩井直幸。情けない。

名古屋地裁の裁判長はリコール対象にしたい

(´・ω・`)

ネーミングが間違っている。
こんな事、他所の国では出来ません。
『表現の自由展』とすべき。

天皇の肖像写真を燃やす映像は、憎悪と侮辱の表現ではないと言い張る地裁裁判官。
と言うことで、この地裁裁判官の写真を燃やす映像を流しても同様だと本人が言っていますけど、皆さん、よろしいでしょうか。
よろしいですね。

司法にもナリスマシがたくさん入り込んでるんだろうな

作品は、これだけでないよな。

顔をくり抜いた写真を公の場で展示は、許せないな。

さすが！
幼稚園児にシュプレヒコールさせた素晴らしい人権意識持った弁護士のマンション建設の訴訟に有罪を下した名古屋地裁。
判断がキレキレだね

憲法第１章第１条を読めない裁判官じゃないか？
一丁目一番地みたいなもんだぞｗ
どこの地裁もあやしい判決だすことが多いよにゃ

司法のレベル危機的

名古屋地裁、終了のお知らせ…┐(´ー｀)┌

「天皇に対する憎悪や侮辱を表明することのみを目的とした作品と解されるとは言い難い」

なんでこうなる？憎悪しか無いでしょ。

凄い感覚の裁判官だな！

裁判所はどうして「憎悪や侮辱の表明ではない」と判断したのか。
河村市長を含む多くの日本国民は侮辱だと感じているのに。

日本国民の声が聞こえない裁判所。

>昭和天皇の肖像を使った創作物を燃やすシーン…に問題があったとして、河村たかし市長が令和2年に残りの負担金の不支出を表明した
名古屋地裁は支払いを命じた

これを外国人にやってもセーフなんだね？？

日本人を侮辱し汚し続ける行為をし続けやがって。
絶対に許さない。

地裁 だから名古屋市は未払い分を払いなさいって

河村市長は最高裁まで戦うべきです。こんな無茶苦茶な判決はありません。

令和の血盟団が復活しかねません。

それならば、どの様な表明だったのか、説明してくれや‼️
肖像を燃やすシーンは何を連想させたかったのか、説明しろや💢

だとすると、地裁は がま(ryを開く像も「表現の自由」と認識するのですよね???
その像を「ヘイト」と認定した時点で、司法が壊れていると認定せざるを得ません。

少なくとも、星条旗のあれは左右や思想関係なく日本と正式な外交関係が曲がりなりにもある以上外国国章損壊罪に引っかかるだろうし、赤坂某所の大使館から抗議喰らってもおかしくないと思うんだが（笑）

”天皇に対する憎悪や侮辱を表明することのみを目的とした作品と解されるとは言い難い" 的確。

😅日本の裁判所 国際情勢が絡むと日本に不利な判決 天皇陛下侮辱が慰安婦に負けたということ。

半島人の肖像を燃やすのは憎悪や侮辱にはあたらんよな。

名古屋地裁（岩井直幸裁判長）は昭和天皇の肖像を燃やすシーンがある映像作品について「天皇に対する憎悪や侮辱を表明することのみを目的とした作品と解されるとは言い難い」

裁判って、裁判長の主観で判決を出してもいいのか？

橘媛
私は写真をあんな形で燃やされたら憎悪を感じますし、侮辱されたと感じます。


から

この裁判官の親の肖像を焼き捨てたらどんな反応をするのだろうか。

そもそもこんなとこ論点なのか？

猥褻もしくは明らかに公序良俗に反する（例えば現職警察官の家族構成や住所のリストを作品化した物など）展示以外は、どんな展示だろうが今回は払わなければいけない、という判決が常識的だと思うけどな。

◎ 裁判官の氏名を公表せよ💢💢💢💢💢…

自分の家族に置き換えてみてはいかがでしょうか？「憎悪や侮辱の表現ではない」なんて言えなくなりますよ！！

日本人は他国の人を 写真でも焼かない民族
2200年前からの風習

他国の人を愚弄しない

だから日本人は 長年天皇制が続くのです🤗ﾜｰｲ

愛知じゃ、アートなら
なにやってもいいとさ

名古屋地裁 有り得ない判断。

こいつの名前は忘れない。

陛下の肖像を燃やす事が侮辱ではない⁉️
では何の表明なんだ⁉️

岩井裁判長❗️大村知事 ❗️
あなた方は、どこの国の裁判官であり、知事なのですか❓

左側裁判官と反日知事の癒着か⁉️

こんな判決出して、当該裁判長や名古屋地裁周辺に、首相官邸クラスの警備をつけなくて大丈夫なのかな？

岩井直幸裁判官

名古屋地裁（岩井直幸裁判長）

憎悪や侮辱でなければ何だと言うのか？
自分の写真を同じようにされたらどう思うか何も考えてねぇんだろうな。

愛知トリエンナーレ訴訟判決
名古屋地裁「天皇に対する憎悪や侮辱を表明することのみを目的とした作品と解されるとは言い難い」

名古屋地裁は、日本国の象徴である天皇の御真影をあろうことか燃やすという行為が『侮辱』でなければなんだというのか？
市は上告すべきだ。

判決出した人の家族の写真を踏まれて燃やされて何も感じませんか？と問いたい。私は嫌だ

えー、他の主張表現とセットなら、公に誰かを侮辱してもいい、ってこと？＞

“「あいちトリエンナーレ２０１９」実行委員会が、名古屋市に未払いの負担金を支払うよう求めた訴訟の判決で、名古屋地裁（岩井直幸裁判長）は２５日、請求通り約３３８０万円の支払いを市側に命じた”

は？ふざけるな！憎悪と憎しみしか感じない！屈辱だ！

日本の地裁は本当にやばい。こちらは名古屋、岩井直幸という名前の裁判長。

昭和天皇の肖像を燃やすシーン→天皇に対する憎悪や侮辱を表明することのみを目的とした作品と解されるとは言い難い→約3380万円の支払いを市側に命じた

憎悪や侮辱の表明のみではない。頭湧いてんのか？御影を焼くとか憎悪以外のなにものでもないだろ！

オッケー！この判決を出した裁判官に敬意を表して写真を焼いたり踏んだり晒したりしまくっていいってことですね？
この英断を広めないといけませんもんね？

憎悪や侮辱じゃない以前に、『人として』どうか？って話。

……要するに「表現の自由=侮辱の自由」て認められたってことですよね？

「侮辱罪の厳罰化」も「表現の自由」で許されるのかしら？

よーしこの裁判官の肖像画も燃やそうぜー。

これは芸術ではないと思うんだが、価値観は人それぞれか、、、