こんな話がいっぱい出てきても不思議と大規模バッテリーに触れる記事がないよね。別に自然エネルギーとは限らないと思うけど、夜間の余剰電力とか貯めときゃいいんでないの？

ですよねー

にせよ、｢ や に頼るほど､ が不可欠になる｣日本で"大規模な電力不足"が起きている本当の事情 "異常な暑さ"が続く今夏だけの問題ではない

取り急ぎ原発再稼働。再稼働後、老朽化した原発を早期に安全性の高い最新の原発に置き換える。→

原子力発電は
稼働や休止を繰り返す
発電量調整には向かない
ベースロード電源に向いている
必要なのは「調整」

｢太陽光や風力に頼るほど
火力発電所が不可欠になる｣
"異常な暑さ"が続く
今夏だけの問題ではない

最近原子力ムラのFUDひどいからなあ...プレジデントなのにまともな記事見た、！

揚水発電所とか蓄電池とか
蓄電しか無いけどね
原発必要とか言う人は
信用出来ない

なるへそ、こんな風になってるのね。
うーん、希望が無くないっすか？

原発の出力を柔軟に変えるのは無理なん？

経済的合理性と有事の際の対応力のバランスは常に意識すべきであるが、そうそう有事は起こりえないし、起こりえない事象に対する経済的不合理に納得できない人間もいる。
ある意味民主政治の難しさを表した問題ではないだろうか。

そもそも、太陽光を増やしたせい電力供給が不安定になったんだけどね。震災以前の火力＋原子力＋アルファ（太陽光）だったら何の問題もない。
今の電力不足はFIT制度が原因なのに、「太陽光のおかげ」とかイキるのは本末転倒。
自家ソーラー発電経験のせいで目が曇ってるね。

プレジデントもおかしな記事が増えてきたなぁ。。。
昔からだけどさ。ｗ

火力は出力制御しやすいけど、大きなプラントは立ち上がりに時間がかかる
ピークの何時間も前から稼働させる必要がある

ジェットエンジン使った立ち上がりの速い火力発電もある
揚力発電、NAS電池、リチウムイオン電池etc、これらを整備し始める時期に来ている

勝手に原発再稼働は国民のコンセンサスを得られないと結論している
流石プレジデント

とりあえず一言
火力も調整に向きませんが？
後何だかんだで停電してないから足りてる言う人居るが大規模施設とか製造工場の節電要請頻繁に来てる背景知りましょうよ。
あっ二言になった。
とりあえず安定電源になり得ない再エネはこれ以上増やさなくてよし

電力需要の変動に対する発電量の調整を火力発電でするのは効率が悪いんじゃ無いかなと思うなど。

勉強し直してきてくれないかなぁ

電力ってのは市場に任せて供給が制限されても問題ない程度のインフラなんやな

家庭用蓄電器はそれなりに増えてるんだがそれなりの規模の蓄電システム(揚水とか)を真面目に考える時期なのでは

昔はプレジデント見てたんだけど、記者の質が悪いと感じおさらばした
この記事も、本来ダメ記事

なんだよね。
何が再エネ賦課金だよ体のよい賦課金分配システムやないか。

ベース電源として原発を再稼働し、元気な火力発電を調整に回せば宜しい。

中立的立場な文書ね

原子力の必要性も再認識だぞ。
───

まったく意味不明な論理。既得権益に唾吐くだけなら字数は不要。必要なのは、中指だけ。

原子力動かしてた時って、火力発電はむしろ調整側だったんだぜ。
調べよう。ちゃんと

日本の政策は太陽光に偏り過ぎ。ここまで偏ると票集めとか利権とか考えたくなる。自然発電は蓄電技術が必須なのに。

これが経済紙で部長まで努めた人の見識か…。
原子力発電が何故3割が上限だったか調べようぜ？

もしかして:バカ

この話には根本的な間違いがある。
「太陽光発電等が増えて火力発電所が減っている」という指摘。

原理的には火力じゃなくて水力(揚水含む)でもいいけどな、実際に新規設置できるかはともかく。▼新電力とか、火力や風力の事業者には組合的な持ち合いでもいいからバックアップ容量の確保を義務付けるべきだったね。

「再生可能エネルギーの割合が増えてくれば増えるほど...火力の重要性は増してくる」

中身スカスカの反原発記事だった
＞原発を再稼働しても「調整」には使えない
アホか

なんで原発を「調整」につかうねんｗ
この記事書いた記者は、本業で情報の収集と執筆してるのに素人以下なのはなぜなんだろう。

蓄電が重要

日本で
"大規模な電力不足"が起きている
本当の事情
"異常な暑さ"が続く
今夏だけの問題ではない

クソ記事すぎる…
電力需要は絶対にゼロにならんから原発は必要だろ

東京電力が火力発電を別会社化して、古い火力を休止していたのが主な原因
地震で高効率の火力が停止したのも痛い
東電以外は、太陽光で余裕だし

元記事これか。経済ジャーナリストか…。
経済原理に振った結果がこれなんですけどね。
しかも再エネ増やすのに火発必要とかトンチキにもほどが…。

蓄電が重要

日本で
"大規模な電力不足"が起きている
本当の事情
"異常な暑さ"が続く
今夏だけの問題ではない

ただの評論、問題提起しているだけの記事

議論百出の間にブラックアウトが起きることなく、夏の猛暑を乗り切れることを祈るばかりだ。
こな言い回しイイね。なんか好き。

総括原価に戻るのは極論ですが、中途半端な市場化が今の状況を生んでいるというほうが個人的には納得感があります。／

原子力を使用するときは休止と稼働を繰り返すのでなく、稼動状態で使用すべき。世の中のエネルギー問題解決までの間限時的に使用すべき。

むしろ、
供給を義務づけるわけでもないし、むしろ安定供給を妨げるにも関わらず、≪その分を料金の形で国民が負担する≫『再エネ賦課金』こそが、否定されるべきだと思うのだが。

>供給を義務付ける代わりに利益を保証した「総括原価主義」の時代に舞い戻るのか、となると問題は大きい。
問題か？

真理だよね、再エネ推しの人こそ理解してほしい、産業には安定供給は必要。。

バックアップ電源の重要性❗❗

｢火力発電所が不可欠になる｣日本で実しやか電力不足本当の事情
グローバリズムの観念性が自由市場経済を身動不能に
脱炭素が温暖化脱出の救世主は、科学根拠無追求が単に悪態として嫌悪排除
自由より権威盲従に、そこに公正•正義は無い
炭素排出しない技術をほぼ狂気に無視

『2020年度では全体の発電量の19.8％が再生可能エネルギーに置き換わっている。これによって、火力発電所の稼働率が大きく低下。採算が悪化したため、大手電力会社が火力発電所を休止したり廃止しているのだ。』

このサイト読んでるときに自・公の広告が出たのはさすがにイラついた。太陽電池も原子力も競争にさらされる中で、火力も今が正念場。

【エネルギー政策】

新世代の原発建てればいいじゃんオジサン「新世代の原発建てればいいじゃん」

電力の安定供給の為に
が必みたい要だな

携帯電話のユニバーサル料金みたいに太陽光と風力発電の事業者に火力発電維持料金払わせたらいいのでは？

火力が良いか、太陽光や風力が良いかという単純比較ではなく、中国産の無責任で有害なシステムや環境破壊、災害原因を全国各地に作るのかという視点で見るべき。
後者によってヒ素などで汚染された土砂が下流の町に流れてくる災害を許容できるとは、到底思えません。

ワイの認識もだいたい同じ。

『総括原価方式』の時代の方が、電気代が安くてかつ、安定していた訳なんだが。何が問題なんだ？

＞だが、供給を義務付ける代わりに利益を保証した「総括原価主義」の時代に舞い戻るのか、となると問題は大きい。その分を料金の形で国民が負担することになるからだ。

✳️火力発電所の休止・廃止が増加
✳️電力の需要と供給バランスが崩れると大規模停電
✳️再エネ比率が上がるど火ほ力調整が重みを増す
✳️原発再稼働しても調整には使えない

再エネ議連に、よく説明しておいてください。

所詮私たちは太陽も風も操作できないわけで🙄

すべての原発を再稼働せよとは言わないが、多少動かせば随分楽になるはず。
元来調整役には水力が居たのだから。
ってか、水力のすの字も無いのはなぜ？

40点ぐらいの記事だな。原子力に関しては間違いも多い。読み終わっても筆者としての結論がない。

わかりやすい記事ではあるけど
単純に疑問なのはじゃあ海外どうなってるの？って話
基本的に発電システムに大きな差があるとは思えないんだけど
再エネ進めてる欧州はどうなのか？
日本の特殊な事情とか何があるのか？
何にしろ電力会社と政府の無責任さの結果ではあるよね

不安定な再エネはペースロード電源にはなりません( ｀Д´)/
ちなみにその不安定さにおいて産業用電源にもなり得ません( ´△｀)

マスコミは電力逼迫についてこう言った説明をキチッとすべきだ。
やはりインフラについてはある程度政府や自治体が関与すべきでは。

ぜんぶ小泉進次郎のせいだ！
ぼー、と浮かんだ数字のせいだ！

発電量増減のカバー役としての火力発電。
再生可能エネルギー増による稼働率低下で採算悪化という構造的な問題ならば、太陽光発電や風力発電事業者に蓄電設備を義務化するしかないのでは。安定供給の義務化。
/ 日本で"大規模な電力不足"が起きている本当の事情 (磯山友幸)

いい加減過ぎる記事です❗️ 誰でもわかる当たり前
だから蓄電機能を充実すべき

-by PRESIDENT Online

現在起きている電力不足の問題の根深さを分かりやすく解説してくれている記事。

これは興味深い。