プロハガンダに容易に誘導される権威に弱い国民性やね。

よーし(`・ω・´)

参議院選挙で国民に問うこともなく、国会で議論もせずいきなり新設再稼働検討とは。世論調査の数字では正当化できないと思う。選挙での争点化をわざとはずした。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

若い世代に自民党支持者が多いという話と相まり気持ちが沈む↓

首相が次世代型 の新増設・建て替えを検討するよう指示したことについて聞いたところ、年齢が若いほど「評価する」の割合が大きい結果となりました。

ウクライナの復興支援に、活用するべきだと思う。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

聞かれなかったので答えときます。
「評価する」です。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

喜んでばかりもいられない
日経の調査では半数以上が評価している。時間は敵に有利に働く。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

>
「評価する」との回答が53%で
「評価しない」の38%を
上回った。
年齢が若いほど「評価する」の割合が大きかった。

「国葬は世論調査で反対が多数だ！だからやめろー」と叫ぶ方々は、何故こちらの世論調査は無視するのか。全く辻褄が合わない。
(だから世論調査だけであれこれ言うのはやめろって話)

みんな現金だよな、1F(福島第一原子力発電所)過酷事故の時は過半数が「原発不要」と言ってたのに、電力不足になった途端にコレだからね。
原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査


反対しないでね。

日経、この記事のTwitterカードの見出しの%の数字を●で潰してるけど、webサイトまで誘導したい気持ちはわかるがさすがにこのやり方はまるでアフィサイトみたいで日経クラスがやることじゃないわと思った(´ω｀)

例えば、日経に注目してね。見出しは「原発の新増設・建て替え「評価」53％」とあるんだけど、記事をちゃんと読めば、質問は微妙に違う。新増設自体ではなく検討指示について質問となっている。

出典
〇朝日

〇毎日

〇読売

〇日経

毎日の調査と真逆の結果か。支持率調査も媒体によって10ポイント以上差があったけど何を信じていいのやら。 / “原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査”

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

長期的に原発をやめるにしても、どこかのアホ首相みたいにヒステリックに全部止めるのはあかんよ。ぼちぼちフェードアウトさせていかないと、技術そのものが継承されず失われちゃう / “原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査”

気候変動、電力安定供給、経済性。これらの意識が高まれば原子力を評価する人が増えるのは当然。評価しない人は、一体なんなん？
台風14号のニュースで騒ぐなら気候変動についてももっと危機感煽ってくれ。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

日経が見出しをねつ造？
設問は「岸田首相が次世代原子力発電所の新増設・建て替えを検討するよう指示したことについて」。だから「原発の新増設・建て替えの検討指示、評価53%」が正しい。訂正を求めます。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

ゼロリスクは無理だけど安全基準を最大まで引き上げたうえでやるべきだとは思う＞原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

現実味の無いものは空想夢想
当面無理と自認
また検討
事故解決もできず

『次世代型原発は現在の原子炉よりも安全性が高く効率よく発電できるとされる
政府は既存の軽水炉型の原発をベースに安全性を高めた「革新軽水炉」などを検討する
中長期的な電力の安定確保をめざす』

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

「何もしてない」と思わせといてどんどん進めて欲しい

まともなアンケート結果。左翼紙がどう出てくるか！？

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

特に建設から40年以上経つ原発は早々に建て替えてほしい。そして電気料金を大幅に値下げして欲しい

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

岸田政権が次世代型原子力発電所の新増設・建て替え（リプレース）を検討するよう指示したことについて「評価する」が53%で「評価しない」の38%を大きく上回った。18歳から39歳までの若い世代では71％と「評価する」が圧倒。エネルギー危機を若い世代ほど深刻に捉えている。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査
「評価せず」38%

読売、NHKに続き、日経新聞の調査でも原発リプレース支持が不支持を上回ったようです。なんと支持が過半数を超えました。日経の調査で読売以上の結果が出るとは驚きです。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

高齢者はなんでも反対なんだよ！

若者「原発賛成」 高齢者「原発反対」 なぜなのか？

人類は
原子力をコントロールしきれない事が解った人と
解ってない人が
賛成・反対の境界線。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

高齢者はなんでも反対なんだよ

若者「原発賛成」 高齢者「原発反対」 なぜなのか？

俺も賛成。
加えて20年経ったら建替えすべき。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査
“首相の指示は2011年の東日本大震災での原発事故を受けて新増設は想定しないとしてきた政府方針の転換にあたる”

ロシアによるウクライナ侵攻が実現したのはロシアがエネルギー大国だから。多くの国がロシアのエネルギーに頼らざるを得ないので制裁も控えめになる。自国生産エネルギーを増やすのは平和貢献に最も繋がる重要政策。 / “原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査”

現世代と、次世代と、その次の世代のためにも、原発の新増設は必要不可欠。

安全性は高まる方向。

放射性廃棄物の処理・処分は、技術的にも何ら心配ない。


年齢が若いほど「評価する」の割合が大きかった…

「評価する」との回答が53%で「評価しない」の38%を上回った。年齢が若いほど「評価する」の割合が大きかった / “原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査”

”「評価する」との回答が53%で「評価しない」の38%を上回った。年齢が若いほど「評価する」の割合が大きかった。“ / “原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査”

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査 ライフラインの力持ち。‼️ 🇯🇵❄️🐰

評価する。我が国の電力需給に原発は必須だから。

>原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

既存の軽水炉型の原発をベースに安全性を高めた「革新軽水炉」などを検討」

なんか、中国語の標語っぽい :-P

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

これ以上電気代上がるの勘弁して。
ウクライナ戦争で資源買うにもリスクあるし原発しかしょうがない。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

未来を見据えると、現状の技術でエネルギー資源を持たない日本では、当たり前のことのように感じます。

こんな調査は朝日新聞は認めません（笑）原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

後世に負の遺産を残すまいと考えて反対しても若い人ほど支持しているというのはなんとも皮肉だな。
単に無知なだけかもしれないが。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

日本経済新聞世論調査
原発の新増設・建て替え「評価」53%😁😁😁

世代別にみると「評価する」が最も多かったのは
18～39歳で71%だった
40～50歳代は54%
60歳以上は47%だった
ここでも高齢層が世の中に逆らう構図
😩😩😩

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査 「評価せず」38%

やはり日経。どんな調査だよ。しっかりした正しいアンケート調査なら真逆の結果になるだろう。普通の日本国民なら新たに原発など受け入れられるわけがない。

“日経 原発の新増設・建て替え「評価」53%”
“毎日 原発新増設「反対」44％ 賛成の36％を上回る”

同時期にとったアンケートで逆の結果になってるのは、アンケートの仕方に違いがあるのかな？

妥当だと思うよ。
-----…
原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査 原発の新増設・建て替え
５３％！！

「既存の軽水炉型の原発をベースに安全性を高めた「革新軽水炉」などを検討」なら、建設費は一兆円超えで、電力会社だけでは建設できず、国民に負担を求めることになる。そこまで説明して意見を聞かなきゃ、調査の意味がない。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査
【次世代型原子力発電所の新増設・建て替えを検討するよう指示したことについて聞いた。「評価する」との回答が53%で「評価しない」の38%を上回った。年齢が若いほど「評価する」の割合が大きかった。】

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査 🚀

使用済み核燃料や高レベル核廃棄物はどうすんねん💢
おんぼろテキトーガラパゴス大国ニッポン🚀
ここに極まれり💢
まじめに考えとんのか💢

原発の新増設・建て替え「評価」53%

日本経済新聞社の世論調査で岸田文雄首相が次世代型原子力発電所の新増設・建て替えを検討するよう指示について聞いた。「評価する」との回答が53%で「評価しない」の38%を上回った。年齢が若いほど「評価する」の割合が大きかった

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

若い世代程評価してるとは、反原発の決まり文句『次世代のために〜‼︎』が崩壊してしもうたなw

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査
日経はオピニオンリーダとして脱炭素=水素ガス発電に向け国民をリードする責がある。地方自治体で諸手を挙げて原発再稼働賛成するところは少ない。その事実を伝えず、頑迷でブレブレの政権に諂うのが日経か？

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査: 日経
最後のまとめ文、そのまんま、現在停止中の原発が構想された時にも同じ文言が使われたんじゃないの？
新しい技術だから安全安心だと…
その技術があの3/11(金)に大きな事故を起こしたんだって忘れたか？

若いみんな、選挙に行こう！
↓
「世代別にみると「評価する」が最も多かったのは18～39歳で71%」

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

若者ほどアベノイズムが浸透

「評価する」との回答が53%で「評価しない」の38%を上回りました。年齢が若いほど「評価する」の割合が大きかったです。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

※核融合発電を促進しましょ

資源がなく、再エネの場所も限られる日本で、エネルギーを確保するために必要なのは、原発。もちろん安全のために、新型に積極的に移行すべきだと思う。その技術も維持しないと。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

ここでも歴史は繰り返すの芽が良く見える。
過去の失敗の印象の薄い若年層が台頭してくるにつれ、同じ過ちを繰り返す可能性が増加する。
戦争も同じ。実体験のない若年層が増えるにつれ戦争への拒否意識は薄れていく。威勢の良い言葉で簡単に動く。

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査
『「評価する」が最も多かったのは18～39歳で71%だった。40～50歳代は54%、60歳以上は47%だった』要するに保守的な高齢者の意見が世論調査に表れるって事??高齢化国家の悲しいところだね…

新設を評価か。→

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査

10年待ち、エネルギーの混乱が来てようやくというところですか。
本当はこうなる前に政治決断で対策を取るべき案件だったような気がするんですよね。原発に限らず時間がかかる話は特に

原発の新増設・建て替え「評価」53% 本社世論調査［有料会員限定］