同性愛婚の問題。

LGTBという認識がまだ無かった頃の法律で何とかしようとしてるから揉めるのでは？

子供を生むので保護してる面と、
配偶者の相続権の面とかがごっちゃになってるからややこしくなる

続き↓

大阪地裁 土井文美裁判長
“異性間の婚姻の目的は「男女が子を産み育てる関係を社会が保護するものだ」と位置付け、制度は「歴史的、伝統的に社会に定着している」と言及”

きちんと議論して法律を定めるべきだと思います。いきなり理想型でなくてもいいのでまずは一歩。

理由がとても残念。

結婚は性別上の男と女の特権じゃだめですか？
人口を増やしてくれる可能性があるんだからそのくらいの特権を与えてもいいじゃん。
子供を増やせる可能性があるカップルなら認めてもいいかな。となると

誰かの自由を奪うような世の中であるべきでないと考えるので同性婚も受け入れていいのではないかと個人的には思うが、いかんせん賛成意見も反対意見も周囲で聞く機会がなさすぎて、はっきり自分の考えを持つことができない。もっと周りの意見を聞いてみたい。

異性間の婚姻の目的は「男女が子を産み育てる関係を社会が保護するものだ」と位置付け

って…そんなこと裁判所が決めちゃっていいんですか…？とびっくり…

そもそも「婚姻」とはなんぞや？ということから考えなければならないような…個人的には「男女が子供を生み育てることを社会が保護する」ことではないと思う。

> 憲法24条は「両性」や「夫婦」という文言を使っており、男女間の婚姻について定めたものだとして同性婚を想定していないと判断

まぁ70年前の価値観やからな

大変残念な判決に、しばらく呆然としていました。

とは言え、できることをこれからも。

世論喚起に貢献できるように、取り組みを継続していきたいと、改めて考えています。

当事者の皆さんの切実な現状に向き合わず、差別を放置するような判決内容に、大変残念な思いです。

企業研修や講演等で、今後も地道に現状や困難を伝えながら、世論喚起に貢献したいと考えています。

もうね、この判決で言われている事柄が、本当に信じられないし、心底気持ち悪いです。
私の肉体は女性ですが、生涯子供を持ちません。
生産性に欠ける国民でどうもすみませんね。
人権ってなんですか？

合憲って結果を作っておいて外で議論してって言うのすごいな！ ｜> 「議論が尽くされていない」としており、国会での議論を促した ｜

これだと子供を産む気がない・産めない異性婚も認められなくなるんだが→『異性間の婚姻の目的は「男女が子を産み育てる関係を社会が保護するものだ」と位置付け』｜

婚姻が子育て前提の制度ならば

1) 子無し夫婦は制度悪用になり
2) 連れ子や養子持ち同性カップルにも適応すべき

でなければ

同性婚を合法化しないのは筋が通らない

あ、幼児婚や動物婚、少子化やゲイ風俗を議題に出す人はそれぞれ別でやってね

同性婚とは無関係です😌

同性婚認めぬ規定「合憲」て何時代よ。自分日本大好きなのに、海外移住しなきゃいけない。難民としては認められないだろうけど、事実上の難民じゃん。⁦

一定数の異性カップル・異性愛者も冒涜している。

> 異性間の婚姻の目的は「男女が子を産み育てる関係を社会が保護するものだ」と(略)した。

ニュースで原告の一人が言っていたように「司法が判断するのは避けたい」の一点張りだと思うな、これ。でも「憲法では同性婚は想定していないから」だと、同性婚を求める人達は改憲派で括られることになるんだよね。

女性が子を産むことが前提とされるなら前提が間違っている。
家庭で子を育てるならわかる。血がつながりは関係ない。家族は血を分けた子とともにという刷り込みが消えることを祈るばかりだ。

国が掲げる子育て前提の結婚ではなく、信頼関係を持つ男女である状態を利用してその手形を取得した時点で私は社会的フリーライダーなのかもね。スマン日本

大阪府民としてもとても悲しい判決。同性婚に唯一反対しているのは現与党である自民党です。
婚姻制度は「一人の男性と一人の女性が子どもを産み育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」だそうです。
私たちがやることは１つ。

これね

結婚の目的は「子どもを産み育てること」か…なんだかなぁ

同性の交際や同棲に関しては個々の自由なので、他人に迷惑をかけなければ私はかまわない。（推奨はしていない）しかしながら、婚姻に関して道理を曲げて法律で守ってほしいと言うのは個人の自由を越えていると思う。
同性婚を認めた場合、それにより不利益を受ける方もいる。

<判決理由で土井裁判長は、憲法24条は「両性」や「夫婦」という文言を使っており、男女間の婚姻について定めたものだとして同性婚を想定していないと判断した。>

憲法を自然に読めば無理からぬこと。

これね。現実的な落としどころ
その際は性的マイノリティではない人も対象にしてほしいです。

婚姻類似「新制度も可能」 法的保護の議論促す
「「新たに婚姻に類似する法的承認の制度を創設することも可能だ」と述べた」

🇯🇵🇯🇵🇯🇵❌❌💢💢💢

あら⁉
地裁は判断が分かれちゃったのね❓
出世コースの裁判所判事様の司法判断は概して右寄りですからね❓😅

今回の判決は、裁判官の個人的心情の強く出た相当な偏向判断と思う。

同性婚を認めない規定は「合憲」か「違憲」か。合憲とした大阪地裁、違憲とした札幌地裁で判断が割れたのはなぜでしょう。それぞれの判断理由を整理しました。専門家は「国会は不利益解消へ検討を」と話します。

同性婚の大阪地裁判決。札幌地裁の違憲判決と結果は分かれた。残念だが評価できる面もある

割れたのは憲法14条違反の点だが、大阪地裁も憲法24条は同性婚を禁止しておらず国会が同性婚法を制定できる点では一致してる

国会で反対は自民だけ。自民が過半数割れすれば実現する

『異性間の婚姻の目的は「男女が子を産み育てる関係を社会が保護するものだ」と位置付け、制度は「歴史的、伝統的に社会に定着している」。同性間の関係にどのような法的保護を与えるかどうかは「議論の過程にある」』
同性婚認めぬ規定「合憲」

どーせ最高裁まで行く案件やろし、言うとけ言うとけ

極々、当たり前の判決で、常識的な話しだ。何も同性同士が付き合う事や同棲する事を禁じられているわけではない。嫌なら憲法や法律を遵守すれば良い。

憲法24条は「両性」や「夫婦」のコトバを使う。
合憲じゃん

札幌地裁の判断基準が決めつけ。
性的嗜好は皆自分で訓練して決めてんだよ（笑）

"

【朝の最新ニュース】

同性愛婚が認められないのは合憲という大阪地裁の判決のニュース。驚いたのは原告一人が日本人ではなさそうだという点。

削除覚悟で言わせてもらうと、認めている国へ行って下さい。才能豊かな同性愛の芸術家は礼賛しています。

「そもそも」なんだよ。こういうことが正常だと言う政治家や党を作ってそこを支持して法的にルールを作ってから争えよ。できないなら「わがまま」

異性間の婚姻関係が子どもを産み育てるためとされるなら、子どもを持たぬ選択をした夫婦は夫婦なのですか？とかいろいろ思うところはあるのだけど、この判決を聞いて「子ども家庭庁」を推し進める多様性よりも旧体質の家庭像を持つ政府の思惑が感じられてしまった恐怖。

認めてやれよ🤷

考えが古い

いつ作られた法律に基づいてんだよ

結婚(婚姻)制度の起源は古代ローマの「父親を決めつける」こと、日本の法律でも同様。子供前提の制度。同性婚は否定しないけど、じゃあなんでフランスのPACSみたいに同性愛者の権利の制度を新たに作らない？全て結婚で片付けようとする日本人が世界の非常識。

そらそうだ 結婚とは男子と女子がして家庭を持って子孫を残し繁栄させる事じゃけん
今迄みたいにそっと生きとけ 権利主張するな

★★★

同性婚で子供ができるか？
できないだろう？
なら戸籍はいるまい。
障害者よりジェンダーが目立つ昨今。
男は女と結婚する者だ。
常識だろう？

"異性間の婚姻の目的は「男女が子を産み育てる関係を社会が保護するものだ」と位置付け、制度は「歴史的、伝統的に社会に定着している」と言及。 歴史”と”伝統”という二単語を使った時点であぁ、この件に関わった大阪地裁の人間はダメだ、ってなったよね。

ん〜〜〜〜申し訳ないけれど、なぜ訴訟したの？と言うのが根元…
600万をあげない口実にしかすぎないんだとは思うけど、土井裁判長は解釈違いだと思います。憲法24条は異性にのみなんて書いてないです。

「早稲田大学の棚村政行教授（家族法）は『民法や戸籍法だけでなく、同性カップルの婚姻に道を開くには、様々な立法の手立てが必要になる。違憲判断ではないが、国会は判決を重く受け止め、不利益解消に向け検討を進めるべきだ』と話している」

青毛
認めたとこで流行りで離婚の嵐になるからんなもん関係ないかと

＞異性間の婚姻の目的は「男女が子を産み育てる関係を社会が保護するものだ」と位置付け

異性間で婚姻した夫婦がみんな子を産み育てるわけじゃないし、そろそろその辺は切り分ける必要があるのでは。

思想・信条・信仰の自由を認める日本国憲法の元に作られとる日本の法に特定の感情を持ってはいけないという法は無いよな。申し訳ないが公共の福祉に反する個人的趣味のゴリ押しに、気持ち悪いという感情しか無い。
同性愛も異性愛も（子供から）見えないところでやってくれ。

この先10年もしたら
日本語で書かれた文章の文脈すら理解できない役人が増えてくるわけだしなぁ…
あるべき権利なんて消えるんかなぁ…？

これが日本の法律、日本の司法。

大阪地裁の裁判官はおかしい。

札幌素晴らしいね
それより、割れるような法律さっさと改正しろよ、思う

今や同性愛は社会も認めている
同性愛者が婚姻関係を認めろと言うのは何を求めているのか分からない
家族になりたければ養子縁組すればいい
子を産み育てると言う大事業を決意した婚姻をなめるな

同性婚を認めるかどうかで改憲を議論したらどうだろうか。

同性婚の大阪地裁判決。札幌地裁の違憲判決と結果は分かれた。残念だが内容はそう変ではない。

割れたのは憲法14条違反か否かだが、大阪地裁も憲法24条は同性婚を禁止しておらず国会が同性婚法を制定できる点では一致してる

なら同性婚反対の自民が半分以下になれば実現する

ここは良いなと思った。結婚＝生殖論はえらいこっちゃだけど
＞今後の社会状況の変化によっては「同性婚などが導入されないことが違憲になる可能性がある」と指摘。法的保護のあり方について「議論が尽くされていない」としており、国会での議論を促した

全部がキモすぎて(笑)になってしまった

『異性間の婚姻の目的は「男女が子を産み育てる関係を社会が保護するものだ」と位置付け……』『異性カップルが受ける利益との差異は緩和されつつあり……』

←「20日の判決は、一方で同性カップルの関係を公的に認める方法に言及、「新たに婚姻に類似する法的承認の制度を創設することも可能だ」と述べた」…類似？いや、性的指向で区別することが差別です…

←「（20日の判決は）今後の社会状況の変化によっては「同性婚などが導入されないことが違憲になる可能性がある」と指摘」…どういう社会状況になったら？

婚姻の目的は男女が子を産み育てる関係を社会が保護するものだと。同性間の関係にどのような法的保護を与えるかどうかは議論の過程にあると←多くの人は同性婚ができえも何も変わらないけど当事者はこの国で好きな人と安心して暮らせる未来が拓けるんだよ。議論いつ終わるの？

ここから漏れる異性間の婚姻はたくさんあるんだけど、認めないことにするのかね。どうするんだろうね。

差別好きだね、最高裁。

「異性間の婚姻の目的は「男女が子を産み育てる関係を社会が保護するものだ」と位置付け、」

この部分は利用しよう。
参議院議員選挙も近いですし。

>今後の社会状況の変化によっては「同性婚などが導入されないことが違憲になる可能性がある」とし、国会に議論を進めるよう促した形だ。

別に当事者でもないし、特に興味もないし、なんとなく言ってる事が分かるから…『同意』は違うよ

流されるな

この原告がおかしいのは「憲法24条を改憲しよう」とならないこと。
勝手な憲法解釈で司法に恨み言を吐く前に、改憲を主張しろよ。

政治を動かすのにはこういう事を積み重ねる事が大切。また次の一歩へ。(あとは更なる動員と金とロビイングとPACS的なパートナーシップ制度の達成とかを経て20年くらいの積み重ね)

婚姻の規定の一番は子供のためでは
これがなかったら、父親が不明の子供が増え、父親の扶養義務もあいまいになる
婚姻は相手を決め、子供を生み育てる覚悟を示すもの
子供が生まれない関係など論外だ

「今後の社会状況の変化によっては『同性婚などが導入されないことが違憲になる可能性がある）」と。いまの社会状況ではまだなのか、、

9条については一字一句解釈を認めないのに、すごい寛容な解釈ね。憲法改正しましょうって言えばいいのに。

(2022年6月20日 19:55更新)

[( ³3³)]

"同性カップルが受ける利益の差異は緩和されつつあり、異性カップルとの違いは立法裁量の範囲を超えているとは言えず、憲法14条に違反しないと結論づけた。" ←これって、見かけの差別が縮小したらもう改憲不要というロジック？

／

これは気になるニュース
判決文を読まねば

自分が裁判官ならばどのような判決を下すかを考えてみる。
私が着目する点は大別して２つ。
日本国憲法の三原則の一つ「基本的人権の尊重」と、法が認める婚姻による利益よりも「損益」。

これ同性婚の有無はともかくとして、率直に「仮に賠償が認められたとして、原告側はそれで納得解決お終いってなるの？」と思ったのだ

たぶんそうはならないよね、とも思ってしまったのだ

こういう憲法こそ変えろよな

大阪地裁は合憲判断
≪土井文美裁判長は、憲法24条は「両性」や「夫婦」という文言を使っており、男女間の婚姻について定めたものだとして同性婚を想定していないと判断 (中略) 「今後の社会状況の変化によっては、同性婚などが導入されないことが違憲になる可能性がある」≫

同性婚賛成反対とダイレクトに結びつけてはダメですわよ。

を認めるかどうかの話に合憲かどうかって重要なんだろうか。裏を返すと認めたら違憲なんだろうか。そんな憲法は変えたほうがいい。

人間のことを考えた判断には思えない。

そんなに戸籍にこだわるならどこか認めてくれる国に帰化して移住したらええやん。LGBTを拒否する権利が国民にはある。

国側は憲法24条は「両性」という文言を用いており、同性婚を想定していないと主張。
→第二十四条 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、〜

たしかにそうかもだけど、ふつうにはやく同性婚を認めるべきと思う。

この様な，頑なな裁判所の判断も，日本社会の変革を嫌う意識（勢力）の，根深さの表れだと思う．

（まだ判決文が公開されてないせいかもだが）大阪地裁の判断基準は書かれておらず、専ら札幌地裁のものしか示していない、という意味で物足りない記事。

拝見したけど、明確に両性と書いてるから解釈改憲も厳しそう
憲法今まで改正された例ないから、婚姻と違う形で法制度を整えるしかないね(そもそも憲法改正が認められるとしたらわざわざ解釈改憲しないだろうし)

Very disappointing Osaka District Court’s decision - rejecting same sex marriage under the Constitution
残念 自分に何かできることがないか少し考えたい

札幌地裁とは異なる判決が出されましたね。私は同性愛者ではありませんが、結婚の多様性には関心があるので、残念な結果です（書かれていませんが、地裁の判決なので高裁に控訴はできます）。パートナーシップ制度のある自治体は増えましたが、なかなか進まないものですね。

確かに現行民法は「違憲ではない」のだが、国側も「憲法24条は「両性」という文言を用いており、同性婚を想定していない」という認識で、「同性婚を禁じている」とは言ってない。つまりは民法・戸籍法を改正するだけだと思う。

いずれにせよ最高裁まで争われるのは間違いないですが、今回の判決は、最高裁が判断するので、地裁に言われても困るので今回はお引き取りくださいみたいな判決で残念。

手元にある国語辞典数冊を見ると
「両性（1）男性と女性。雌性と雄性」
とあります。なので、
・国語辞典の「両性」の語義を変える
または
・憲法24条の「両性」の文言をなんとかする
必要があるかと。

改憲しないといけないんやけど、とりあえず、自民政権の間はできんやろね

昨年の札幌地裁と異なる判断になった。「同性婚を想定していない」というのが理由のようだが、想定される状況になっても、男女同士の婚姻との取り扱いの差は不合理とはいえないのだろうか？

【気になるニュース】

これは認めるべきと思う！
意味不明🤷‍♂️

>婚姻制度の目的は 「一人の男性と一人の女性が子どもを産み、育てながら共同生活を送る関係に法的保護を与えること」
結婚て子供ありきなんですかそうですかフーンフーンフーン😠😡

2021年3月の札幌地裁判決では「違憲」。今回の大阪地裁判決は「合憲」。同性婚を認めていない民法や戸籍法は憲法違反かどうかについて、地裁の判断が分かれました。

今年11月には東京地裁の判決が言い渡されます。注目です。

「両性の合意」(憲24)という文面がある以上, 違憲か合憲かなら違憲とは言えないという解釈は仕方ない面も感じるけど, 別の解釈で違憲と断じて欲しかった気持ちもある.

これ、実際合憲ではあるんだよな……

残念ながら当然
憲法と照らし合わせたらそうなるわ

「法律は時に言葉尻である」という感想

敗訴。パートナーシップ制度が広がっているのは、差別を認め、その差別を無くすることで人権尊重を実現しようという自治体が増えているからだ。生涯共に暮らすも共同親権が与えられず、配偶者ビザが下りず、相続権がない等法的保障から排除される現状こそ、差別を黙認した社会