裁判官は頭悪ね！国なんかどうでも良いよ。元凶は東電だよ。東電は社運を掛けて保証すべきね。株主責任とるのかよ？東電株価値ゼロでいいんじゃないの。原発所在地の皆さん次の選挙はれいわしかないよ。

対策不可能な危険なものを推し進めた国の責任は？？

では原発再稼働はいったい……

国の賠償責任を問うには命令等での回避可能性が問われます。東電の場合は原子力賠償法で無過失責任が規定されているので、賠償責任は東電に集中する訳です。つまり原発保有のリスクが大きくなりますから、電力不足が予想されても再稼働は進まないと。

事故対策を持ち合わせない無能無策の国に責任能力すらない。

責任とらないなら、推進するな。再稼動するかどうかは国が決めるな。

あたりまえだ。

残念ながら多くの人が予感していたのでは？

→「国の責任」の財源は全て国債。賠償額を増やせば国の借金が増え、次世代になすり付けるだけ。

対策命じても防げなかったから行政府の責任じゃなくて立法府や長期評価した専門家集団の責任でもあるって、話かなあ。それでいいのか司法は？

予見可能性とはズレるけど、原発の施設を建てる時に地震よく起こる国だとは分かっていたのじゃないかな。

think欄で述べられてるけど、こっちの方が問題でしょ。。。
→『日本は無限の賠償責任を課し、免責の適用について争うことも政治が認めませんでした。』

国が安全だと行っても確実に安全なわけではない、そして事故の責任は民間事業者が全部負う、なんてことで、本当に再稼働なんてするの！？

ではなぜ東電に責任があるのか💢

裁判で白黒つけることが被害者にとって最善となるとは限らない。ならば最大の和解を引き出すことを最優先にすることが被害者の利益の最大化につながることもある。このはんけつはこれからの対策にも大きく影響する。それが国民にとって良かったのかどうか。

国を免責する為に論点をすり替えているとしか思えない。やれる対策をやり切っていなかったことに、不作為の罪があろう。

福島を まみれで住めない土地にした責任が国にないなら、もう、住民は原発稼働を認めないよ

ということは、日本人では原発の制御は不可能、日本人に原発を運営する能力はないと言うことでしょう？原発を即時廃止しましょうよ。

…

被害に遭われたみなさまは本当に大変だったかと思われます…

菅野博之裁判長、来月退官らしいです…
ちなみに原発の訴訟もこの方が裁判長。

福島原発事故は事故前の福島原発の災害対策が形骸化してたからな認識。非常用電源を地下に設置して水没させたのも、津波被害を指摘されても見直さなかったのも、明確な瑕疵だと思う / 国の監督責任もある認識

福島原発事故は事故前の福島原発の災害対策が形骸化してたからな認識。非常用電源を地下に設置して水没させたのも、津波被害を指摘されても見直さなかったのも、明確な瑕疵だと思う

まぁ映画の展開のままなら、
邪魔した東電本店のメンバーが悪者で、
政府は危険地域へ頭足らずで行った事に対する行政指導くらいではないでしょうか。。。
(自分で自分に行政指導するのはネタだけどもｗ)

最高裁は政府の代弁者。「権力の番犬」の面目躍如だ。

“防潮堤などの設置で事故が回避できたか否かについて「国が規制権限を行使して東京電力に津波対策を義務付けていても、原発敷地への大量の浸水は避けられず、同様の事故に至った可能性が相当あったと言わざるを得ない」”

“責任は国が負うというもの。日本は無限の賠償責任を課し、免責の適用について争うことも政治が認めませんでした。本来こんな制度のもとでは、民間企業では原子力事業やれないはず。国が再稼働を急ぐと言っても、「もうこの制度の下ではやれません」とはっきり言った方が良い”

事故の原因解明と責任追及を分けて考えないといかんと思うのよね。
怒られで改善する事象はほとんど無い。
>

何でも因果関係で切るのはおかしいと思うんだよなぁ。
そもそも権限行使を「すべき」であったのかが事件の争点としても理論的にも先に問われるのが筋なんじゃないかな。
判決文が上がってないから記事からしか分からんけど。

防げなかったとか言う問題？
災害大国であるにも関わらず、地震や津波を想定していないのがおかしいと思うけど。

これはつまり、原発事故は防ぎ得ない=現存する原発も想定外の事象により事故を起こす可能性があるがそれについて行政が賠償することはない、という意味なので周辺自治体はよくよく考えたほうが良い。

[タレ]東京電力福島第1原発事故、最高裁は国の責任を認めず

無責任だな。
国の原子力政策がいかにいい加減で責任を取らないイカれた亡国の政治であるかを司法が示したという理解でよいのだな。😤😡
原発立地の周辺住民は事故の時、急性被曝は覚悟したほうがよい。

まーたお前か。
菅野博之裁判長。

クズやな、最高裁。最低やんけ。

(2022年6月17日 18:19更新)

これはでかい
原発不始末に関して、今後も電力会社を助けないと出した
関電や九州電、トラフで経済的死だ

これ、逆に、もう原発受け入れてくれる自治体なくなるんじゃないか？対策しても防げない現実が、数十年に一回、回ってくるということでしょ？知らんけど➡️

菅野博之
次回バツ印

最高裁第2小法廷
「菅野博之裁判長」

名前控えておこう
次の審査では？？？

対策しても原発事故が起こるなら最初から危険な原発作るな

【6月17日21時】


【 【 え！】

私も基本的には同意だな。後の対応は悪かったが、あの災害を想定して対策を打てるとは思えない。

「対策命じても防げず」って、これは恐ろしい判決だわ⁉つまり他の原発に同等以上の震災が発生したら、同様のような原発事故は防げないっていう事なの❓🥺

裁判長の名前はこの記事には出ていた。

「国が規制権限を行使して東京電力に津波対策を義務付けていても、原発敷地への大量の浸水は避けられず、同様の事故に至った可能性が相当あったと言わざるを得ない」
↓
「いやあこんな大惨事になるとは、わからなかったよ。だから無罪ね。」が通るのはおかしいだろうが！

福島原発の委託会社マグナ社
イスラエル。
小型爆弾を仕掛けて爆破させたと😤
いずれ国の責任問われるときが来る🐯⚡️🌀☔️🌪️🛸Q17

最高裁判断の是非はともかく（と言うか最高裁が国の責任認めたことってないよね？）、これだとお役所はなるべく想定を低くした方が責任逃れられるってことになるな。

国の責任を巡っては、巨大津波の襲来を事前に予見できたか、対策を講じていれば事故を回避できたかが主な争点となった。

【夜の最新ニュース】

無理なもんは無理

「国が東電に安全対策を命じても原発事故を防げなかった可能性が高い」？？？？？
命じていない事に責任があるのでは！！！
そして事業者には責任があるとの判決？？矛盾してませんか！

対策しなかったことが自体が問題なのに！

事故原因である津波による全電源喪失は、原子炉電源盤を地下から高所に移していれば防げた。津波被害の可能性は貞観地震の研究で2000年代半ばから指摘されていた。「国が東電に安全対策を命じても原発事故を防げなかった可能性が高い」というのは判断を間違っていると思う。

まあ、救済措置を求めたものではなく政治目的の訴訟だろうからそうなるだろう。

原発事故は防げないそうです。前からそう言ってる人はたくさんいたんですけどね。

えええええ… ぅおーーい！！
---

むしろこの判決を見て電力会社が原発運営から逃げ出さない方が異常です。

これって、原発が本質的に危険ということを認めた？

国が東電に安全対策を命じても原発事故を防げなかった可能性が高いと判断した

「国が・・東電に津波対策を義務付けていても、原発敷地への大量の浸水は避けられず、同様の事故に至った可能性が相当あった」

東電が防潮堤を設置してても事故は回避できなかった可能性が高いって話だとすると、東電は事故に対する責任は無いけど賠償義務を負うってこと？

国と電力会社は原発の安全を国民の誰も信じていないのに主張してきました。そして起こった原発事故。電力会社は地域独占を認められ政府の下部組織として活動。なぜ電力会社だけが賠償を負う？国に媚びて最高裁判事になりここでも国民ではなく政府に媚びる亡国裁判官🤭

国が最終責任を追わないのであれば、原発は作るべきでない。

[( ³3³)]

国は全知全能の存在であるなら責任もあるだろうが、対策をしても防げなかったというのは冷静な判断だと思う。

それで命じたのか？ そっくりの訓練を忘れたバ菅が？：

対策を命じても防げなかっただろうから責任は無い？国策事業の責任有無と予防対策事項の有効性は別物だろうに。すり替えてるだろ。

トカゲの尻尾切りだね？

これなんだか腑に落ちないでしょうね。国がするべき対策を命令しなかったことが問題なのに、結果それでも防げなかったから責任はないって変な話。ある意味結果オーライにしてるだけじゃん。闇だな。

そんなアホな！

①この判決、私は理解できない‼️国が予見できなかったのなら東電も予見できなかった。なのに何故東電だけが賠償責任を負うのか？国は15mクラスの津波発生のリスクを何の検証もせず見過ごし

自民党の為の裁判所に成り下がった感。

原発事故、国の責任否定最高裁「対策命じても防げず」

だから最高裁判所裁判官国民審査も、衆院総選挙の時に真剣にやらないといけないんですよ！

『
これは極めて重要な日本の分岐路だった。
最悪の方向へ舵を切った日本の司法。
最高裁自民党支部だったことが判明してしまった。

日本は終わったかもしれない。

原発76．こんな判決が出るとは…。国の「無責任」を追認するだけの最高裁など要らない、と言いたくなる。⇒

実に無責任だ。文字通り無責任だ。

コロナ対策に無為無策だと批判したあの政党、看板架け替える前の11年前には津波対応の無為無策でこともあろうに原発を爆発させ領土を使用不能にし多くの国民の生活を破壊したということを忘れてはなるまい。

原賠法でもこれでも国の責任無しに事業者へ丸投げするんなら、規制委員会の屑共なんて相手にしなくていいんじゃないの？

国に責任ないなら、規制委員会は茶番

未曾有の地震と津波、国に損害賠償をもとめる被災民、国の賠償は国民の税金。原発稼働の補償は福島県のみが受けていた。台風が来て山崩れも補償しろと言うのか？ええ加減にせい。

国のって言うか、民主党のせいだろこれ。

原発事故による避難者が各地で起こした約30件の集団訴訟で、最高裁が国の賠償責任について判断したのは初めてです。

原発利権脳の爺どもの原発村が
日本の最大の抵抗勢力だろう。
南海トラフ地震が予想される中
無神経すぎる。ただのアホだろう。
この裁判官の名前が（ひろゆき）だ

「判決は「国が規制権限を行使して東京電力に津波対策を義務付けていても大量の浸水は避けられず、同様の事故に至った可能性が高い」と判断した。」

では、今後どの原発も

動かしてはだめでしょう

悪いのは東京電力です！
ケチって海水の投入を躊躇しているうちにメルトダウンしたのです！

最高裁も国を忖度か→

はい。

５千年に一度の災害を想定するなんて不可能。
それをいったらすべての災害に対応しないといけないから、消費税100％に増税しても足りないと思うよ。

原子力発電推進は国策だった。東電の責任はもちろんだが、国に責任がないはずがない。最高裁は政府の番人となったのか。

国に責任がないなら、今後の老朽原発再稼働後の事故は誰の責任になるのかね？
どうせまた事故起こすだろうから、その辺はっきりさせといた方がいいと思うが

👆
じゃ、誰の責任？
地震(自然)？

主に現与党が長年推しに推して来なかったら原発はここまで造られなかったわけだし、建設の過程で、想定を超えることが想定出来なかったわけでしょ？

人災以外に何があるのだろう？

法治国家じゃないな、

菅野博之裁判長がどこに天下るのか見ていましょう

事故の責任ではなく原告の「避難による損失への責任」ということではないのかな？
その意味では東電も同じだと思うが。。

とうとう日本は司法も死んだ。
ロシアとどこが違うんだ。自民党集団脱法国家。こんなクズな国に今現在誰がしているんだ？

いやいや💦
原発は明らかに国策やろ？
最高裁は議員からなんぼほど貰ったんやろ

国策で原発を推し進めて管理監督責任があったはずだ
天災が原因とはいえ国が賠償責任を負わなければ、東電の価格転嫁を老若男女全国民が被ることになる

それで良いというのか

国が責任取らないのに、国に原発再稼働を言うって滑稽だわあ

事故が起きてから 予測ができたかどうかを問うても 難しい。
未曾有の 想定外の などという事になり 本当に難しい。

事故後の 対応が 適切であったかどうかが 問題だと思う。

国に賠償責任が無くて、じゃあ、誰に賠償責任があるの？

ハァ？じゃ東電が独自責任で運用してたっての？

《予測をもとに国が東電に防潮堤や建屋の水密化を講じさせていれば事故を防げたと主張した。》

これについては反原発派の追求にも一部責任がある。不備を改修させるのではなく、止めることに固執したから。