施行までに贈与して逃げ切るんじゃないの？

『給付は高齢者中心、負担は現役世代中心という社会保障の構造を見直す』

たしかに過去にお金を使って未来に投資できなければ未来は先細るよな😓

変化の中で払ったけどもらえない世代になる可能性あるな🤔

選挙前に出してきたのは意外。票読んだら楽勝だったからなめたムーブはじめたかな？

いいぞ！老人の延命費用は老人から取れ！
……と言いたいところだが、金融所得に手を入れるシステムを作って、のちのち現役世代を陥れる目論見も透けて見える。

「株式の売却益や配当収入などを勘案して保険料を見積もることを想定」
第一ステップとして良いと思います。 ／

後期高齢者で年金以外の金融所得がある人って極少数では？ とまれ他は評価できるか。字面だけだが。

「年金収入だけでなく株式の売却益や配当収入などを勘案して保険料を見積もることを想定…金融資産額は正確な把握は困難だが金融所得は証券会社が把握…金融所得の情報を証券会社などから得るための根拠規定を盛り込むといった法改正を想定…介護保険料での導入も視野」

コレ系でよく出るワード『骨太の方針』（経済財政運営と改革の基本方針）…最近は『新しい資本主義』とか…社労士受験生としては後期高齢者の株式売却益や配当収入など勘案して保険料の話が気になる…

アフィnews:

75歳までに死ぬとか、75歳すぎてもわりとすぐ死ぬってわかってたら賛成w

ふぁーｗｗｗｗ

やはり、国民から金をむしり取ることしかしない
成長戦略に成果が出てからとか国民が潤ったらまだしも何も変わらない中で取るものばかり増やす
貯蓄から投資の流れにも逆行しているだろう

新聞記事より。「 金融所得も勘案するのであれば、現役世代も含めて行うべきではと思います。負担の公平性という観点からみてもおかしいと思います。

💥
何が骨太だ？
高齢者から老後資金を毟り取るのか？？
💥
↓↓↓

老後の備えがムダになる？

後期高齢者の保険料、
金融所得も勘案検討
骨太方針原案

検討使岸田、絶対やらないに500万ベリー

国民健康保険料て確定申告のデータから算出したわけじゃないのか。
（無申告者とかは除外）

厚労省が制度設計し法改正も、みたいな記載があるけど、直感的には金融庁側も法改正が必要ではって気がする(金融機関がそう易々と顧客情報を流出できるわけがないし)、その場合の同一委員会要件は…

「年金収入だけでなく株式の売却益や配当収入などを勘案して保険料を見積もることを想定する。」

とのことです🧐

> 75歳以上の後期高齢者を念頭に金融所得を勘案して健康保険料の支払額を決める新たな仕組みを検討する方針を盛りこんだ。現役世代の負担を軽減し、社会保障制度の持続力を高める意図がある。

エリザベス女王、上皇夫妻を前にしても、
その様な呼称で呼ぶつもりか、日本政府は。

どこが骨太なのかね。
Zの犬。

マジ？参院選前にこれを骨太に入れられるか？ただでさえ10月から後期高齢者の医療費2倍で反発食らいそうなのに。立ち消えを恐れた財務筋からのリークかなあ。

[1位 5users]

負担に、株の売却益や配当金などの も勘案するという。
高齢者にも応分の負担を求めるのはやむを得ない。
ただ、金融所得には一律20％課税されており、既に十分に高い。金融所得＝金持ちは先入観。広く公平な負担を考えて欲しい。

給付型奨学金の目標、理系5割…？これまで理系5割じゃなかったの？そりゃ衰退するわ

なるほど、インベストイン岸田でおびき寄せて税金をとろうって魂胆ね。いつもズレてますよ。

馬鹿の一つ覚えの「骨太、骨太！」って、
要は、弱者切り捨ててガツンと行くぜ！
ついて来いよ！
落伍者は死ねって、
ジャイアニズムでしょうが、、、

また増税の話か
いつもどおり簡単に取れそうなところから増税する浅はかなやつ。
しかし、どうやって金融所得把握するんでしょう？
把握の仕組構築にものすごい金かかってトータルマイナスになりそう。

無い。

生ゴミのため、投資意欲を削ぐな！

これを社会主義かよって突っ込むのは簡単なんだけど、これまでの資本主義の失敗が政の社会民主主義化を加速させているので、誰が政権を担ってもこうなる現実を直視しないと

基本的な考え方が間違い

後期高齢者の保険料については政府が負担すればよい。その上で、
海外依存度の高いものから国産化推進する技術開発政策をする。さすれば医療業界も成長するし、国民負担なくGDPもあがる。

これ70-80年に半導体生産技術開発で通産省がやった政策

75歳以上の後期高齢者を念頭に金融所得を勘案して健康保険料の支払額を決める新たな仕組みを検討する方針を盛りこんだ。

骨太の方針…誰の為の「骨太」なのか？
全ての世代で痩せ細って行く状態で、骨太になるのは、戦略立案と実施をミスした方々のみでは無いのか？

小泉さんの頃から骨太って言ってない？
自民党さんの骨太は若者に負担をかけて貧乏人は苦しんだらいいよって政策かしら？

当たり前。そうなっていない現状が異常。

いや、金融所得にこだわりすぎでしょ。年金や保険料について高齢者向けにやるならば資産制限をするのが素直。

too little, too late

＞「保険料における金融所得・金融資産の勘案」と記載した。「給付は高齢者中心、負担は現役世代中心という社会保障の構造を見直す」と強調した。

20年以上も経済を傾け続け、国民を窮地に追い込んでおいて、何が『骨太』なんだか
そう言っておけば国民は「何となく強そう」と勘違いしてくれるかな？みたいな適当な思惑しか伝わりません
現実は『（国と国民を）疲労複雑骨折（させる）方針』でしょ…

いいとおもう

骨抜きの方針キター！

財政/政治改革を放置して、増税だけを考える政治家は不要‼；

騎士団発言。また、暴落かな。

これは必要だと思うけど、菅政権時の骨太21は「金融資産額を考慮」して制度を作っていくって感じだったので、「所得」となると少し範囲を狭めたのかな。

アリとキリギリスの話に例えると
コツコツ貯めてきて努力したアリに保険料増
だめだ👎

これはおおむね賛成かなぁ。
ただ現役世代の負担下げたいのなら、日本の企業が生産性上げて利益出るようにならないと何の意味もないんだが、、
労働基準法の改正をしない限り、後進国へ一直線だな。
…

その方が合理的ね。金融資産に限らない方がより良いけど。高額療養費制度も資産額考慮してもらえるとなおよし。

このまま皆保険するなら、ちゃんとした予防医療を取り入れてほしい。

小さ過ぎるけれども、まぁ一歩だね。このレベルじゃ票にはつながらないが。

自民党に殺される

マイナンバーを国民全員が持っていたら、このようなことはすぐにできそう。年齢に関係なく、本当に困っている人達にもっと手を差し伸べて欲しい。

まず海外へのばら撒き止めろ

岸田「大」総理大臣の輝かしい政策。
高齢者の金持ちに医療費負担を増やすとか適切すぎて実現に辿り着ければ名君確定。

「金融所得の情報を証券会社などから得るための根拠規定を盛り込むといった法改正を想定する。介護保険料での導入も視野に入れる」源泉分離課税で所得税だけ払っていては駄目。75歳以上は医療保険料も払って下さいです

骨太の方針が始まってから日本本格的に貧しくなってね？
骨太になったの平ちゃん(竹中平蔵)だけだろ？

ばかばかしい、蟻的にコツコツと積み立て投資をした人も巻き込んで負担増。→

骨太？『

現役世代の負担を軽減し、社会保障制度の持続力を高める意図がある。

「骨太の方針」って2001年小泉政権から始まってずっと失敗してるんだけど、なにが骨太なの？
なんで失敗し続けてることを報道各社は言わないの？

無茶苦茶ですね。思い付き政権。
↓

「金融資産額は正確な把握は困難だが金融所得は証券会社が把握している。金融所得の情報を証券会社などから得るための根拠規定を盛り込むといった法改正を想定する」

寧ろ何故今まで勘案していなかったのか

高齢者の、となってくると賛成だなぁ～。配当で億ってもらってる人とか特に

あくまでも保険料であって増税でないとかいう下らない言葉遊びにいい加減騙されるかボケ。保険料の上限がある以上、超富裕層との格差是正にならない単なる中低所得層いじめで増税以上に大義名分ないし。┃

リバランスすると健康保険料上がるのか。平気で月当たり+5万とかなりそう。
よいバランスファンドが出てくれればよいが.…出口は不自由になるな

「株式の売却益や配当収入などを勘案して保険料を見積もる」

貯蓄から投資で貯めたお金まで。。
もはや国民は骨粗鬆症でございます。

完全に見えてる世界が違うんだろうなぁ・・ (´・ω・｀)

見る角度が違うとか思えないよ・・・

別に金融所得とか、勘案しなくていいから全老人から3割取ればよろしい

どんな手使ってでも金融所得及び金融資産に干渉したいらしい。高齢者だけと言ってるようだが、屁理屈こねて全国民を対象にするだろうことは明らかなので、マジヤメレ😠

日本株を敢えて下げることで、日本株の買い場を作ってくれているのかな😒

『75歳以上の後期高齢者を念頭に金融所得を勘案して健康保険料の支払額を決める新たな仕組みを検討する方針を盛りこんだ。』

基本バイ&ホールドだが75歳前迄には一度利益確定をした方がよい説。

【 】

政府の骨太方針原案に「後期高齢者を念頭に金融所得を勘案して健康保険料を決める仕組みの検討方針」を盛り込みです（→ 詳細は ）。 現役世代の負担軽減というタテの公平性のみならず、多額の金融所得がある高齢者と年金収入だけの高齢者とのヨコの公平性確保の面もありそう

保険料、金融所得も勘案検討

75歳以上の者を念頭に『金融所得』を勘案して健康保険料の支払額を決める。

また事務作業を増やすようなことを。だから生産性が上がらないんだろ⁉️全員3割負担、それで本当に生活が成り立たなくなる人だけ還付なり免除なりすれば良いんだよ。 岸田はガチ無能。

特定口座の源泉分離課税の配当所得や譲渡所得も、健康保険料の判定に使うなら社会的な影響は大。

私なら資産管理会社に株式を移転して所得圧縮してしまう。

そんな悪徳野郎が得をしない改革が大前提。

の保険料
も勘案検討
骨太方針原案
『年金収入だけでなく株式の売却益や配当収入などを勘案して保険料を見積もることを想定する。
収入のある高齢者に応分の負担を求める狙いがある』

要するに
「投資はするな」と言うこと？

木原官房副長官が金融所得課税の議論先送りを示唆したそうだが、批判が大きくなっている金融所得課税から名前を変えただけの増税案がちゃんと用意されている。

現状では、無資産で働かざるを得ない高齢者の社会保険料が高く、資産持ちで金融所得で贅沢している高齢者の社会保険料が安いという逆転が起こっていますね。問題は、金融所得をどう把握するかです。金融所得の税率を上げて、増収分を社会保障に繰入れる方がわかりやすい。

金融所得・金融資産を勘案した施策は今後も増えていきそうですね😇 お金持ちになっても、事業を仕組み化/自動化していくスキルが大事になってきそう

>

ストックに応じた負担となると、これまた抵抗が大きそうですね。どうやって把握するかという問題もありそう。

何がなんでも国民からむしり取る増税大臣。

法案通りそうになったらフルレバショート？？？

成立前に売りが殺到だとすると本年度中に売ってしまわないと、、
／
「75歳以上の後期高齢者を念頭に金融所得を勘案して健康保険料の支払額を決める新たな仕組み」

やっぱ 課税になるんか？
ばら撒きまくって金なくなって増税とか本当にクソ政権だわ

金融政策を要約すると。
NISAを拡充し中間層の国民所得を増やしましょう。
税収減るのでNISA以外からの金融所得は多くとりましょう。
投資家に魅力ある市場をつくりましょう。
詰んでるってことでok？

後期高齢者の負担増はいいと思うけど、金融所得と結びつけるのはよくない気がする

骨太骨太って大将変わっても言い続けてるけど、中身スカスカ骨粗鬆症のままやないか=_=

国民に投資を広く呼び掛けるのに、それなん？

セミリタイア生活に厳しい方向性ですね。さて、どうしようかな・・・

後期高齢者なのね。ふーん

増税しかやることないのか

世代間格差の是正は評価したいですねえ。

後期高齢者の保険料
金融所得も勘案検討 骨太方針原案

> 75歳以上の後期高齢者を念頭に金融所得を勘案して健康保険料の支払額を決める新たな仕組みを検討する方針を盛りこんだ。現役世代の負担を軽減し、社会保障制度の持続力を高める意図がある。

岸田さんは金融所得増税の方針だけは一貫してる。働き手そのものが少なくなる社会で、フリーライドFIREなんて絶対に許しませんという政府の強い意志を感じるな。。。

今回の骨太の方針によると、「後期高齢者を念頭に金融所得を勘案して健康保険料の支払額を決める」とのこと。

流石にこれは避けようがないだろうな。今の高齢期の医療費負担額が激安すぎるので。

「年金収入だけでなく株式の売却益や配当収入などを勘案して保険料を見積もることを想定する。収入のある高齢者に応分の負担を求める狙いがある」

これは良いと思う。むしろ若者に給付してやってよ。あと保有不動産の価値に応じて負担して欲しい。大学生が将来に向けて積立してたりとか今の世の中異常よ。

「給付は高齢者中心、負担は現役世代中心という社会保障の構造を見直す」

岸田の一貫したクソっぷりだけは評価できる。

口先ばっかりの癖に、国民を苦しめる事には余念がない岸田総理。ストッパーになれない野党の弱さで与党が調子にのりすぎ。国民の事を考えず、如何にケチるかしか考えてないクズ政治家どもめ。