気になっているニュース。

どうせ税金対策に使われるだけやん
ってか、自分達のためか、、

公益重視ね〜😏

なんとなく既視感ははあるものの、時代に合わせて進化していると信じたい。自民党若手議員には昭和からの生き残りが主張する既得権益をぶっこわす覚悟で、市民にとって実用的な制度をかためてほしい。／

白痴内閣

これじゃあかんなぁ

国は直接お金にならないインフラ部分に投資して、企業はその上に成り立つ形を作らないと…
国が自らお金儲けしてどーすんの？
変な公共事業が立ち上がるのが目に浮かぶ

ん〜🤔💦
国会議員の先生方々は私より賢いはずだと信じております
がっ！然し！！
毛脚が長くフカフカの赤い絨毯に溺れ！？
的確な判断が出来ない様ですね💦

そこか？？？

やっぱり史上最悪内閣だな。

今後の進展が気になる！

一般社団法人や株式会社形態でも目的を達成できそうだけど、、

事業は総じて大義が見えないと周りがついてこないんよ。故にMVV（ミッションビジョンバリュー）がだいじで。
で、それは総じて「公益に資する事業に率先して取り組む」ことに繋がるはずなんで、結局マトモな会社はほぼ全て該当するんじゃないの？

則ち差異の明示が難しそう。

ふむふむ、関連記事と併せてじっくり読みたい。

公益重視の新たな会社形態を政府が検討に

↑↑ 今日の日経新聞の記事

これは、国際協力畑の人たちもどんどん起業して、社会課題解決の動きを加速していく流れになるのかな？？

【青年海外協力隊 → 起業】このキャリアパスもますます増えそう✨

制度設計の際は Public Benefit Corporation (PBC) を参考にするそうだが、その場合の「公益」や「公共の利益」が の法解釈・執行にどのような影響を与えるのか理論的検討をしておいたほうがいいかなあ。

利益を度外視させ公益を重視する企業を育てることを経済学では「国家社会主義」と言います。

メセナ、SDGズ、三方よし、NPO、公益法人、相互会社、医療社団法人・・・

パブリック・ベネフィット・コーポレーション？

【経済速報_勝つためにはまず知ること】

短期的なPB黒字化偏りしてるやつのおまいう案件ではないか

これって今さらになって企業に求める理由ってなんだろうね？

またパヨの餌食になるだけ
■

これなら、新しい資本主義の正体。

二十年後に、公益主義とか持続主義とか呼ばれるようになるのか。

！！！会社は 社員が「健康で文化的に生きる糧を得るための共同体」 色々な役割があるが ここが基本の基＞＞＞

社会主義かよ。

株式会社、合同会社等にならぶ新たな法人形態ができそう。社会的責任を焦点に、米国のPBCを参考に制度設計される。米国では定款変更で株式会社から移行可

画像は新しい資本主義実現会議（第６回）から

Web 3.0で始まりました公益重視の会社形態サービス事業。これはどのように公益重視の会社形態を作るかの事例です

「短期の利益追求への偏りを修正」したおかげで２３年３月期の企業業績は狙い通り減益？これで日本復活するのかな？

CO2削減とか大企業は既にやっとるからあんま目新しさは無いかな(´・ω・`)
後、NISA拡充はええんやけど、貯蓄メイン世帯の本丸にNISAでは刺さらんのちゃうかな、という感想(´・ω・`)

新しい選択肢も作っていきながら、NPOなどへのサポート、制度や基盤づくりなども進めてほしいよね。

担当（ひ）です。
最近、政府から「民」と「公」と、と言う言葉がよく出てきてましたが、具体的な政策の一つが出てきましたね🧐

【 株主の利益だけではなく、公益に資する事業に率先して取り組むと明示した会社形態

スタートアップ経営にも影響ありそうだな。

ごめん、何言ってるか分からない

社会的起業（ソーシャルスタートアップ）の支援・発展は、初めての委員会質問で取り上げた思い入れの強いテーマ。官邸もついに新法人形態の検討開始。大きな一歩です。

『定款などで社会貢献を担うと明示した企業を認定』
明示してない企業ってどのくらいあるんでしょうか。（実施しているかどうかはともかく）

もっと具体的に、会社利益と公共の利益の割合を表示するとか方法がアルだろう。

本当にもう…（自重

共産主義草

20年前に公会計の研究者になったが、もしかしてこの動きって時代が遂に僕に追いついてきたってこと⁈知らんけど。QT:

いんべすと、ねぇ。

公益財団法人・公益社団法人との違いは、残余財産を個人に帰属させることを認めるあたりだろうか。「公益です!」とか謳いつつ利益偏重の人たちをどれだけ排除できるかしら。

新たな資本主義というより、既存の社会主義だろうな。これを名目に法人税減税とかにするんだろうな。。

別に新しい、問題ごとではないし既にやってることじゃない？

ポスト資本主義の一形態ですな

定款などで社会貢献を担うと明示した企業を認定するといった形を想定するようです。
6月をめどに決める「新しい資本主義」の実現に向けた計画の柱の一つとなる。

目的
短期の利益追求への偏りを修正し、公益を担いながら成長する企業を育てる。

(文中)

公益重視なら株式法人じゃなく、公益法人になるよ。
国家管理の共産主義にまっしぐらってことか。

従来の非営利法人となにが違うんだ？ と思ったら、アメリカでは税制上の優遇措置はない形なのね。メリットは資金調達がしやすくなるとか、消費者からのイメージが良い、などか。

日本を中国にしたいらしい・・・

『中長期的な社会課題の解決を目指す事業に利点』
新しい資本主義の骨子がようやく見えてきた気がする。PBC(Public Benefit Corporation)は幅広い社会貢献重視の考え方。脱炭素事業とは相性が良いかも。裏を返せば、時代の変化に対応できない企業は淘汰される可能性も。

何がしたいのかよくわからず数回読み直したが何がしたいのかよくわからなかった

ほんでやっぱり岸田だけノーマスクですやん。

政府は環境問題や貧困など社会的な課題の解決を事業の目的とする新たな会社形態の設立に向けた検討に入る。
企業は貢献を目指す公益を定め、経営陣はその公益と株主の利益とが釣り合うように経営する。

の新たな会社形態 政府検討、短期利益偏り修正

既存のNPOそのものじゃないかよ。
新しい名前をつけても付加価値は増加しない。
キシダ内閣はこんな事案が実に多い。社会を知らんのか？

「定款などで社会貢献を担うと明示した企業を認定するといった形を想定する」
社会貢献をどう定義するの？普通の会社は社会貢献していないらしい。

社会福祉団体は優遇されている。私企業が競争するには不公平な相手だ。大手人材派遣会社会長は政府の会議に有識者として潜り込み、公益を狙った！

何もしません。デス岸田。

ライフスタイル向上につながれば。SDGs進むかな。

NPOとは違うんか

(´・ω・`)

公益☺️

人民公社とでも名付けると良い。

へー！

公務員の民間へのパワハラって世界的に見れば人権抑圧もしくは侵害なんだよ。
NISA拡充ってそんな程度で株が上がるわけねえだろ。

なんでこんなこと言い出したのかと思っていたけれど、2019年（？）のビジネス・ラウンドテーブルの話とかそのあたりから来ているのかしら。とすると、NISA関係ない気が。

質問です。
(私にはばらまき先が増えるとしか思えませんが😅)
米国などで法整備が進む「パブリック・ベネフィット・コーポレーション」(PBC）を参考にされるそうですが、
PBCってどういう法律ですか？

こんなの実効性ないね。理論上は成り立つが、現実的には成り立たない。「公社」を作るようなもの。

また、キッシーが余計なことを
日本は株主からのプレッシャーは弱いので欧米に比べ短期的利益を追求している感じはしないが
日本の問題はそこじゃないだろう

はいご苦労様。
東証の努力が台無しです🙂

誰の指南か知らんけどぶれぶれだなぁー

新しい資本主義とは？既存のNPO法人や公益財団法人とどの様な違いがあるのか、目新しさは感じられませんが…

よく分からんが、記事の文末に盛り込みすぎ

大規模な基金を新設し、長期にわたり次世代送電網や省エネルギー住宅などへ企業や家庭の投資を促す仕組みを設ける。貯蓄から投資への移行も推進する。少額投資非課税制度（NISA）の拡充をめざす。

”米国などで法整備が進む「パブリック・ベネフィット・コーポレーション」(PBC）を参考に制度設計に入る（中略）企業は貢献を目指す公益を定め、経営陣はその公益と株主の利益とが釣り合うように経営する”

うちなら1物件につき、職方に漢字ドリルと道徳の教科書を1冊贈呈するわ

岸田って過去に会社で嫌なことあったのか？
利益追求団体である会社嫌いみたいね😅
だから株主にもならない…

企業は世の中のために活動してるょ
じゃなきゃ淘汰されるし…
ホント経済わかってないょね…ポンコツ岸田

フランスのPACTE法のように会社形態だけでなく、企業活動全般に影響する法改正や新法もあり得るのかな？
ソーシャルビジネスの法制化、ということでもあるね。
こういった企業に証券市場がどう対応するか興味深い。

なんか物凄い方向に行き出したぞ…どうなんだコレ

これが新しい資本主義ですか？

我々は株主のための会社じゃないんですって定款で定められたら公益追求頑張ってねって言いやすいけど
既存の営利企業に、この形式に移行しろ！っていう株主提案乱発されないか恐ろしくて既にふるえてる

公益法人とか、一般社団法人(非営利)よりも、もう少し営利寄りって事なのかな。どういう優遇があるんでしょう。

まぁ確かにね 拙作でも
「会社を作る」って結論には
なったんだよ。(・・;)
(拙作とは「ﾊﾟﾗﾚﾙｱｰｸﾜﾝ」
＞
拙作では主役自ら言い出した話だけど

うまくいきますように

いわゆる「サステナ起業家」を増やしたいんだろうが、スタートアッパーにとってメリットをより明確にして欲しい。メリットを感じない。こういう時は助成金や税制でコントロールするもんだと思うんだけどな、国が動くなら。細かくみるとそういうの書いてる？

米国のパブリック・ベネフィット・コーポレーション(PBC）を参考にした新たな会社形態の創設を政府が検討、とのこと。例はPatagonia。実現したら、会社法に新たな会社形態が追加されるのか、特別法なのか、など、職業柄考えてしまいます。

有名無実なものに邁進するセンスのなさ。。。web3とかにもハマりそう。。。

ようやく具体策が出てきたという感じ。でも、「公益会社」みたいな形態を考えているのかしら？

Social impact来てますね。

公益財団法人と何が違うんや？

ヒースが言うには、公益追求を掲げた国営企業は、ガバナンスが利かずグダグダになり、70年代に営利事業化、80年代には(別に国営である必要もなくなったので)民営化されていったのだけど、これはどうなるのだろうか。

会社が利益を出すのがそんなに嫌ですかい？
ワタシら公務員と違って利益が出なかったら4ぬしかないんですが😵‍💫

中小零細はこうじゃない？→ "PBCは株主の利益だけではなく、公益に資する事業に率先して取り組むと明示した会社形態を指す。企業は貢献を目指す公益を定め、経営陣はその公益と株主の利益とが釣り合うように経営する"

また岸田さんがアホなこと言い出したぞ。企業にどんどん負担させて株価は下がるけどNISA買えだって。その上で後半の「貯蓄から投資への移行も推進する」っていうところがillなrhymeでびっくりだ。貯蓄できなくて困ってる人もいるのに。

新しい資本主義すぎるWこんなん猫も杓子もSDGsのお題目唱えてんだから有象無象になるでしょwwww

キッシーわかってないなあ
中長期的な社会課題の解決は今やどんな企業も重要視してると思うけど…

これはいいことだと思う。しかし、気をつけてもらいたいのは、このような会社の経営者やそこで働く人はちゃんと公務員や民間企業に負けない報酬をもらうべき。最後の利益分配が不要なだけ。

まずあんたらが政策打てよ、と言いたいのだが…。あらゆる分野の民営化が進んでいくような。
「環境問題や貧困など、社会的な課題の解決を事業の目的とする新たな会社形態の…」

誰にそそのかされてるんだろうか。せめて民間の企業の意見も聞いてみろよ

収益を上げることはどんな感じで認められるんですかね。

おいおい、競争力の低下に拍車がかかるぞ。
果たして日本の会社は儲け過ぎなのか？？

短期も長期も価値を生まないゾンビ企業が増えそう
あれこれ手を出す前にまともな市場と投資家を育てることに注力してほしい。。

「新しい資本主義」の実現に向けた計画の柱の一つとなる。短期の利益追求への偏りを修正し、公益を担いながら成長する企業を育てる。

なるほど🤔
新しい資本主義とは
会社の活動に介入することか（笑）