漫画等のネタバレ的コンテンツを書いているライターも気をつけた方がいいと思っている。

アーティスト系も然りだな。。。
今後めっっっっっ…ちゃ気をつけよ。。。

やべー

5億円…！

✓

ちなみに最近有罪が出た判例でいうとちょうど数日前にファスト映画の件がありましたよね。こちらについてはおっしゃるとおりDLしてる側に公訴されていないのでUPのみになりますが。

こちらの件があり今後の動画など著作権は気になります。受けとり手としては法律にどう違反しているか見極め困難かも

よくある名誉毀損の慰謝料請求訴訟なんかは、やたら減額されるのに、こういうのはかなり高額な被害額を認定するのな。

1再生あたり、200円って計算らしいです。
旧作ならTSUTAYAでレンタルする方が安いし、ちょっと高い気がする。80円くらいが妥当？

Zeebra's「LUNCHTIME BREAKS」

▼本日のオープニング・トーク

感想は まで

>>番組の視聴

ファスト映画と言うとどうしても洗濯屋ケンちゃんのエ〇シーン抜きの動画を思い出してしまう。

大きな抑止力となると思うのでこの判決を歓迎します。
映画ではありませんがアニメーターの給与は現状低いと聞くので制作者に対価が支払われるようにすることは重要と考えます。

ほえ～

20代で5億負債とかカイジかな

"「動画を見た人は軽い気持ちだったと思うが、動画を見ることで著作権を侵害する側の広告収入を手助けすることになる。『ファスト映画』は見ないという認識を持ってもらうことが必要だ」と訴えました。"

５億円。逆年末ジャンボだね。

："東京地方裁判所は請求どおり総額5億円の賠償を命じる判決を言い渡しました。"

賠償額がいくらになるかが気になっていた。請求額満額回答になるのは予想外だった。

短縮版をフル尺と同じ対価っておかしくないか？

損害額は1再生当たり200円とするのが相当

ザマアミロ
って思う

⇒

著作権侵害はダメです。
が、再生回数に単純に配信利益をかけ算しているところに業界の傲慢を感じる。
そもそも金払って長時間拘束されるなら見ないけどファストなら見てみようって人がほとんどでは？

5億円なんて払えるわけないだろ！無茶苦茶じゃない？こんなんには13社共同で告発するくせにセクハラ性被害には指一本動かさない映画会社って

当然の賠償額。
YouTube含め、最近のネットサービスは規約を読まなくても承諾ボタン押してサービス利用出来てしまうのもよくない💨
配信側は免許制にしていいと思う。
「それじゃ登録者が減る」という声もあるだろうけど、本気で取り組む人は免許取るよ。

中目黒のビジネスコートで開かれた裁判。

ファスト映画、1再生あたり200円で計算されて損害賠償みたいですね。
これやったらYouTubeで儲かるじゃん！という思考でやるのほんとに危ない。特に著作権系は本当に気をつけましょう。

５億なんて払えない。😅
設定高すぎませんか

そのうえで、作品ごとに再生数をかけあわせると、損害額は総額で20億円以上にのぼると指摘し、請求どおり総額5億円の賠償を命じました。

書籍とかアニメの解説動画も内容知れて元ネタ見なくても済むから助かってるけどアウトなのかな？

マンガ村や違法音楽ライヴもだけど何でも無料に飛びつく人が多過ぎては芸術家は育たないよね。
ビシビシ取り締まれば良い。

5億円かぁ.....…見せしめ感がありますね。
まぁ仕方ないよね。
てか、宣伝も出来てて良いじゃんって言ってる奴ヤバすぎだろ。

人の著作物を勝手に利用して儲けたりするとそれなりの対価を求められる。SNSにあげた写真も同様ですね。

良いことだと思うぞ。どんどんやっていこう。

ファスト映画は違法だったけどファスト映画のようにたくさんの映画が予告編で見れて本編へ繋げるマネタイズってのは必要なのかなと。ユーザー的には、配信サイトでサブスクで見るのが一番安全だね。限定配信もあるし

あの自称巨人ファン・映画マニアにも
是非損害賠償請求してほしいですな。
FC2で無断映画公開しまくって
能書書いてたけども同じっしょ？
1分200円請求してやれ！

2時間の映画を10分で観ても視聴経験としてはゼロ体験。それは作品鑑賞ではなく情報の消費。
その10分は実はなくてもいい無駄時間。
ファスト映画はコスパがいいと感じる人は文化にかかわらない方がいい。

1再生200円の賠償😂
これきっかけで見てた人も多いはずなのに、この賠償金額はやりすぎなのでは、、

判決は正しい。
早送りで映画を見る世代は、上澄だけを掬って観た気になっているのだろう。
背景や風状、間を見る、感じる事で作品は完成するのに。

こちらの記事内で、『映画を早送りで観る人たち』著者の稲田豊史さんがコメントを寄せています。
本書でも強調するところですが、 と違法な では次元が異なります。まずはぜひ記事をご覧ください。

次スレッドで書籍の「序章」の一部を公開します🙌

映画のように練られた作品をファストで見たいという感覚は理解できないけど、YouTubeの説明動画とか冗長と感じるものがあるから、そういうばかり見てると倍速で見るのが当たり前の感覚になるのかな。

2 人に5億円の賠償って…

例えば野球のダイジェスト版勝手に作成したら…そんなわけないか。

こういうのを見る人は金払っては見ないから、被害額は0円。私はサブスク待ち。

( ･ิω･ิ)アホだなあ

抑止力になるといいな、本当に。

裁判所も酷い判決をしたもんだ。
この動画が宣伝になって、実際に映画を観に行った人も相当数いただろうに。
結局はネトフリやアマプラにやられる業界なんだなぁ。
もう誰も動画で映画を語らない。

200円程度の価値が有るなら200円払って見てもらうビジネス始めたら良いのに。
多分儲からなくてそんな価値ない事に気づくだろうけど。

◉絶対アウトだって感覚的に分からないもんかね？

かなり大きな判断だと思います
個人に対して5億円の賠償…

Youtubeなど動画コンテンツは増えていますが、オリジナルではなく著作権違反など多いですからね

特に広告収入を得ている場合には意識が必要ですね

オリジナルの方はホントすごい

ファスト映画がダメなら本の要約チャンネルなども怪しいですよね。

著作権者に許可とれば良いという話もありますが、著作権者も管理大変だしなー。

これをビジネスチャンスと捉える人もいるでしょうね

倍速がデフォでしょ！

６０代だけど難聴前は1.5倍速、
難聴で字幕併用で1.25倍に成ったけど。

ファストは見ないけど。

映画の内容を短く編集した動画がYoutubeとかに上げられていたりしますが、やっぱり違法ですよね。判例と１再生あたり200円の判決で明確な基準確定した様子

“投稿された動画は2時間の映画を10分程度にしたものだが作品全体の内容を把握できるよう編集されていることなどを考慮すると、損害額は1再生当たり200円とするのが相当だ」という考え方を示しました”

人生終了おめでとうございます。賠償金はちゃんと払えよ

映画会社の主張はごもっとだと思うけど、需要があるから見られているのは確かなので、今後そういうサービスが出てくるんじゃないかなと思っています。2000円近く払って見るまでもないけど、興味はあるユーザーはいると思うので、映画界も変革期なのかも。良い案はまだない…

世の中信賞必罰だと言うことをしっかり実現させてわからせていかないと漫画村の運営みたいなのがどんどん出てくるからね

【「YouTubeでの映画作品のレンタル価格は400円をくだらない。投稿された動画は2時間の映画を10分程度にしたものだが作品全体の内容を把握できるよう編集されていることなどを考慮すると、…

いいぞいいぞ！
違法な事には必ず罰が下る事を分からせるきっかけになれば減るはず。。。

タイムパフォーマンス求めるなら最初から観ない方がいいよ。

良き(๑•̀ㅂ•́)و✧

当然賠償すべきと思う。アップ主が可哀想と思った動画を見た奴は支払い手伝ってやれや。

罰金だけなの？
こんなの、もっと厳しく罰すればいいのに…😑

>裁判長は「YouTubeでの映画作品のレンタル価格は400円をくだらない。投稿された動画は2時間の映画を10分程度にしたものだが作品全体の内容を把握できるよう編集されていることなどを考慮すると、損害額は1再生当たり200円とするのが相当だ」という考え方を示した

ファスト映画観て、観た気になる？その紹介観て、面白そうだからちゃんとフルで観てみようって思ったこと何回もあるんだけど。
-

こわー😱

このまま根絶してくれ

見るな言うても見ちゃうと思うけど

なんも関係ないが…こち亀全巻あるな？w »

東宝がファスト動画として10分200円で動画販売してみたらこの金額が妥当かどうかわかるのでは？著作権侵害は許されるものでは無いけど古塔つみ方式で映像を絵にしてトレースすれば良かったのにね。

裁判の内容見てないけどこれは「再生数換算の金額的被害」だけ？「既にある著作物の編集・改編した」ことに関する権利の侵害も含むのかな。

やっぱりそうなるよなぁ。この金額でも安いと思う。

いや、、、これを許容してしまうと「プロミシング・ヤング・ウーマン」における冒頭８分頃に起こる戦慄のメタ目線「わたしってなんだと思う？＝この映画ヤバいかも」の初見ゾクゾク感が消滅する

「投稿された動画は2時間の映画を10分程度にしたものだが作品全体の内容を把握できるよう編集されていることなどを考慮すると、損害額は1再生当たり200円とするのが相当だ」

たしかにこれ映画会社からしたらたまったもんじゃないよなぁ

不労所得☆簡単副業☆月収〇〇円突破！詳しくはLINEに！
みたいな事を言ってる人らがこれやってる。
ランサーズとかクラウドワークスのアカに相談のメールめっちゃ来るので割とマジ。

本当にダメ絶対になってる😇
ごおく...

はじめは賠償額にびっくりしたけどこれじゃ制作陣 配給 俳優さんの事を考えると全然足りないよね、、、

裁判所が2人の編集力・要約力を高く評価した、とも読める。どうせ払えないかもしれないけど、映画会社はもっと吹っかけておくべきだったか

関町さん...

この記事の前半の裁判じゃなくて後半の動画コンテンツの倍速視聴アンケートのほうが興味津々
特に理由がなければ動画は２倍～３倍ぐらいの速度で見てます。

毎日配信も２倍で聞いてますよ。

賠償額が高すぎると支払われない可能性もあるのにそれでもこれだけの賠償額になったってのは見せしめの意味合いもあるんだろうね

個人的には映画紹介動画としてしか見ていなかった。
ネタバレ酷過ぎ感はあったがｗ
正直海外の珍し系の映画紹介は面白かった。
邦画？見るわけないじゃんｗｗｗ

賠償金5億円か。
人生終わった感。

どんすんの自己破産すんのかな知らんけど・・・

映画の切り抜きをアップした人が5億円の賠償命令。
1再生当たり200円の対価。
著作権侵害の判決で「無料じゃなかったら絶対見てないよ」という作品も「正規の価格×見た人数」の損害を与えた事になるんですよね。

本当の損害額はもっと低いのではないか、、と思うおいらです。

前に好きなロシア映画の紹介かな？！って動画を見たけど、ラストシーンまでしっかり解説したヤツがあって、それがファスト映画なのかな？！
本当にクソだと思うわ。こんなので見た気になってほしくねぇ。

これ、ダイジェストみたいに編集してるから、本編は借りて観たんだけどなぁ〜🤔

20代の男女2人にとって、決して安くない額面だ。

これは本当によかった。

吊し上げ。

カタルシス

いっぽう関町さんは5億円払わされそうになってますよ！

まだファスト動画投稿して消耗してる人いる？

5億円ってすごいな。払えるんやろうか。

ご、5億… 他人のフンドシは高かった

生涯賃金×2を全部ぶっ込めば払えない額ではないですねｗ

払えるわけねーだろ？

妥当。

YouTubeレンタルで400円の作品をファスト映画にすると一再生あたり200円の被害額になるらしい。被害額は総額20億円とのこと。

「損害額は1再生当たり200円とするのが相当」

「作品ごとに再生数をかけあわせると、損害額は総額で20億円以上にのぼると指摘し、請求どおり総額5億円の賠償を命じました」

すごいね

“投稿された動画は2時間の映画を10分程度にしたものだが作品全体の内容を把握できるよう編集されていることなどを考慮すると、損害額は1再生当たり200円とするのが相当だ」という考え方を示しました”

被害総額は20億円にのぼると指摘（東京地裁）

完全に著作権を無視してたみたいだけど、犯罪だと思ってなかったのかなあ。観た人に喜ばれて良い事してると勘違いしたのか。うーん。

本来20億円請求するべきところを5億円でいいんだってさ。破格のディスカウント価格じゃん。

よかったね(超適当)

（引用）「損害額は1再生当たり200円とするのが相当」