むしろ地方裁判所の段階で裁判として成立しないと判断された例もあります。
司法の判断が間違っているという論も証拠もなしに憲法違反などとしてこのような形で行動するのは、政治家が権力の範囲も逸脱した暴走行為ではないかと思います。
ぜひお答え頂きたいものです。

すでに却下されている。

それで違法だの違憲だの言って訴訟起こしていた「市民」団体は裁判所から門前払い食らってましたね笑
これが結論です。気に食わないなら内閣は国葬してはいけないという条項を加えた憲法改正でも主張してはいかがですか？

どうぞ。

『国民の税金を使ったり警備で迷惑をかけるので、国民の権利を制約してます。完全にアウト。』とのことですが、4つの裁判所で国葬の差し止めが却下されているため、安倍元首相の国葬は違法性はないと司法は判断しています。つまり、アウトでも何でもありません☺️適法ですね☺️

国葬中止の要求は裁判で却下されており、つまり手続きを踏んだ上で進められる⇒

政治家暗殺に狂喜しマスコミに扇動され宗教への恣意的規制を要求する国葬反対派こそが《昭和10年代の再演》だろうに、それにまったく気付いていない狂いぶり。

魚拓⇒

審理すらされてない
門前払いってあなたのお仲間すら認めてるぞ？

審理すらする必要が無いほど適法過ぎるから審理すらしないんだけど日本語不自由なら国語（日本語）の勉強頑張ろうぜ。

どうぞ。

法的根拠がないって言ってますが、裁判でも棄却されています。

裁判として成立しないって言われてるけど…
これって、法的根拠以前の問題なのかと💧

なおすでに

えーでは、このNHKの記事は誤りなんですかね？「内閣が国会を無視して恣意的に権限を行使したもので憲法に違反する」と訴えと書かれてますが？
（すいません、喧嘩したいわけではないですが腑に落ちないので。）

東京地裁への訴えでは、「内閣が国会を無視して恣意的に権限を行使したもので憲法に違反する」と訴え、退けられてますが？

司法は「裁判自体が成立しない」という判断です。

東京地方裁判所は「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果はない」と指摘して裁判として成立しないと判断し、法廷での審理を行わずに訴えを退けました。

国葬に反対する活動家の主張は根拠がないと裁判所で却下されました。
弔意の強制性はなく、国費の支出も憲法違反ではない
東京地裁が判断

あなたと同じことを主張されて国葬中止を求めた裁判、負けたみたいです。連戦連敗です。裁判所の判断は不服ですか？
法的に問題があるのなら、あなたが訴えてみたらいかがですか？

お疲れ様です。

「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果があるとはいえない」と指摘

国葬の方の訴訟も負けてるので、県民葬でも同様になるんじゃないですかね。

これを「学者さんがやっている」というのがちょっとね

司法が機能しなくなっているのでは。

ほーら、訴えの利益がなかった。

父の親友まで持ち出して、ホント、節操ないよね。

あと、裁判にすらならないってさ。
無駄な時間とお金使ってんのオタクらじゃないのか。

妥当な裁判所の判断。

裁判官も余計な仕事が増えて大変だな。

審理さえなく、却下。

「国葬」および｢国費支出の中止｣、これは裁判に値しないものだと明らかになった。

訴えた、または同主張をした者達は恥を知れ。

ｽﾗｯﾌﾟ訴訟を行う輩を罰せないものか…

実際問題、法的な話では語るに値しない程度の問題があたかも違法な問題かのようにして飛び交ってるのが実態ですからね…

これだけ地裁で棄却され続けているのに法的根拠がないとほざく人々
感情＞法律

嫌がらせをするだけにそれほど全力を傾けれるのか?そのお金と時間をもっと建設的な方向に持っていけば支持者が増えるかもしれません。

【国葬中止裁判】司法は門前払い

＞「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果があるとはいえない」
そりゃあ野党のアレらみたく「欠席」すればいいだけの話だもん_(:3」∠)_

え？「国費の支出に関する国民の権利について、憲法が具体的に保障しているとする根拠もない」

「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果はない」

もう原告支離滅裂😵

裁判所は当然の判断したわけだが、いくら同様の裁判をしても無駄だと思う
極左市民団体はカネを貰って反対デモ続けるのだろうし、駅前でやるのはうるさいけどね

【これでは閣議決定だけで何でも出来るぞ！】

はいはい。ご苦労様でした。^⁠_⁠^

また地裁は｢国費支出に関する国民の権利について憲法が具体的に保障している根拠ない｣と主権者を蔑ろにすらする。
裁判長は｢岡田幸人｣。安部が亡くともアベノソンタク。出世するだろうこのヒラメ 国葬中止求めた裁判 法廷審理行わず訴え退ける

地裁は｢法的根拠がなく国会承認も無い。内閣の国会を無視し恣意的な権限行使で憲法違反｣との訴えには応えず、｢国葬実施や国費支出に弔意強制の効果ない｣と争点をずらし、かわし、捻じ曲げて棄却した。
これも又 の姿
｢国葬｣中止裁判 訴え退け

☺️大量拡散希望😄日本人の誰も強制してないから笑。誰かチャイナ語または韓国語で説明して貰えませんか？在日の共産主義思考の人達に説明に苦戦。

これを濫訴と言わずして何を濫訴というのか。「追加して検討」って司法制度蔑ろにするのも大抵にしろと。

裁判にならない🤣

80歳近くにもなってまだ学生運動ごっこから抜け出せないとかｗこういう活動家の頭ってどうなってるんだろうかね。一種の病気のようだな。

「国葬の費用が国費から支出されることが申立人を含む納税者の権利や法的地位に直接の影響があるとはいえない」「国費の支出に関する国民の権利について、憲法が具体的に保障しているとする根拠もない」

当時の事務次官は科学技術庁出身者。

宗務課長が説明に来た時NOと言ったが、名称変更は認証されてしまった。私よりも上には、事務次官と大臣しかいない訳で、認証された理由は大臣の意向が働いた事は間違いない

前川氏との関係者二人すぐに調べろ !

地裁が物凄くまともで普通な判断をしちゃうレベル。。。。

左曲がりダンディみたいな連中ぐぬぬ案件

うわーめちゃくちゃだ、裁判として成り立たないから裁判しません！だって、こんなの法治国家じゃねーよ。

しんじられん！

これが裁判所の実態ですよ

「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果はない」と指摘して裁判として成立しないと判断し、法廷での審理を行わずに訴えを退けました。

審理すら行わずに棄却とは、裁判所にあるまじき「結論ありき」の不誠実な対応。

なぁ？無駄な税金じゃないか、この裁判


裁判長：『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果があるとはいえない
国費の支出に関する国民の権利について、憲法が具体的に保障しているとする根拠もない

、流石東京地裁😊

何度か言ってるけど、この手の訴訟が国葬の法的根拠を少しづつ補強していっている(・ω・)

＜判決で東京地方裁判所の岡田幸人裁判長は「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果があるとはいえない」と指摘しました。＞

審理すら行わないとは、まるで最初から相手にする気がない(=棄却ありき)かのような、裁判所にあるまじき不誠実な対応。
全くもってふざけている。

私はここで呟いているだけだけど、ちゃんと行動を起こしてくれているみなさまに敬意と感謝を心から送ります💓

「国葬」中止求めた 退けられ東京地裁

「国葬は違憲」裁判はこれで4連敗なのだが、国葬までに1勝ぐらいしとかないと、国葬違憲論者は立場がありませんなー。

個人の権利侵害がされたとの主張がない→請求原因の自体失当ということかと。

「原告が主張する国民の権利って、憲法で保障されているものじゃないでしょ。法律の根拠もない。それじゃあ裁判として成立しないじゃない。法廷審理をしても時間の無駄でしょ？もう判決を言い渡します。」

ぷ

「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果があるとはいえない」らしいですよ。
東弁。

裁判所もグルかこの国は😡

閣議決定で国葬を決めたのが憲法違反と訴えているのに、「弔意を強制するものではない」と訴えを退けるっておかしいと思うのだけど…

屁理屈で門前払いとは、裁判所も統一教会の息が掛かってたのか。もう日本は完全に、韓国統一教会の属国じゃないか。
>

国葬中止求めた裁判法廷審理行わず訴え退ける東京地裁
これ民主法治国家の三権分立機能としての、国民への説明理解し難いもの
なまじ法学部などと
司法裁定の基本教育が十分でなさすぎる
米国のようなLow School就学義務を課し、法令や社会効果の修得なすべき
ホウリツアホウ

そりゃあ、裁判所もズブズブな関係だからな😏

安倍元総理云々以前に、どういう人物ならするに足る人物かなどの定義付けもしないまま岸田総理が｢国葬｣なんて口走っちゃったもんだから… いくら上司の尻拭いのためとはいえ宮仕えも大変だよな笑

個人的には妥当な判決やと思う。
仮に控訴しても門前払い(棄却)かなと。

門前払い。
司法までもが岸田に膝を折り、まともな判断を避けるとは情けない。

この国の三権分立がここまで破壊されてしまったことに愕然とする。

司法(四方)どころか八方塞がり。

東京地方裁判所は自民党＝統一教会の犬かよ。
自分の仕事に誇りを持ってない。
日本はおかしくなってる。
オーバードーズを自慢するアスリートもどきを広告塔にしてる製薬会社もあるし。
ありえない。

「国葬」に反対する市民グループが実施の中止などを求めた裁判で、東京地方裁判所は「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果はない」と指摘して裁判として成立しないと判断し、法廷での審理を行わずに訴えを退けました。

すでに岸田内閣が当初に想定した国葬ではなくなっているからな。実際に計画されているのは現行法でぎり可能な内閣の儀式、国葬儀。れっきとした国葬ではない。まさにこの方たちの批判が本物の国葬を止めた。

エリザベス女王の国葬はキリスト教で行われる。では我が国は？ 憲法第20条第3項「国及びその機関は、宗教教育その他いかなる宗教的活動もしてはならない。」としているが、葬儀はいいのか？

これはないだろ。
仕事しろ。

東京地方裁判所は「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果はない」と指摘して裁判として成立しないと判断し、法廷での審理を行わずに訴えを退けました。

年金生活の暇なＧさん達いい加減にしろや。・・・

弔意の強制とか神格化とか批判の抑制とかいう発想は、STAP細胞とかフロギストンとかと同じ、ってことね

なら高裁の判断をあおぐしかない。

話にならない。と言う解釈でいいのだろうか。。問題外の外。（笑）

冷えてるかぁー？

『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果はない

「裁判として成立しないと判断し、法廷での審理を行わずに訴えを退けました」

分かりにくい書き方だけど、民訴法140条適用ってことですかね？

東京地方裁判所は「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果はない」と指摘して裁判として成立しないと判断

国葬反対派が訴えても無理は無理

裁判所も無駄な装置となって久しいね。自民党の支部に統一教会、裁判所、商議所、青年会議所を入居させたらどうだろうか。

国のすることの違法／違憲を裁判で争うのは難しいからねえ…特に「国葬」みたいなのは。

「裁判として成立しないと判断」

草

＞裁判として成立しないと判断
プ、プ、プ

「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果があるとはいえない」
目下連敗記録更新中。
あまり勝気はなくて、税金使ったアピールですやね。

"東京地方裁判所は「『国葬』の実施や国費の支出自体に弔意を強制する効果はない」と指摘して裁判として成立しないと判断"

アベガーさん門前払い