医師も不要なリスクを負いたくないから保証を求めるわけで、それなら訴えられても医師が無視できるようにしないと。

>基本的には女性本人の証言だけで十分だと考えている。また、適切に対応していてもクレームを受け、訴訟につながりかねないケースがあった場合は、日本産婦人科医会や医師会が全面的にバックアップしていく」
by 日本産婦人科医会の石渡勇会長

これは進歩だ！

同意取れないトラブルあるって見てたから同意必要なんだと思ってた…

おっ、これはすごい。

日本産婦人科医会の石渡勇新会長が就任後、NHKのインタビューで発信❣

「医療は患者との信頼関係の上に成り立ち、医師は責任ある立場で物事を判断している…基本的には女性本人の証言だけで十分だ」

やっと。周知されていても今までは報道になかなかならなかったからよい兆しではある。

ゴールは世界基準の、パートナーの同意なしでの中絶。

女性本人が自分の体の決定ができるような環境が重要。

このニュースがわかりやすいかも？？？？

“石渡会長は「医療は患者との信頼関係の上に成り立ち、医師は責任ある立場で物事を判断しているので、基本的には女性本人の証言だけで十分だと考えている。

▼DVや性犯罪 と、ありますが
DV防止法は身体的DVのみとされ
性被害の多くが「性犯罪」とされず
実態と離れています
現場は混乱するのでは？

DV防止法、刑法性犯罪
ともに改正を

引用→「DVや性犯罪に巻き込まれて妊娠した場合、同意は必要ないというのが医会の考えだ。

やっとか。
中の人たちに何かあったのかな？

「厚生労働省は通知などで、女性が結婚していない場合や、結婚していても夫からDVを受けているなど、婚姻関係が実質破綻していて、同意を得る事が難しい場合などは相手の同意は不要としてます」

既婚女性でも状況によっては配偶者の同意は不要だと、この記事で初めて知ったよ

＞未婚の場合も、事実婚を除き、相手の同意をとる必要は全くない

「相手が逃げちゃって、でも男性の名前が必要だから自分の名前を書いて生徒の中絶に立ち会った。スタッフの人たちの視線が痛かったな…（意訳）」と笑っておられたあの先生はお元気だろうか。

「女性が結婚していない場合や、結婚していても夫からDVを受けているなど、婚姻関係が実質破綻していて、同意を得ることが難しい場合などは相手の同意は不要」と厚労省が通知してるけど、医師の多くは男性からの訴訟リスクを恐れていると。実際に訴訟ってどれくらいあるのか😟

立法府の不作為があるんじゃないのかねえ。

＞結婚していない場合などは、相手の男性の同意は法的には不要とされていますが、医師が同意を求めるケースがあり、中絶手術を受けられる時期がすぎてしまうおそれがあると指摘されています

法には触れないのに、配偶者でもない相手（大体が男）に伺い立てる文化、気持ち悪い

前総理の時には、日本もいつかアメリカの様な事態になるのでは? と心配でした。

“これについて日本産婦人科医会は不要な同意を求めるべきではないとして、同意は不要だという法律の適切な解釈を研修会などで周知するという考えを示しました。”

「本来中絶手術を受けることで心身ともに負担がかかるのは女性なので、女性の意志が尊重されるべきで配偶者同意の法律の規定自体が要らないのではないか」。ほんとこれ。

「医療は患者との信頼関係の上に成り立ち、医師は責任ある立場で物事を判断しているので、基本的には女性本人の証言だけで十分だと考えている」→

ナイス！
だが今本当にすべきことは空文化している堕胎罪をなくすことだよなあ。アメリカの轍を踏まないためにも。

法律を変えるには行きつかないのが残念よな。

周知だけではなく、そもそも母体保護法の改正が必要なのでは？

現状、母体保護法に「本人及び配偶者の同意を得て、人工妊娠中絶を行うことができる」とある。
このため、医者としては訴訟リスクを避けるために配偶者にも同意を求める、という図式らしい。

中絶は女性の判断優先と書かない法律もどうかと思うけれど、医師は患者を救うことを第一に考えてほしい。

“クリニックとしては相手の男性側から訴訟を起こされるのがいちばん怖いことだ。”
女性の人生や命、時には生まれた子どもの命が危うくなることよりもか。

「女性が結婚していない場合や、結婚していても夫からDVを受けているなど、婚姻関係が実質破綻していて、同意を得ることが難しい場合などは相手の同意は不要としています」だから条件つけるのやめろってば。法もきちんと改正すべし

要らないんだ…(条件付き？)

法を修正すればエエのに、誰の不作為？フフン。

＞医師に同意を求める理由を複数回答で聞いたところ「母体保護法をそのように解釈しているため」が最も多く71％、次いで「訴訟のリスクを避けるため」が43％「そのように教わったため」が14％

母体保護法は70年も前の法律。
一度妊娠初期してしまえば、子供を産ませる権利が男性にあるということ。
厚労省の通知とかいしかいの研修とかではなく、ちゃんと法改正したほうがいい。

これは、法整備の問題。
国家議員には、特定の法人やカルト組織に便宜をはかるのではなく、こういう問題に向き合う時間を捻出してほしい。

研修強化て馬鹿なの？これ要は「セクハラで訴えられるかも知らんから男は女さんをAEDで救命しない」て問題と一緒でしょ？やるべきは、訴えられないように法整備しブサヨ、フェミナチを駆除すること。

>「本来中絶手術を受けることで心身ともに負担がかかるのは女性なので、女性の意志が尊重されるべきで配偶者同意の法律の規定自体が要らないのではないか

>人工妊娠中絶は、母体保護法で医師が「配偶者の同意を得て行うことができる」とされています
↑
ここを変えないと。

例えば｢不倫での妊娠を配偶者に知られないように中絶したい｣と思っている人にとっては、配偶者の同意は不要にしてほしいものだけども。

医師としては同意を取れるならその方がベターだわな。

やっと一歩前進ですが､ 自己決定権やリプロダクティブ・ライツはそもそも婚姻関係によって左右されるべきものではなく普遍の人権です🙋‍♀️誰の選択肢も男性の同意要件に阻まれることのないように､配偶者同意は私たちの時代で終わりにしたい｡

＞女性が結婚していない場合や、結婚していても夫からDVを受けているなど、婚姻関係が実質破綻していて、同意を得ることが難しい場合など

この確認は誰がするん？？？
自己申告でオッケーするん？

事実
同意を相手からも求めると…

追い返す医師の比率が高くて
この国終わってる…

性教育ロクに受けさせない国。

女性が男性から連絡等拒否され
妊娠して中絶すら許されない状況だとしたら

それこそ
緊急避妊薬特例承認するなりしないと
女性の人権は担保されない

"石渡勇会長は、NHKのインタビューに対し「DVや性犯罪に巻き込まれて妊娠した場合、同意は必要ないというのが医会の考えだ。未婚の場合も、事実婚を除き、相手の同意をとる必要は全くないと考えている」"

そもそも母体保護法に相手の男性の同意の条項があることが問題。このままでは医師にもリスクがある。

日本産婦人科医会の石渡勇会長「同意とらず中絶を行った場合、トラブルには会が後ろ盾する」とコメントで補足した。お医者さんが苦しい思いをしているのも分かるし、安全な中絶で救ってもほしい。こういうニュースで着地したのは初めてみた。本当に、最後まで見ててよかった。

結婚してない場合も相手男性の同意を求める理由、医師への調査
｢母体保護法をそのように解釈しているため」が最も多く71％、次いで「訴訟のリスクを避けるため」43％「そのように教わったため」14％

厚労省は同意不要事例を通知してる。＋多忙な現場医師への周知には医会が尽力。心強い！

・DVや性犯罪の結果で妊娠した場合、同意は不要
・未婚の場合も、相手の同意は不要（事実婚を除く）

法律の欠陥だな。配偶者の存在を前提としている。

「女性本人の証言だけで十分だと考えている。また、適切に対応していてもクレームを受け、訴訟につながりかねないケースがあった場合は、日本産婦人科医会や医師会が全面的にバックアップしていく」

👍👍

に巻き込まれて した場合の に加害者の同意は必要ないことを、日本産婦人科医会が明言。研修会などで周知を図るとのこと。背景には がある。 と 双方の安全安心を守るためにも 改正が必要。

一歩前に進んだ！

ご本人の判断だけで中絶できるようした方が良いと思います。医療側に任せるのではなくキチンと法律整備しましょう！

遅い、鈍い、心がない。
しかしようやく一歩前進した模様。

女性の自己決定としては当然とは言え、これ男性側が悪用というか、さらに逃げる要因になりそうなのもどうなのかと…。

配偶者の同意はかならずしも必要ではないそうです。中絶を行う医療機関と、中絶した人が無用に責められないようにしなければならないでしょう。アメリカを他山の石として。

中絶の配偶者同意の解釈について、昨日8/18のNHKニュース9で日本産婦人科医会石渡会長『配偶者同意が法的に不要かどうかは、女性の証言だけで十分。現場の医師が適切に対応したにもかかわらず訴訟やトラブルが起きた場合には医会や医師会が全面的にバックアップする』！！

日本産婦人科医会 会長「医療は患者との信頼関係の上に成り立ち、医師は責任ある立場で物事を判断しているので、基本的には女性本人の証言だけで十分だと考えている」

大半は自業自得だよね？
理由によって料金変えようよ。
自業自得の場合、1000万位でいいでしょ。

訴訟リスクが問題ならやっぱ法改正だよなあ。とはいえ中絶禁止法が蘇るアメリカなんかに比べるとずいぶんリベラルだよな日本……

これについては良い事だと思うんだけど、そもそも同意書なんて男の名前が書いてあればいい訳で、デタラメ書いて提出するってよくあった話なんだよね。ホステスがお客さんに書いて貰うとか。彼氏が書いてくれないから堕ろせないとかちょっと知恵が足りなくないか？

「本来中絶手術を受けることで心身ともに負担がかかるのは女性なので、女性の意志が尊重されるべきで配偶者同意の法律の規定自体が要らないのではないかと考えている」

"性暴力を受けて妊娠した女性が中絶手術を受けようとした際、逃げた加害者の同意を求められ医療機関をたらい回しにされたケースや、同意がないことを理由に手術を断られたあと、中絶が可能な妊娠週数ぎりぎりで医療機関が見つかったケースもある"

”厚生労働省は通知などで、女性が結婚していない場合や、結婚していても夫からDVを受けているなど、婚姻関係が実質破綻していて、同意を得ることが難しい場合などは相手の同意は不要としています”

20220818 2200

予期せぬ妊娠をした女性は妊娠の事実を告げたとたんに交際していた男性と連絡がとれなくなり、中絶することを決意しましたが、医師からは「相手の方の同意がなければ手術できません」と

結婚していない場合などは、相手の男性の同意は法的には不要とされていますが、医師が同意を求めるケースがあり、中絶手術を受けられる時期がすぎてしまうおそれがあると指摘されています。

＞適切に対応していてもクレームを受け、訴訟につながりかねないケースがあった場合は、日本産婦人科医会や医師会が全面的にバックアップしていく」と述べました。

非常に重要なことなので頑張ってほしい

同意どころか、逃げた相手探し出して逮捕だよ。
そして引き受けた医師は咎め無しで。

医会の石渡勇会長は、NHKのインタビューで、中絶に不要な同意を求めるべきではないという考えを示しました

「医師は責任ある立場で物事を判断しているので、基本的には女性本人の証言だけで十分だと考えている」

妊娠中絶“不要な同意求めない”周知へ 日本産婦人科医会

どうせなら周知「徹底」してくれや。
↓

＜人工妊娠中絶は、母体保護法で医師が「配偶者の同意を得て行うことができる」とされていますが、厚生労働省は通知などで、女性が結婚していない場合や、＞

よくまとまってていい記事。
法改正すればいいんよな。

これは朗報。

3割が未婚者にどんな時でも相手の同意を求める、ってどう理由つけてもリプロライツの侵害やろ。母体保護法曲解しすぎ…。
絶望させんでくれ。

ふむ、そうなんだ
不要な同意
予期せぬ…かぁ…

"「相手の同意を求めない」と答えたのは5％にあたる14人で、33％にあたる89人は「どのような状況でも同意を求める」と答え、医師が法的に必要がない男性の同意を求めている"想像したよりひどい数字でした…。｜

配偶者がいない場合の確定判決が出た事例があれば医師も安心して対応できるんでしょうけど？

「DVや性犯罪に巻き込まれて妊娠した場合、同意は必要ない」