「全国29の裁判所で起こされた同様の集団訴訟の判決は今回が10件目で、原告の訴えを認め、引き下げを取り消したのは去年2月の大阪地裁に続き2件目」

「生活保護費のうち、食費などの生活費部分の基準額について、国は（略）平成25年から27年にかけて最大で10％引き下げ」「厚生労働省の判断の過程や手続きに誤りがあり、引き下げは違法だと判断し、取り消す判決」 生活保護費引き下げを違法と判断 熊本地裁

生活保護費の減額は、厳しい生活をさらに圧迫していった。厚労省は、生活保護受給者の声に耳を傾けるべき‼️

日本面白すぎるだろ。生活費は変わんないのに貧乏な人が増えたら、底上げしようとするんじゃなくて、みんなで貧乏になろうとするんだな。まだ欲しがりません勝つまではやってんだろな。

この判決はいいんだけれど、80歳の方に「病気で働けなくなり、生活保護が1万4千円減らされて苦しい」と言わせてしまうこの国の現実が重すぎる。
地方自治体が控訴しませんように。

熊本勝ってた。2勝目。「民衆を満足させるには2つのものがあれば良い。公平な税制度と同じく公平な裁判だ」( 著「

生活保護って考え方は色々やなっていつも思う
受給者は支給されるのが当たり前って思うのか税を納めてくれてる人に感謝するのかとか支給される分を毎回満額使い切るのとか
年金は？今まで給料を貯金も投資もせず全額使って贅沢に暮らしてた人に平等な金額を支給する意味はとか

勝訴を「勝新」に空目。

ご苦労様です！！

ほー。これはこれは珍しい。司法も意地をみせたな。1勝8敗で、9敗めと思ったが2勝8敗となった。司法も意地を見せたなあ。生活保護者はネット報道等で観念的不快感を大衆も持っているが実生活では普通社会や利用店から嫌われていると言う話はまず無い。かけ離れてる感念と現実🤔

まともな判決！

大阪の後、やっと熊本でも！

裁判ができるくらいの体力、知恵があったら働けよ

「引き下げを決定した判断の過程や手続きには、統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり、厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」→

＞国は、一般の低所得世帯の支出水準や物価の下落を反映する方法で

国って何処だよ

公務員と政治家でしょ
司法は違法と言ってるんだから

>引き下げを取り消したのは去年2月の大阪地裁に続き2件目です。

政府はコロナ予備費12兆円の9割が消えても問題にしないが生活保護の引き下げは厳格だ。
コロナ予備費の計上も生活保護引き下げも厚生労働省の判断！同じ省庁が方や税金で弄び方や市民を追い詰める敗訴は当然＞

>国は、一般の低所得世帯の支出水準や物価の下落を反映する方法で、平成25年から27年にかけて最大で10％引き下げました。

いつ物価下がったっけ……？

まだ地裁段階だけど、 の 引き下げ政策が違法だと認定されたのか。

#

当然の判決です、生活保護費引き下げは憲法第25条違反。

国が法律で簡単に引き下げできないように保障しましょう。

» 国は、一般の低所得世帯の支出水準や物価の下落を反映する方法で、平成25年から27年にかけて最大で10％引き下げました。

👏👏👏👏👏…

片山さつき議員らが展開した「生活保護バッシング」と、それに呼応した安倍晋三議員ら当時の閣僚達の責任を追及する検証番組が必要です。

生活保護費高すぎる、国民年金と同じにすべきです。国民年金者を優遇すべきだ。真面目な人が損するのは許されない、最低生活者は国民年金者、

よしっ！

「全国29の裁判所で起こされた同様の集団訴訟の判決は今回が10件目で、原告の訴えを認め、引き下げを取り消したのは去年2月の大阪地裁に続き2件目」

そもそも生活保護を引き下げるなんて発想、この制度が定められている意図を理解していれば有り得ない事。憲法も読めない頭の悪い行政が恥を晒した裁判だ。控訴？恥の上塗りだ。

原告の弁護団によりますと全国29の裁判所で起こされた同様の集団訴訟の判決は今回が10件目で、原告の訴えを認め、引き下げを取り消したのは去年2月の大阪地裁に続き2件目です。

やった！

字が素敵だわｗ

昨年の大阪地裁に続き2件目の勝利！凄い！

俺も生活苦しいのだけど。。。→

生活保護優遇もなくしていくべき。いつまでも生活保護ですがらずに働いたりボランティアをして納税者に貢献すべき。

+

これはすごいね。普通は勝てないと諦める分野だから。

裁判長
「厚生労働省の判断の過程や手続きは統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠いている点で誤りがあり、裁量権を逸脱している」

素晴らしい

大阪も一般収入が減ってはいますが、人間としての尊厳まで落とす必要は無いと思います。声を上げるならば今しかないです‼️選挙前の今だからこそ訴えかけるべきですよ⁉️

”国は、すべての生活部面について、社会福祉、社会保障及び公衆衛生の向上及び増進に努めなければならない。”←この文言が目に入らぬか

「引き下げを決定した判断の過程や手続きには、統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり、厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」

"「厚生労働省の判断の過程や手続きは統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠いている点で誤りがあり、裁量権を逸脱している」として引き下げを違法と判断し、取り消しました"

物価上がってるのに、最低生活保障が減るってどう考えてもおかしいもんね。

「厚生労働省の判断の過程や手続きは統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠いている点で誤りがあり、裁量権を逸脱している」
統計をゆがめて引き下げを強行した自公政権を司法が断罪。

どんな理屈で最低限度で暮らしている人のものを引き下げてきたのか。
やっとまともな判決が出たか。

気が付いたら物価が下がっていたって経団連かよ。

。そういう人の医療費はタダではない。生活保護者の最低限の生活って何だろう。

素人の仕事と。キツいな、これ。
「厚生労働省の判断の過程や手続きは統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠いている点で誤りがあり、裁量権を逸脱している」

自分もこうなりそうだからこういうのはありがたい。

｢訴え認める｣の判決出たところで何か変わるのか❓

これはすばらしー、熊本市？は控訴しないでほしい。

それじゃあ最低時給なんて真っ黒な違法だな！

大事なニュースではあるものの、「平成25年」とは西暦何年なのか？ 当時の首相・厚労相は誰だったのかも報道するべきだろうに。なぜ名前を出さない？ それでも報道機関なのか？

当然の判決。
恣意的な根拠で決める支給額で人の命が脅かされるのは、やめにしたい。
時折、発生するヒステリックな不正受給キャンペーンに煽られない客観的な論拠を持たなくては。
保護費も最低賃金も低すぎる。

そもそも生活保護引き下げなど
国民にお金を渡さない政策が間違いじゃい！

は

＞「厚生労働省の判断の過程や手続きは統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠いている点で誤りがあり、裁量権を逸脱している」として引き下げを違法と判断

違法に決まっとる

「生活保護費のうち、食費などの生活費部分の基準額について、国は、一般の低所得世帯の支出水準や物価の下落を反映する方法で、平成25年から27年にかけて最大で10％引き下げました」

国民の為になる事ではなく
国民を苦しめる事ばかりやるね

コロナ対応と言い
生活保護引下げと云い
酷過ぎるよ

個別のケースじゃなくて全体の算定基準が変だっていう判断。物価上がってるのに保護費下がるの変だもんな

至極当たり前で当然の判決。このコロナ禍で何も補償をしない岸田政権もずっと違憲状態です。💢

物価上昇なのに引き下げありきだったしなあ。

"引き下げを決定した判断の過程や手続きには、統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり、厚生労働大臣の裁量権を逸脱"

>>>素晴らしい！

本当によくやってくれました。

熊本市に住む原告の80歳の男性は「勝訴を聞いたときは半信半疑だった。病気で働けなくなり生活保護を受給しているが月に1万4000円引き下げられ、苦しい状態が続いていたので今回の判決はうれしい」

ただでさえ「最低限度の生活」に届かない生活保護費
憲法25条の保障する“健康で文化的な”まで加味すれば、ずっと違憲な状態が続いている
引き下げは当然許せない行為だな

「中辻雄一朗 裁判長は…今回の引き下げでは、初めて用いられる指標があったにもかかわらず、専門家の部会での十分な議論を経ていなかった点などを挙げ…裁量権を逸脱している」として引き下げを違法と判断」／

社会福祉主事の資格は試験無し
国民健康保険の窓口も専門的知識無し
デタラメ、ウソが当たり前都合が悪くなると声が大きい、何を言っているのかわかりませんか
ヤクザな商売

熊本県が諦めずに上告をするかもしれない。お役所というところはそういうところだ。

物価高騰のなかきついわな...

いくらもらってたか、記事に書かずに
10%とか1万4000円さげられた と言われてもｗ

ニュースランキング １位

「生活保護費引き下げの判断の過程や手続きには、統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの【整合性を欠く誤りがあり】、厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」

当たり前に思えても、間違ってるコトあるんだよなぁ。怖や怖や。

おお！ 憲法違反だとして取り消しの判決か。
とはいえ、熊本市が控訴する可能性が高い。まだ道半ばみたいだ。

＞物価の下落などを反映させる形で平成25年から27年にかけて最大で10％引き下げました。
今は物価が上がってるんだから、これから当然生活保護費を上げるんだよね？

裁量権の範囲内という判決を喰らった福岡民が通りますよ。あの「裁量」が通るんだったら今の物価高に対応して保護費を上げるという裁量を見せてくれるべきだが、そういう話は出てこない。 …

生活保護費引き下げを違法と判断 熊本地裁
「引き下げを決定した判断の過程や手続きには、統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり、厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」

物価は横ばいなのに1割も下げられたら食事の品数が一品減るレベルの生活なので、これは妥当でしょう。
5年に一度しか見直されないってのもおかしな話。

で、下げられた分は補填されるのかな。

生活保護を嫌う人は多いけど、僕はこの判決は良いと思う。

戦えるなら働いて、裁判するならバイトして、ダメなのかな
10%減算されたなら、裁判できるだけの体力や知恵があるなら、バイトして
内職して
俺間違ってるかな、裁判官の人
手取り14万の人の方が可哀想だよ。
病院も治療費いる。自動車税など
生保より下

基準引き下げ根拠となる生活扶助相当CPIが統計偽装の指摘を受け、専門家から批判される状態を厚労大臣の裁量とできるかが大きな争点の一つ。
大阪地裁に引き続いて熊本地裁も引下取消判決。
よかった。

中辻雄一朗裁判長
「引き下げを決定した判断の過程や手続きには
統計などの客観的数値との関連性や
専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり
厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」


大阪地裁に続いて2件目

市民の戦いはまだまだ続くけど
とにかく次に備えよう

「引き下げを決定した判断の過程や手続きには、統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり、厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」

大阪地裁に続いて2件目！よかった！
>>

生活保護費引き下げを取り消す判決が出た。引き下げの理由が凄くて「生活保護費のうち食費や光熱費など生活費部分の基準額について、国は物価の下落などを反映させる形で平成25年~27年にかけて最大で10％引き下げた」とある。
おい。

【物価が下がっだのは国のせいじゃん】

昨年の大阪地裁に続き、全国２例目の勝訴！！

判決文の内容もすごく、すごく素晴らしいものです。
全国の弁護団が自信を持って主張してきた内容ですが、「ここまで完璧に認めてくれるとは」と感動しました。

“熊本地裁中辻雄一朗裁判長は「引き下げを決定した判断の過程や手続きには、統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり、厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」”

＞「引き下げを決定した判断の過程や手続きには、
統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり、厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」
などと述べて引き下げを違法と判断

よしっ！！

…財務省の心中や如何に？...？？🤔？
まさか、積極財政やベーシックインカムやられるくらいなら生活保護で妥協したほうが後々まで損はしないだろう？...？？🤔
ともあれ、当事者さんにおめでとう…😊😊😊🌈

25日の判決で、熊本地方裁判所の中辻雄一朗裁判長は「引き下げを決定した判断の過程や手続きには、

お、、、

裁判長は
「引き下げを決定した判断の過程や手続きには統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり厚労大臣の裁量権を逸脱」
引き下げを取り消した判決は、去年2月の大阪地裁に続いて2件目

年金支給額の引き下げにも違法、取り消し判決が出てほしいものです。

本日の勝訴判決を伝える動画入りニュース

サラリーマンの年収が下がり続けているのに、生保は下げたら違憲なわけね🤨
仕事は出来ないというなら、社会奉仕活動を義務づけようかね‼️

良かった！格差・貧困の解消が最優先課題のいま、社会保障の充実や医療・介護・教育といった私費負担が重い分野の漸進的な無償化を進めることが不可欠。それを後押しする判決です！

「引き下げを決定した判断の過程や手続きには、統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり、厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」

25日の判決で、熊本地方裁判所の中辻雄一朗裁判長は「引き下げを決定した判断の過程や手続きには、統計などの客観的数値との関連性や専門家の知見などとの整合性を欠く誤りがあり、厚生労働大臣の裁量権を逸脱している」などと述べて引き下げを違法と判断し、取り消しました。

よき判決。

熊本地裁、よかった！
熊本市には控訴しないよう強く求めます！！
『熊本市「国と協議して控訴するか検討」』