ええぞもっとやれ

まあこうなるよね。著作権侵害の被害は原告が好きに設定する事が出来るのでこの様な高額な賠償も問題ないはず。

他人の著作物を無許可で違法に利用して稼いでたらそら訴えられてもしゃあないね('ω')

1再生200円は草
こんなの見る界隈はどうせ映画館に行かんやろ

映画を見るな！

試験問題で言ったら、途中計算しないで答え出してるのと同じや。
会社で言えば、箱だけ見て中身有るのを見ずに発注するようなもんや。

映画を見るな！

「 映画会社が提訴へ

👏👏👏👏👏…

1回200円の損害ね。なまじ沢山の人に見られたのが徒になりました（というかそんなに見られてるんだ

とうとう訴えられたか😳
こんなの映画のいいところ全否定じゃんか🙄

まぁそらそうやろなと -

「「ファスト映画」は映画の映像を無断で使用」←ここがアウトでしょ。Googleは（アメリカでは）フェアユースに該当するものは裁判費用を負担するらしいけど、本編映像を使ってるようなものは認めてもらえないと思う。

ご、5億円…！🥶🥶🥶

まだチャンネル存在するのもあるから、まだまだ足りないのでは…？

まだファスト映画上げている人いるんだ

なるほどなと思う一方、文芸作品のあらすじ解説などとの線引きを考えている。

この前、何の映画だったか予告編かと思って見てたらオチまで見せられて映画見る気失せた。タイトルにでも書いておいてほしい「ネタばれ」ってｗ →

賠償請求5億円は草生える。映画会社ぶちぎれてますやん。ちゃんと払えるのかどうか犯罪者の方を心配してしまうレベル

ファスト映画とvtuber配信切り抜き、どうして差がついたのか……慢心、環境の違い ＞

こんなの作る人とも、これを見て満足する人とも、友達になれそうにない。

これは弁明も釈明も無い。

権利侵害するということはこういうこと
ファスト映画じゃなくても
無断でBGMや画像使って動画公開してるやつからも
さっさと億単位で賠償求めてどうぞ

さもありなん。
しかし不思議なもので、映画はさっさと見た気になりたいクセに「映え」のためには長蛇の列に並びたがるんだよね。
ココが変だよ日本人。

5億くらい払えるっしょ
同業は震えて眠れw

グーグルはおとがめなしなのか、商売上必要なのだろうな、

1回の再生あたりの被害額は200円

これ「作品を台無しにして酷い」なご意見もあり確かに一理あるのですが、それより以前に大問題なのは、無断で人のもの使っていいわけないじゃん。しかもそれで儲けた？今までの儲け没収＋慰謝料でしょ

二次創作に波及しないといいな…MMDゴジラ作ってる某氏とか…

1再生200円は有り得ないから見せしめだろうね。普通0.5円とかだし、他に運営してるやつは今のうちに辞めておけと言う警告

ざまぁ

デカめの賠償出して和解に軟着陸させるんだろうかね

いいぞー。 もっとやれ

そもそも、ゆったりと映画を観る時間も無いほど忙しい社会がイカれてる。

ざまぁw

どうあがいても絶望やん

⇨賠償額は再生1回あたり200円で計算。やはり悪事に手を染めてはいけない。

>映画会社側は3人が公開した「シン・ゴジラ」など国内の54作品の再生回数を調べて1回の再生あたりの被害額を200円にあたると判断し、賠償額を設定したということです。

計算式もすげぇw

『捕まるよ、マジで』
ってCM知らないのかな？(´･ω･｀)

こういうの、捕まるよ？マジで

凄い額だな。

「ファスト映画」
男女3人に5億円の賠償求め
映画会社が提訴へ

著作物をチョキチョキするのはNG。これはわかるが映画館で映画見るかとはまた違う話だと思う。

Youtubeからも賠償取るべき。最低限、検討の土台に上げるべき。

訴訟になるって話が出てきた後に動画消して逃げた人もいるそうだけど、どこまで追跡する(できる)のかね。:

＞1回の再生あたりの被害額を200円にあたると判断し、賠償額を設定したということです。

これをきっかけに殲滅されて言ってほしいですね！いいぞ！もっとやれ！！

5億円は大変だねぇ

法に触れてしまった以上なんとも言えないけど、新しいビジネスにはなると思うな🤔

ショート動画の波が来てる以上、こういった「あらすじまとめ」みたいなものが普通になる。ハズ。

５億円って安くね？ もっと請求できそうな気がするけど。さしあたってザマァｗ

5億全額は無理だろうが
相当な額の判決は出すやろうな

ファストbookはセーフだよね？
映画はこれか

「正規の料金を払って鑑賞する人が減る」とあるが、見たい作品ならフルサイズの本物を見たいというのが自然な感情じゃないのかな？
問題視するポイントが変

これはまあ、訴えられて仕方ないけど、自己破産で終わりのパターンになるのかな？

ファスト映画w

漫画村にしろ茶番劇にしろ他人のふんどしで商売する輩の図太さよ

【映画館や動画配信サービスで正規の料金を払って鑑賞する人が減る】

ファスト映画で粗筋だけ観ても物足りないと思うのだが…（；^ω^）

「本の要約があるんだから、これ売れるよ！あったまいい～」とか思っていそう。
無知は恐いな。

5億円とか死じゃん

最近また復活してきてるけどあれは個別に許可もらってるのか海外からやってるのか無敵の人なのか何なんだろう。

そういうの公式が必要だと判断したら自分たちでやってるから。日本は少ないけど代表的なのはディズニー・マーベルとかね。マーケティングなめんな。YouTubeで一旦映画系動画に触れるとその後出てきまくる

ファスト動画見る人が映画館に行って金出すとは思えないのよな。
むしろ凄く面白そうと思って有料配信での視聴につながる事があると思う。

動画世代、って私は呼んでるんですが、もう時間を決めてじっくり映像コンテンツを観る習慣のない人が若い人を中心にたくさんいるんですよね。専門学校の生徒に聞いてもテレビ持ってませんとか。

もしこれが通ったら、ゲーム実況やダイジェスト動画も訴えることが出来るようになるんだろうか。

シナリオが売りのゲームはネタバレされると死ぬからな…

これはこれで、需要があるなら切抜き動画みたいに配給元にも利益が出るような仕組みにしちゃえばよさそう

「再生回数を調べて1回の再生あたりの被害額を200円にあたると判断し、賠償額を設定」ある程度は減額されるだろうけど、それでも1億はいきそうw

1再生あたり200円の損害として算出ってw
まあ損害額を主張するのは自由だけど…

ファスト映画制作者有罪確定したんだ。ときどき見てしまってた。

画像や写真もGoogle検索で簡単にとってこれるから安易に使いがちだけど使い方によってはダメだよね

額が桁違いですね

世に出していいコンテンツといけないコンテンツの区別をする上でクリエイターにも著作権法は知っておいてもらいたいと思う。

セクハラしてる映画監督も訴えろよ。

法を破ると痛い目にあう、前例を作ることが大事

まあやむなし

こりゃえぐいな…

映画の勝手ダイジェスト版的な動画を作って小銭を稼いでいたら摘発されて、億円単位の賠償請求される話。
ともあれ、誰かが正当な権利を保有しているものに不当にフリーライドして稼ごうとすると痛い目に遭うということ。

ネット界隈の気になるニュース。映画を10分程度にまとめた「ファスト映画」で摘発された3人へ、5億円の賠償求めて映画会社が提訴。

「シン・ゴジラ」など国内54作品の再生回数を調べ、1回再生あたりの被害額を200円相当と判断し、賠償額を設定したそう。

いいぞもっとやれ！！

>1回の再生あたりの被害額を200円にあたると判断し、賠償額を設定した
1000円以上じゃないのか…

やり方はともかくファスト映画は需要ありそうだよね。
面白いかどうかわからない映画に2時間とか2000円とかかけたくないもんなあ。
映画会社が自分たちで作ればいいのに。

265万回も再生される優良コンテンツなら映画会社が公式にファスト映画を配信すればいいのに。無理だろうけど。

この顛末で一番得をしたのはyoutube。プラットフォームが上げた利益にはお咎めなしってなんかおかしいのでは。

1再生200円の損害賠償!?ひょー

まるまるアップロードしたわけじゃないから1再生200円は無理だろうな。1再生10円位に収まりそう

YouTubeで映画のまとめ動画を投稿していたグループ、著作権法違反の罪で有罪が確定
今度は映画会社から賠償金請求
今でもYouTubeには映画まとめ動画出している人達がいる。YouTubeの運営も取り締まり甘い

切り抜き動画みたいなのは人気だけど、罪は重い。ここでしっかり提訴することで抑止力につながるので、がんばってください。

4千何百万とか可愛いものやな！

かまたくん

テレビ局がYouTubeを訴えないのが不思議

まぁ起訴するときの請求額は最大で見積もるもんだからな。（実際はこの1割もいかんやろ）

編集権が無いのに勝手に切り刻んで公開して荒稼ぎしたんだから、算出した被害額の1/4程度じゃなくて全額を請求すればいいのに。
もっとも、請求が5億だと応訴する訴訟費用だけでも充分に潰せそうだけど。

ファスト映画を支持するような連中って、自分たちがバカで恥知らずだって自覚はないのかね。

今日はこの問題について「著作権」という観点から考えて行きたいと思う。＿スタッフV3⇒

まあライセンスを理解してるなら、YouTubeチャンネルを買い取るかかファスト動画を許諾して動画の収益から賠償金を回収するね 動画製作のできがいいなら将来的にもファスト映画事業をライセンスすればいい

ファスト映画の編集者を訴えるよりも雇ってネットでPRする方が結果として売上伸びると思う。この柔軟性が日本には大事な気がする。

具体的な金額が指定されてるのが面白いな

＞映画会社側は3人が公開した「シン・ゴジラ」など国内の54作品の再生回数を調べて1回の再生あたりの被害額を200円にあたると判断し、賠償額を設定した
ほほー

これずっと疑問だった。続編見る為に前作を観直す目的の人も多いと思うけど、これで動画収益を得るのは明らかに著作権の侵害だよね。ゲームでも2-3時間でストーリー紹介みたいな動画多いけど、ゲーム業界から訴えられるの時間の問題と思う。

YouTubeの本要約とかも企業がメリットないと判断したらこんな感じになるんかなぁ。あれもファスト書籍だもんね。本は動画→購入になるから出版社にもメリットがあると判断されてるのかな。

» 映画会社側は3人が公開した「シン・ゴジラ」など国内の54作品の再生回数を調べて1回の再生あたりの被害額を200円にあたると判断し、賠償額を設定したということです。

「1回の再生あたりの被害額を200円」旧作レンタル料金？ »

：正直言うと、ファスト映画で満足する層が映画をフルで鑑賞することはそう多くないと思うんだよなぁ。そのくらいなら、公式で上手く使いこなせないかなぁ、とは、ちょっとだけ思ったり。

どんどんヤルべき

シンゴジを10分でまとめるってどういうこと！？