へ〜感染した場合にだけできる抗体があるのか〜ていうか日本もだいぶコロナ感染者増えたと思ってたけどまだそんなもんか。アメリカなんて60％だからやっぱり全然違うな〜

東京5%じゃなく6.4%だったわ。
宮城で2%とか。

そしてアメリカは60%

12歳未満75.2%、12～17歳は74.2%50歳未満63.7%、重症化リスクが高い高齢者層では、わずか33.2%

僅かとは🤔

抗体の話だけしてる。

これでしょうか

なぬ！
ワクチン未接種者の方が抗体保有率が高いだと！
ってことは、未接種者の1割は既に新型コロナに罹患して回復したという事か。

今年3月時点の確定数だけで4.3%以上いて、検査陽性率が数十%のような杜撰な国で、真の感染率が4.3%のわけないでしょ。分析が杜撰すぎ。

もう抗体検査では真の感染率は計れないという事が分かったというだけ。

おいおい、厚生労働省の脇田隆字座長
ワクチンでの収束は無理。自然感染60％を達成しないと日本でのコロナ収束はないし、終わらせるつもりもない！と、明言している様な物なのだが

日本人は感染しても自然免疫かT細胞交差免疫で対処できてるから、Nタンパク抗体の産出まで至らないんだよ。2年間累計の捕捉されたPCR陽性者数が人口の6％で、少なくともその数倍は感染者がいるはずなのに、感染が全人口の4.3%とか言ってる時点で全く無意味な数字なんだよ。

. 東京都の抗体保有率6.4％って件だけど東京都の行政検査陽性者数は東京都民の数の10%超。複数回感染があるとしても抗体保有率低くない？

💉打っちゃったら
かかっても、自然感染のように
抗体獲得できない事は
前から言われてたけど‥今更何？

「東京都で6.4％、大阪府で6.1％、愛知県で3.7％、福岡県で3.3％、宮城県で2.0％」「さらにワクチンを1回以上接種した人では4％だったのに対し、未接種の人は10％」→

■新型コロナ抗体の保有率(感染した人)
*国立感染症研究所：5都府県で合わせて1万6000人余りを対象

全体4.3％
東京6.4
大阪6.1
愛知3.7
福岡3.3
宮城2.0

概算推定
日本の人口1.25億人×4.3％=540万人

公表値
累計陽性者790万人

※都道府県の偏りと抗体検査の精度でズレ

抗体保有率からの感染推定
東京では6.4%、とすると1400万人＊6.4%＝89万6千人

だけど累計の感染者数は144万人なんですって

ここから考えられることは何なんでしょうか？

現在の抗体からの感染者推定に問題あるのでは？
抗体は絶対残るのですか？
色々疑問

これってさ
人口の60%が感染してると推定してるアメリカと、4.2%感染推定の日本との比較で『人口100万人当たりの死亡者数』出すのっておかしいってことだよね。日本は『

5/1(日) 7:02配信

『感染した場合にだけ得られる抗体を持つ人と感染したと診断されたことがある人の割合から感染した人の割合を推定』『去年12月の時点では2.5％』『ことし3月の時点では4.3％』
米では60％近くと推定されている

✒️
北海道や沖縄では、調査してない

●新型コロナ 抗体保有率
感染は、全体の4.3％か
5都府県を調査 2022/5/1
罹患で得られる抗体保有
〉去年12月は、2.5％
→今年3月には、4.3％に

〉東京都で6.4％
大阪府で6.1％
愛知県で3.7％
福岡県で3.3％
宮城県で2.0％

前から思ってたがこの調査おかしいな。
4.3%なら540万人ほどで、当時の累計感染者数は300～600万人。
低すぎる。

調査対象に著しい偏りか、感染しても抗体出来ないか、若しくは抗体検出までの時差か。
まぁ全部だろうけど。

いやいや、今年1月から3月で感染した人は、確認されただけでも人口の3%いるんだから、その差分が1.8ポイントって、それは手法が間違ってるってだけでしょ….。それにこの割合しか感染してないなら致死率が日本だけ異常に高いことになる。

アメリカではCDC＝疾病対策センターが人口の60％近くが感染したと推定していて、厚生労働省の専門家会合の脇田隆字座長は「日本ではある程度低い水準に感染が抑えられたと。

んなわけなくない？

これが事実なら、あまりにも死にすぎてる

" ←これは意外だが、これが事実だと日本では感染致死率(IFR)が異常に高いことになる。

そもそも。
圧倒的に検査数が少ないのに
こんな発表意味あるの？

デルタの時は感染防止効果があったから、未接種者で感染率高いんじゃないの？しかもオミクロン期間限定ならどうなのか記述なし。作為的だね相変わらず。

cf.1 抗体保有率からの分析（国立感染症研究所等／３月）↓


cf.2 累計感染率 %
全国 東京 大阪
3/1 3.94 7.35 7.32
4/1 5.17 9.25 8.99

ほんと、日本は少ない。

感染は全体の4.3％か 5都府県の抗体保有率を分析

アメリカではCDC＝疾病対策センターが人口の60％近くが感染したと推定

振り返ると感染者がアメリカの1/10に抑えられてるから、感染者を増やさない対策としては、欧米に比べれば十分に成功してるわけだが、「欧米は感染対策に成功してマスク外した」んじゃないよね？

「アメリカではCDC＝疾病対策センターが人口の60％近くが感染したと推定」なのと、インフルエンザなどの状況も含めれば「マスクと黙食は偉大」という結論になるけど、まあ、それをどう受け止めるかやね

まだ20人に一人しか感染していない計算。既に人口の半分以上が既感染である米国とは今後の対策の取り方が全く異なってくるし、逆に緩め方一つで感染者が爆発的に増えかねない。マスクが鍵だろうな。。。

なるほど(∂ω∂)

NHKのデータで2020年から調査期間までの「発表感染者の人口比」を出したんですけどもね。

陽性率30%とか40%でこういう結果になるのは、もはや神話的レベルだと思うんですよ。

ちゃんと検証した方がいいのでは?

感染者の割合は東京より大阪の方が小さいのに重症者・死亡者の割合は大阪の方がはるかに大きかった。その原因は両者の保健行政の違いにあろうし、大阪の近県で重症者・死亡者の割合が多いことの原因を大阪の感染者の多さに帰することはできないということでもある。

東京都6.4％、大阪府6.1％、ワクチン1回以上接種4％、未接種10％です。
米国の60％近くとは大違い。

厚生労働省 専門家会合 座長
・日本ではある程度低い水準に感染が抑えられたといえる。
・自然感染による免疫がある人が少ない分、 で 可能性がある。

ヨーロッパやアメリカでは抗体保有率60%とか70%とか言われてる中、これはすごいなぁ。

つまりどういうこと？ 教えて偉い人。

欧米と比較すると異次元レベルの低さです。
義務化や強制が一切ない状況下で、このレベルでの感染制御達成は誇って良いレベルかと。

抗体保有率、ワクチン未接種者が一番多いだと？ 結局、射ち損ってこと？

ワクチンを1回以上接種した人では4％だったのに対し、未接種の人は10％で2倍以上の差があったということです。

>
大阪は6.1%で、前に計算した値と合ってる。

。。。

＞アメリカではCDC＝疾病対策センターが人口の60％近くが感染したと推定していて、厚生労働省の専門家会合の脇田隆字座長は「日本ではある程度低い水準に感染が抑えられたといえる。ただ、自然感染による免疫がある人が少...

これかな

接種者はN抗体保有率が低い。
抗原原罪でS抗体が優先されるんやろ？
つまり、変異に(検閲)

："自然感染による免疫がある人が少ない分、対策の緩和で影響が出る可能性がある"

報告数を人口で割ったのと変わらない数字？

その上こんな盲言まで。

「自然感染による免疫がある人が少ない分、対策の緩和で影響が出る可能性がある」

20歳以上しか調べてないので「全体のxx%」は間違いですね.

アメリカでは60%が既に感染したと推測されている（CDC 2月調べ）
日本はわずか4.3%？（2～3月調べ）

ワクチン接種した人は抗N抗体ができにくいそうですよ。

ちじこまって自然感染しないようにしてるから、いつまで経っても騒ぎは終わらないってこと。アホらしい。ワクチン接種しないのが脱コロナへの正しい道でしょう。

「地域別では東京都で6.4％」
「アメリカではCDCが人口の60％近くが感染したと推定」

欧州では別ソースで60～80%推定だったかな。日本が同じ手法を採ると状況より酷くなるのでは（死者500人/日～）。

なんか、解釈はこれでええのん？
抗体保有率ですよね？

そのとおりです。
「新型コロナ 感染は全体の4.3％」

ずっと言ってた話。

日本は感染を抑えていたことで免疫が得られてない。もうちょっと時間が必要。

海外と並列に見れない。
なぜそんな簡単なことがわからないの？？

感染…

抗体を持つ人と感染した人から感染者の割合を推定した
↓
怪しい言葉使いだね
どの抗体を調べたか判らないし精度も解らないし 、肝臓と脾臓のスパイクタンパク質や逆転写調べた方が良いんじゃない？

「【国立感染症研究所・1万6000人抗体保有率調査】ワクチンを1回以上接種した人では4％だったのに対し、未接種の人は10％で2倍以上の差」

こんな状態なのに、集団免疫カルトを信じる、松井一郎大阪市長。
コロナへのリテラシーが低すぎる。
ほんとに勘弁して欲しい。

新型コロナ 感染は全体の推定4.3％、アメリカではCDC推定60％
「日本ではある程度低い水準に感染が抑えられたといえる。ただ、自然感染による免疫がある人が少ないとも言える」

案外少ない… ：

>『アメリカでは60％近くが感染したと推定していて、厚生労働省の専門家会合の脇田座長は「日本では感染が抑えられた。ただ、自然感染による免疫がある人が少ない分、対策の緩和で影響が出る可能性がある」とした。』

“アメリカではCDCが人口の60％近くが感染したと推定していて、厚生労働省の専門家会合の脇田隆字座長は「日本ではある程度低い水準に感染が抑えられたといえる」”

どーでもいいわw

クソみたいな事象でクソな対策が蔓延した2年間なだけなw

推定だし、5都府県だし、1回以上接種と未接種の比較だし。
国としてはワクチン接種させたいわけで
…にしてもタイトルが

↑
抗体ですか？
笑えます

とりあえず、ワクチン打った瞬間は増えますよ
その後、体がどうなるかは保証はありません

すべて、この国では自己責任です
情報分析が命ですよ
相場と同じです

随分と低いな、抗体の自然獲得は程遠いな -

母集団の大きさ考えればやっぱりワクチンのインパクトデカかったのぬ

>ただ、自然感染による免疫がある人が少ない分、対策の緩和で影響が出る可能性がある

どういうことだろう。

新型コロナ感染は全体の4.3％か 抗体保有率の分析で

2020年の抗体検査では陽性者数の3倍くらい抗体保有者がいたのに、東京の累計陽性者数が人口の1割を超えてる今「東京都で6.4％」なのだから、時間が経つと抗体が消えるってことだよね。もともと再感染の話はあったけど。

東京の累計感染者数140万以上で人口の10%超えてるから、むしろ免疫が特異的に速く消えてるか検査の感度が低過ぎるみたいなお話？

アメリカではCDC＝疾病対策センターが人口の60％近くが感染したと推定
厚生労働省専門家会合 脇田隆字座長
「日本ではある程度低い水準に感染が抑えられたといえる。ただ、自然感染による免疫がある人が少ない分、対策の緩和で影響が出る可能性がある」

地域別では東京都で6.4％、大阪府で6.1％、愛知県で3.7％、福岡県で3.3％、宮城県で2.0％と、東京都と大阪府で高く、さらにワクチンを1回以上接種した人では4％だったのに対し、未接種の人は10％で2倍以上の差があったということです。

研究所で、感染した場合にだけ得られる抗体を持つ人と感染したと診断されたことがある人の割合から感染した人の割合を推定したところ、去年12月の時点では2.5％でしたが、ことし3月の時点では4.3％になっていました。

「ワクチンを1回以上接種した人では4％だったのに対し、未接種の人は10％で2倍以上の差があった」って、免疫/ワクチン学？的な意味（どう解釈したらいいのか）こそ、専門家なる人がしっかり解説すべきでは？

日本のコロナ対策大成功。

✅八王子

アメリカは6割とかだったんだよな

『感染した場合にだけ得られる抗体を持つ人と感染したと診断されたことがある人の割合から感染した人の割合を推定したところ（中略）
ワクチンを1回以上接種した人では4％だったのに対し、未接種の人は10％で2倍以上の差があったということです。』

『アメリカでCDC＝疾病対策センターが人口の60％近くが感染したと推定』なんですと

たったコレだけですか？欧米では80%とか言ってませんでした？複合的な理由のおかげでしょうから断言できませんが、やはりマスクとワクチン接種がうまく行っているのでしょうね。

感染した場合にだけ得られる抗体の検出限界ってないの？
PCRのｳｲﾙｽ検出の様に増幅して検出できるの？

「ワクチンを1回以上接種した人では4％だったのに対し、未接種の人は10％で2倍以上の差があったということです。」

「感染した場合にだけ得られる抗体」ということはN抗体を調べたのね

>研究所で、感染した場合にだけ得られる抗体を持つ人と感染したと診断されたことがある人の割合から感染した人の割合を推定したところ、去年12月の時点では2.5％だったが、ことし3月の時点では4.3％になっていた

「アメリカではCDC＝疾病対策センターが人口の60％近くが感染したと推定」

ワクチン打ちまくらせてるの政府や専門家だろ。結局、集団免疫しか策がないだけじゃないか。高齢者にワクチン打ちまくっても寿命の延命措置にしかならない。早いか遅いかの違いだけだ。

これ、ちょっといっちゃってる系の方々にいいように扱われるデータになりそう。

感染は全体の4.3％か 5都府県の抗体保有率を分析 |

“感染者の割合は東京都や大阪府で高かったということです。”大阪府民の9人に1人が感染。吉村知事のコロナ対策の結果

“感染者の割合は東京都や大阪府で高かったということです。”大阪府民の9人に一人が感染。吉村知事のコロナ対策の結果

＞「日本ではある程度低い水準に感染が抑えられたといえる。ただ、自然感染による免疫がある人が少ない分、対策の緩和で影響が出る可能性がある」（厚生労働省の専門家会合の脇田隆字座長）

※5%も行っていないとは驚き。