フランスは電力消費における原子力への依存率が67％と世界で最も高い！。しかし、原発がクリーンなエネルギーかどうかは別。発電「時」だけではなく、発電前や使用済み核燃料の処理も重要。

ヨーロッパ全体が方向転換しましたもんね…。

カーボンニュートラルは自然保護を主張する原発反対派を封じ込めるための方便か？
変動する再エネは逆変動して相殺するもう一つの電源がないと電圧を一定に保てないが調整力を無炭素でやるにはコストが高すぎる

技術的なリスク『これに対して脱原発を進めるドイツは反発し、ハーベック経済・気候保護相が地元メディアに「技術的にリスクの高い原子力を持続可能とするのは間違っている」と述べ、放射性廃棄物が人類や環境に及ぼす長期的な影響を指摘しました。』

原子力発電は「持続可能な経済活動」？
EU加盟国で意見が分かれています🌎⚡️

✅ EUは原子力発電について「持続可能な経済活動」として、投資を促す方針
✅ 脱原発を掲げるドイツは反発
✅ フランスや中東欧の国などは、エネルギー価格の高騰などを理由に、賛成

「原子力発電所は弱点」だと思う。狙われたら国土が終わる、地球規模で壊滅的になる。EUもどう考えているのか表明すべき。

スクープアップ。日本も脱炭素の為の原発再稼働に向けて仕事をすべき。

「再生可能エネルギーをベースにした未来への移行を進める手段として、天然ガスと原子力には役割があると考える」

さすが環境保全の先駆者であるEUさん
原発はクリーンですもんねEUさんが言うなら間違いないよね
今まで散々海外を見習え〜って言ってきた人達も文句無いね

我が国も発想を転換すべき。何時までも太陽光など再エネと言う時期は過ぎた。

こうなってる事は十分予想されていたにも関わらず、先日ウヨ様御一行は大喜びしまくっていたという。

「脱原発を進めるドイツは反発するなど、加盟国の中でも意見が分かれていて、今後議論が活発になりそうです」

EUも一枚岩ではない。当たり前の話だが。

にゃーん。。

EUがecoな電源として認定ってもしかして日本の技術が落ちたのを見計らっている？

>これに対して脱原発を進めるドイツは反発するなど、加盟国の中でも意見が分かれていて

もちろんだけど、一枚岩ではないねえ
でも、欧州を主軸にしたい論は偽ということかな

（承前^3）「原子力発電は持続可能な経済活動なのか」は、あまりいい質問とはいえない。 …

脱原発を進めるドイツは反発
ハーベック経済・気候保護相「技術的にリスクの高い原子力を持続可能とするのは間違っている」と述べ、放射性廃棄物が人類や環境に及ぼす長期的な影響を指摘

-- COP26で日本に「化石賞」を与え、揶揄していたのにEUは今後、原子力発電を増やす？

>EUは2050年までに温室効果ガス排出量を実質ゼロにする目標の実現に向け「環境面で持続可能な経済活動」として投資を促す分野の選定を進めてきた。欧州委員会は、一定の条件のもとで天然ガスに加え、原子力発電についても「持続可能な経済活動」に含める方針を明らかにした

「…ね？」
(*￣∇￣*)

原発はともかく、天然ガスがありなのですか。
※炭素な石炭よりずっとマシ、としても。

SDGs とは？だね。

結局、意見はわかれるものよね。
EUといえども。

SDGsとかも「持続可能な開発」と言ってて「開発」とか「経済活動」とか言ってるうちは本気で地球環境のことは考えてないんだなと思う。

🇩🇪独→反発
ハーベック経済・気候保護相「技術的にリスクの高い原子力を持続可能とするのは間違っている」

🇫🇷仏／中東欧
→エネルギー価格の高騰などを理由に、原発を持続可能と認めるべきだ

🇪🇺🔌

EUの毛唐共から日本の高効率発電システムの問い合わせが来たら、なるたけ足元見て吹っ掛けてやっていいぞｗ→

EUの執行機関、ヨーロッパ委員会は、一定の条件下で天然ガスに加え、原子力発電についても「持続可能な経済活動」に含める方針

「再生可能エネルギーをベースにした未来への移行を進める手段として、天然ガスと原子力には役割があると考える」

脱原発を進めるドイツは反発

➡️ドイツは原発反対。フランスや東欧は賛成。欧州は一枚岩ではありません。

理想で飯は食えません

ドイツ反発してるのか...🙃

EUは進んでるようでいて遅れてるよね

🏭危険極まりない「放射能原子力発電」を認める理由は、目先の低価格電力だけである。利権政治家と財界人だけが推進し続ける❌🆘
✝️環境が永久に汚染され、人類も動植物も住む所が無くなる⚰️
💸欲望の資本主義の末路☠️

地震がない国ならね。

EU＝ヨーロッパ連合が原子力発電についても「持続可能な経済活動」として、投資を促す方針としたらしい。ドイツが反発しているようだが、流れが少し変化するなぁ。

ドイツくん……。

この件に関して〈EUが原発再導入決定〉みたいな速報が溢れてたけど、この程度の表現が妥当なのでは。フランスはずっと原発推進で、ドイツは脱原発を維持している。増加した推進派は東欧諸国っぽい。

珍しくNHKだけがちゃんと報道している。
EUは満場一致で認めたわけではなく、「未来への移行を進める手段として」認めたのであり、しかもドイツが反対するなど「意見が分かれている」。そこまで報道しないと短絡的な日本人は錯覚する。

脱炭素社会の実現を目標に掲げるEU＝ヨーロッパ連合は、原子力発電についても「持続可能な経済活動」として、投資を促す方針を明らかに。これに対して脱原発を進めるドイツは反発するなど、加盟国の中でも

再生可能エネルギーによる電力供給が絵に描いた餅の現状では、低炭素社会の実現と脱原発の二択になるのは必至。そんなことわかってたよね？

わずか10年で原発事故の教訓は風化するのかと愕然とする。事故直後に原発廃止を素早く選択した欧州は何処へ行ったのだろう…。独逸メルケル首相の退陣はこういう形で顕在化するのか…。

例えば、日本が糸魚川境に二つの国だったら、どっちかが、原子力進めるとかにそんな感じになったのかなあ…

戦時。

原発はフランスの主要な産業。天然ガス（ロシアから輸入）はドイツの主要なエネルギー。二酸化炭素排出なんだのいうても、ご都合主義：

これわりとガチやんｗ 反原発、完全に終わったな……

この広報内容
ウソくさい
広報放送は
誰かに依頼され
都合よく編集する技術は世界一

「日本スゴイ」

クリーンなエネルギーの次は持続可能な……ですか。
活動家 の人たちの反応はどうかな……。

ドイツは自国でエネルギーを賄えず、フランスの原発の電力を輸入しているくせに、ちゃんちゃらおかしい。
◎

温暖化問題におけるCO2削減目標達成に必須と言われる原子力発電。環境活動家はここで大きな矛盾が発生。

ヨーロッパ委員会は今月中に今回の方針を正式に取りまとめ、加盟国やヨーロッパ議会に示す予定で、今後、議論が活発になりそう

宇宙のエネルギーは核融合だから、原子力は宇宙では持続可能。放射性廃棄物は宇宙、冥王星とか木星とかに捨てるしかないのではないか？

» これに対して脱原発を進めるドイツは反発し…一方、フランスや中東欧の国などはエネルギー価格の高騰などを理由に、原発を持続可能と認めるべきだと、これまでに主張しています。 EU 原子力発電は「持続可能な経済活動」 加盟国 意見分かれる | 脱炭素社会への動き

フランスの原子力シンジケートに翻弄されるEＵ。ドイツとの対立は悩ましい。事故リスク、高コストの上、放射性廃棄物の最終処理ができないままの原発推進は自滅へ行進。

安心してください。原発は間違いなく、かつ膨大な熱を発生する地球温暖化装置です。

EU 原発はSDGs 加盟国反発


完全にゴネて承認の流れ。旧体制派の負け惜しみ。地震が来ない地域ではそう思うだろうね。

"（ドイツ）ハーベック経済・気候保護相「技術的にリスクの高い原子力を持続可能とするのは間違っている」"

「持続可能」サステナブルという考えそのものがおかしいんですよ。

>.....フランスや中東欧の国などはエネルギー価格の高騰などを理由に、原発を持続可能と認めるべきだと、これまでに主張しています。

日本はどうするのか？

フランスは原発輸出国だからね。自分の商売のためにルールを変えるのは欧州の毎度のやり方。

拙速な発言は経済優先から･･･

決して日本が追随すべき道ではない！

先進国が今のエネルギー消費を続けるなら、自らリスクを負って原発使うしかない。

ドイツは反対するならフランスから電力買うなよ？

そういうこと

脱原発を進めるドイツは反発し、ハーベック氏が地元メディアに「技術的にリスクの高い原子力を持続可能とするのは間違っている」と述べ、放射性廃棄物が人類や環境に及ぼす長期的な影響を指摘。

自国の脱原発を言う独🇩🇪は隣の仏🇫🇷の原発の電力を輸入しているのにキレイごとを言ってるのかヤレヤレw

“ヨーロッパ委員会は、一定の条件のもとで原子力発電についても「持続可能な経済活動」に含める方針。「再エネをベースにした未来への移行を進める手段として、天然ガスと原子力には役割があると考える」と説明”

EU 原子力発電「持続可能」加盟国 意見分かれる

※・・・原子力発電は「持続可能な経済活動」かなぁ～⁉️⁉️😅

「エネルギー価格の高騰などを理由に、原発を持続可能と認めるべきだと」
は？価格が「持続可能かどうか？」の理由になるのか？