国会を通していないゆえ、内閣葬ですね。安倍さんの岸田賞授賞式。

「安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」」

内閣葬を国葬と言うなんちやって国葬。

自民党の黒歴史が1つ増えます😡

安倍氏国葬の差し止め認めず 最高裁、特別抗告を棄却


名前を隠して（別の名前にして）布教する団体と同じやり方に見える

日本の恥…嘘つき,不当表示,消費者保護法違反…葬
これはどうみても内閣葬、とても国葬の体をなしていないと木村草太氏…
安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

＜話題の記事＞安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」


安倍晋三元首相の国葬について、東京都立大教授の木村草太さんは法的分析の必要を指摘しています。

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

「安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」」

実態が内閣葬なら内閣葬と言えば良い。どうして国葬と言うのか。

もありました。

「安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」」

とても冷静で論理的。

モヤモヤが解消された。

やっているだけ感の総理」公の手順を踏む事が民主主義

「安倍氏国葬、実態は「内閣葬」」

内閣葬を国葬と言わず、きちんと「内閣葬」と言って自民党で内閣葬代を払って下さい！

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

岸田首相の説明は論破された❗️

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

「内閣葬」と言うよりも、内閣が独断で決めた「故安倍晋三氏を惜しむ会」でしょ？
何故なら本葬儀も四十九日の法要も終わり、日本人の死生観としては、魂は既に成仏しているのです。

昭和天皇崩御の時も「大喪の礼」は四十九日目でした。

人生観と立憲主義とどっちが大事？

「内閣葬」と言うよりも、内閣が独断で決めた「故安倍晋三氏を惜しむ会」でしょ？
何故なら本葬儀も四十九日の法要も終わり、日本人の死生観としては、魂は既に成仏しているのです。

昭和天皇崩御の時も「大喪の礼」は四十九日目でした。

分かりやすい。 安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

恥をかくのは故人ではなくら無理無茶を通した岸田文雄だ。
そしてご親族から歯恨まれ、
列席した海外要人からは、Japan Is Poor.と思われて終わる。

ならば「どうぞ」と思いますが、
だと「 」としか言いようがない

安倍氏国葬,実態は「内閣葬」/木村草太さんが語る「儀式の矛盾」
「安倍氏に失礼.一般的には喪主が弔意を求める.『弔意を示してくれると嬉しい.故人も浮かばれる』と言う.人にはそれに応え弔意を示す,示さないの自由がある.『弔意を求めません』と宣言し葬儀をやるのは異様」

実際、過去の内閣・自民党合同葬より各自治体での対応がバラバラで、海外要人の参加もいまいち。儀式的には格下になりつつある。

国葬は、立憲君主国では君主から賜るのが常識だろう。
王権の権威が栄典の権威を担保する。
内閣総理大臣がその裁量のみで行う葬式を「国葬」と呼ぶのは、僭称の類いだ。

※公明党党首にコメントを求めたい記事。

・NHK会長、経営委員長が岸田国葬に出席する⇒

・⇒岸田国葬の「お先棒をかつぐ」「岸田くんの考えに賛同する」になる = 安倍氏に弔意をあらわす

・放送法・番組制作ガイドラインにもろに違反！

…

一緒↓
一般的には葬儀では喪主が弔意を求める。喪主は『弔意を示してくれるとうれしい。故人も浮かばれます』と言う。そして人にはそれに応え弔意を示す、示さないの自由がある。あえて『弔意を求めません』と宣言してから葬儀をやるというのはちょっと異様です」(木村草太)

【特集ワイド】安倍氏国葬、実態は「内閣葬」憲法学者・木村草太さん | 2022年(令和4年)9月20日(火)

——木村さんによると、「国全体」について三つの解釈があり得る。一つ目の解釈は「国民全員」。敬意や弔意を表したり持ったりするかどうかは憲法19条の思想・良心の

「国民一人一人に弔意表明を強制するとの誤解を招くことがないよう、閣議了解を行わず、地方公共団体や教育委員会等に対する協力の要望も行う予定はない」と語っている。8日に行われた国会の閉会中審査での首相答弁を以下、採録しておく。

岸田首相

弔意を求めないから国葬儀
じゃあ「葬」ではないね。
じゃあ、国○儀の○に当てはまる文字は何かな？

「もし首相が『国全体＝国民全員』と考えるのなら、国民全員の敬意や弔意を内閣が勝手に表現するということになる。そうだとすれば、今回の国葬は内閣による越権行為で、違憲になる」 憲法学者・木村草太さんが「儀式の矛盾」を語りました

今回の国葬を、政府の認定した功績を特別にたたえる儀式だと定義するなら、他の首相経験者やさまざまな功績のある国民と安倍氏とを区別する客観的で合理的な基準が示され

「国全体」をどう定義しても「内閣には今回の国葬を執り行う権限はない」ということになる。とはいえ、「国全体」の定義をあいまいなままにしたがために、どこか混乱した

本気でやるつもりなら、漠然と改憲を訴えるのではなく、具体案を示すはずだが、そうしないのが岸田首相である。そして今、国葬を巡る一連の首相発言を見てもやはり

国葬当日、気になっていることがある。それは黙とうの時間だ。「弔意強制とは別に、プライバシーの問題が起きます。職場や学校などで黙とうの時間が設定されれば、強制で

国葬と名付けたから、国民を無理やり弔意表明に巻き込む印象を与え、その打ち消しのために弔意の呼びかけができなくなった。反対多数の世論調査も多くなった。

『無理が通れば道理が引っ込む』為末大さん

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」
憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

「違憲」の可能性も指摘。

「「内閣葬と名付けた方が適切。国葬という名前にこだわるべきではない」。今から内閣葬に切り替えることは可能だという。」

国葬の何が問題なのかを知らない人はこの記事を読んで欲しいが事は簡単だ。首相が短絡的に拙速に安部派、右翼に忖度しただけの事。もう少し時間を置けばいくら無能の岸田氏でも「国葬」に踏み出さなかったのではないか、とも言われている。そして「国葬儀」を生み出した。

国葬を政治的集会とするか故人の弔いとするか。前者なら国会で審議して決議すべきで、後者なら国費使わず弔意強要もしないべき。

＜読まれています＞安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さん


憲法学者の木村さんは、葬儀を行うのに弔意を求めないという岸田首相の説明には強い違和感を覚えると明かします。要するに安倍氏の国葬はちぐはぐに見えるんです、と切り出しました。

世界各国に広げましょう
国民の思いを

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

1999年に国会で決めた事です。「野党が不満だと言うなら、議員立法して変えれば良い。」

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

首相は今回の国葬を「故人（安倍氏）に対する敬意と弔意を国全体として表す儀式」と定義した。
木村さんによると、「国全体」について三つの解釈があり得る。

これは必読！ 分かりやすい！

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

所詮ご自分の立場しか考えてないから、誤った判断に落ちる。ご自分を捨てて公に徹すればこうはならない。
「鞠躬尽瘁」すべし。党を優先するな。

お金出したくないから、国葬にしたんとちゃうけ？

同意。「国全体で弔意を示す」ことをせずに『 』を名乗るのは不適切。
↓
《～あえて『弔意を求めません』と宣言してから葬儀をやるというのはちょっと異様です》

ここに国民の疑問、反対する理由がすべて書かれている。必要なのは丁寧な説明ではなく丁寧な議論。丁寧な説明をと繰り返す岸田内閣やマスコミは、バカとしか言いようがない。

特集ワイド：安倍氏 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」 |

憲法学者・木村草太さんが語る「

未曽有の災害や原発事故は国民の大半に影響する点と、迅速性が問われたからですよね？

もう既に亡くなった方の祭儀を臨時的な「閣議決定」で済ます根拠は？

という事です。自公両党で多数なのだから、正々堂々と国会で審議すればよろしい。

特集ワイド：
安倍氏国葬、
実態は「内閣葬」
憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

毎日新聞

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

納得。岸田総理は安倍晋三さんのこともご遺族のことも国民のことも本気で考えていない。全方位に失礼。

↑
【緊急署名】

国民に弔意を求めない国葬儀？
国葬と名づけても国葬ではない？
何だこりゃ？
全ては「国葬」と呼ぶことを企てたことが大間違いだったということだ。
保身→早とちり×

憲法学者もだいぶ矛盾の塊な気がするけどな ( ˘ω˘ )

統一教会会員の安倍氏の国葬に反対します。参列に招待しているのもきっと統一教会関係者でしょう。統一教会で葬儀を行えばいいのでは。

ここ迄(9/27まで1週間)引っ張ると、今から内閣葬にしても批判は、収まらないだろう。

木村草太さんが語る

「一般的には葬儀では喪主が弔意を求める。喪主は『弔意を示してくれるとうれしい。故人も浮かばれます』と言う。そして人にはそれに応え弔意を示す、示さないの自由がある。あえて『弔意を求めません』と宣言してから葬儀をやるというのはちょっと異様」

本当に常識もクソもない、最低閣議決定‼️ 当事者達は❓のらりくらり雲隠れ❓これ、裁判ものだけど、犯罪だぞ‼️ 岸田‼️他閣僚‼️ 他自民党‼️ 止める要素無しの報道も管轄下か❓大犯罪‼️

「内閣全体という意味なら、内閣葬と名付けるべきで、わざわざ国葬と名乗る資格はないということになります」。
「『岸田賞授与式』と言うべきでしょう。」
論理的にはどうでんぐり返ししても『国葬』にならない。岸田の主観。
憲法学者・木村草太

“功績の評価はあくまで首相の主観的な感想に基づくもので、それを表彰するなら、もはや国葬ではなく『岸田賞授与式』”－－国民栄誉葬とか。

正論、安倍国葬不要！＞

「内閣葬と名付けた方が適切。国葬という名前にこだわるべきではない」

税は負担させる

もし「国葬」が強行されたら、一種のクーデター？

国民の半数以上が異論を唱えている現実。独断強行は、憲法上の三権分立を無視した内閣府によるクーデターと言える。内閣府自体が無政府状態を宣言することになる。今まで日本になかった異常事態。

どう転んでも矛盾だらけだから納得いかないのです。
「岸田賞授与式」か「内閣葬」
今から名前を変えるだけで分断は解決するし、支持率上がるんじゃないかな。

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

「かえって安倍氏に失礼な気がします」－－失礼というより、このまま国葬が行われたら、エリザベス女王の国葬とあまりにも差がありすぎて、安倍氏が恥をかくんじゃないでしょうか？

＞今から内閣葬に切り替えることは可能だという。

切り替えりゃあ良いよな。

職場や学校などで黙とうの時間を設定することには明確に反対します。

木村先生のこの指摘は正しい。
弔意の強制はおかしいが、一方で、「弔意は求めません！」とあえて表明する葬式も異様だ。
安倍さんにかえって失礼だ。

「国葬」にこだわるからおかしなことになってきたんじゃないかな。

かつての特攻と同じ。体当たりすることが目的で結果は二の次三の次(^-^)凸

逆に失礼？：安倍氏国葬、実態は「内閣葬」

憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

特集ワイド：
安倍氏国葬、実態は「内閣葬」
憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

毎日新聞―

木村氏によると、「国全体」について三つの解釈があり得る。↓

「現在の説明では、功績の評価はあくまで首相の主観的な感想に基づくもので、それを表彰するなら、もはや国葬ではなく『岸田賞授与式』ということ」
安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

木村草太さん、岸田氏の発言・・矛盾、異様、やってる感だけ。国葬は安倍のファンクラブための行事とバッサリ！今からでも内閣葬に切替え可能と。

『岸田首相の説明によれば、今回の儀式は内閣の決定に基づき、内閣府が主催する儀式であり、国会や裁判所と合同で葬儀を主催するわけではないという。「内閣葬と名付けた方が適切。国葬という名前にこだわるべきではない」。』

憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

『思い返せば、国葬は銃撃事件から6日後に表明されたものだ。「事件が衝撃的だったので、冷静にものを考えられなかったのでは。首相が個人的に『表彰』したいから『表彰』したという、いかにも悪い前例を作ったことになる」』

憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

弔意強制とは別に、プライバシーの問題が起きます。職場や学校などで黙とうの時間が設定されれば、強制でなくても、黙とうをするかどうかが他の人に知られてしまいます。

『仮に安倍氏の功績を理由とするのであれば、「客観的な基準や審査手続きにのっとって『賞』を与えないと、特別扱いする理由を説明できない。」』
⇨

憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

木村さんの言う通りで、国葬は憲法違反そのもの

「今回の国葬を、政府の認定した功績を特別にたたえる儀式だと定義するなら、他の首相経験者やさまざまな功績のある国民と安倍氏とを区別する客観的で合理的な基準が示されない限り、平等原則違反になる」

憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

故人に対する敬意と弔意を"国全体"として表す儀式

木村氏「"国全体"の解釈」

①国民全員→国民全員の敬意や弔意を内閣が勝手に表現することは越権行為で違憲

②敬意や弔意を持っている国民→一部のための私的行事となり内閣に権限なし

③内閣→内閣葬であり国葬と言えない

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」

「『弔意を求めません』と宣言してから葬儀をやるというのはちょっと異様です」

違う。葬儀だと思うからそうなるが「国葬」は違憲の改憲イベントなのだ。「国葬」という建前に騙されてはならない。

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 「儀式の矛盾」

法令上の明確な定めがない中で重要なのは、国民の理解とだ。国権の最高機関であり国の唯一の立法機関である国会の関与は当然であり、議論を尽くす必要がある。内閣だけで決定し強行するならそれこそ専制政治。民主的ではない

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」「儀式の矛盾」
多くの国民の反対にもかかわらず元首相の国葬を強行するなら専制国家と変わらない。民主主義を守る為に27日は朝から武道館周辺で“反対”の声を上げて国葬を中止させよう。国のあり方をを正しい方向へ戻そう！

木村さんの言うように、どう考えても内閣葬。

平等原則違反だとのご意見だそうです。／

その通り

喪主はあえて『弔意を求めません』と宣言してから葬儀をやるというのはちょっと異様です」

国葬じゃくてパチモン。なんちゃって国葬 →

「逆に失礼」どころか「脱法儀式に国として招く愚」なんよね…
脱法行為のお先棒を担ぐ訳にはいかんから誰も来んのよ

分かり易い⇒岸田首相の「弔意を国全体として表す儀式」の「国全体」について『国全体＝国民全員』とするなら、国民全員の敬意や弔意を内閣が勝手に表現＝越権行為で違憲

「首相は、今回は内閣の決定に基づき、内閣府が主催する儀式であり、国会や裁判所と合同で葬儀を主催するわけではないという。内閣葬と名付けた方が適切。国葬という名前にこだわるべきではない。今から内閣葬に切り替えることは可能、検討してもいいのではないでしょうか」

憲法学者・木村草太さん「あえて『弔意を求めません』と宣言してから葬儀をやるというのはちょっと異様です」安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 「儀式の矛盾」（ 2022/9/20）毎日新聞 …

「国葬と名付けたから無理やり弔意表明に巻き込む印象を与え、打ち消しに弔意の呼びかけができなくなった。反対世論も多くなった。遺族もつらいでしょう」
“今回の儀式は内閣の決定に基づき、内閣府が主催する儀式であり、国会や裁判所と合同で葬儀を主催するわけではない”

国葬は銃撃事件から6日後に表明されたものだ。「事件が衝撃的だったので、冷静にものを考えられなかったのでは。首相が個人的に『表彰』したいから『表彰』したという、いかにも悪い前例を作ったことになる」

安倍氏国葬、実態は「内閣葬」 憲法学者・木村草太さんが語る「儀式の矛盾」
―「かえって安倍氏に失礼」
―「あえて『弔意を求めません』と宣言してから葬儀をやるのは異様」

いや本当これ。実態は全然国葬じゃないのに国葬と言ってるから余計にややこしくなる。故人に弔意示したいのは誰？党だよね？内閣だよね？それを『国葬』はないのでは…。岸田さん、今からでも撤回しよ…。間違ったら修正できるなんて人なかなかいないよ、男アガるよ？

毎日「憲法違反だ、弔意を求めるな！
政府「分かった。じゃ、求めない。
毎「葬儀に弔意を求めないのは変だ！
政「どっちやねん、好きにせぇ！💢

※知らんけど