下着は黒の世界に行けば、どうせおまいら白じゃなくて「下着は黒」て校則作るんだろ？

ブラック校則と切り捨てるのは簡単やけど制定された背景にそういう荒れた時代があったことを忘れがち

意地悪な見方をすると「体裁を整えただけの子供は善き人間か」。

邪な欲を持っている人間だったりするし、なにより基本的にこうありたいという自由を奪ってこの国の教育は何を目指しているのか分からない。

日本の教育現場はもう終わってるな…
こういった事が異常だと思わないのが不思議

"「生徒の意見も聞くなどして、時代にそぐわない規則については見直すべきだと思っている」との見解を示した。"

「はやり廃りに左右されず、家庭の経済的負担を最小限に抑えることができる」といって下着の色まで指定する押し付けがましさは時代性の問題ではない気がします。

【話題の記事】6割超の中学校で「下着は白」 ブラック校則調査


千葉県弁護士会の「子どもの権利委員会」が調査を公表。「はやり廃りに左右されず、家庭の経済的負担を最小限に抑えることができる」などの理由があがったといいます

下着の色って何か問題あるの？？？チェックできるの？ていうか、決めてるやつが勝手にエロいこと妄想してるだけか、自分の時代はってやつを引きずってるだけじゃない？

これ結局は先生は生徒を思って白にしてるんだと思うわ。これが仮に無くて透けてて嫌な目で見られても文句言うやん。

そんなの服装検査と称して女子のおぱんつ拝見したい奴が作ったに決まってんだろ

この手の校則を作っているのはやっぱり男性教諭であり、性的な妄想を膨らませて校則を作っているのだろうと…。あたしが学生の頃はスカートの長さの問題で、先生がものさしを持って膝下3ｃｍまでとわざわざ計っていた。（この行為も、大概どうかと思うけど…）

千葉県で義務教育を受けましたけど、校則は学校や地域によってかなり扱いも運用も違ってて、横並びではないです…他の地域もそうなんだろうけど、火の粉がこっちに向くとわかりますねコレ😓

> 理由を尋ねたところ、「はやり廃りに左右されず、家庭の経済的負担を最小限に抑えることができる」

下着の色に流行り廃りがあるという発想からもう気持ち悪い世界🙃

わが国の過剰な規制の撤廃はここから必要。体育の着替えの際に気にするからか？こんなの本人の自由。全くどうでもいいじゃないか！→
6割超の中学校で「下着は白」 千葉県校則

とあるジョークを集めた本のコラムにあった
筆者が、ルーマニア人の友人に筆者自身の中学時代の校則を話したら『嘘だろ！チャウシェスク時代のルーマニアより酷いじゃないか！』と驚かれたという話を思い出しました。

出ました、「入試などで面接を受ける際にふさわしい姿を日ごろから整えるため」という謎根拠。
だからそれはTPOとして教えれば済む話。
今後も生徒会と先生方の熟議を経た改善を推進したいと思います。
6割超「下着は白」 千葉県弁護士会のブラック校則調査

何もわかってないやつは黙れば？と思う、分かってない奴が分かった面してるからおかしいんだよ

高校は校則が厳しい学校だったので
もちろん制服は無改造、折り込みとか無しのスカートで短いって言われたことが何度も
そもそもスカートの長さごときで成績に影響がある？と疑問

これを見て「そんなに下着を透けさせたいのか！」となるようになっちゃった（白い下着は光を反射するので服の下から透けて見えやすいですね

個人的には髪型以外は気にならなかった。中学は坊主だったが下着の色は自由だった。当時の俺の周りだと白以外は100％ヤンキーだったので風紀がどーのこーのはわからんでもない。

>下着の色を白などと取り決めたルールが、36自治体の中学校で見つかった。
「はやり廃りに左右されず、家庭の経済的負担を最小限に抑えることができる」「風紀を乱す可能性がある」といった回答があった。

なんで女子生徒の下着を見ることが前提なんですかねぇ？

＞6割超の中学校で「下着は白」ブラック校則調査
下着の色が白以外だとどんな風気の乱れがあるのか。その前に透けにくい制服や体操服にすべき。
髪型や髪の色もそう。
理由も分からないまま「ルールだから」で惰性で続けている誰の為にもならないルールはアップデートが必要。

「はやり廃りに左右されず、家庭の経済的負担を最小限に抑えることができる」

その発想はなかった…φ( •ω•́ )
が、今どきのお子さんがプラベでも学校🏫と同じパンツ履くのか…？
むしろ家計負担なら黒の方が汚れ目立たなくて良くね？
て言うかどうやって検査するんだ？💤

これぞ敗戦国の精華よね

性犯罪で失職した教師が最悪でも数年で復帰できる方がよっぽど風紀乱してるだろ。

もう変えて良いと思う。
>下着の色を白などと取り決めたルールが、36自治体（65・5％）の中学校で見つかった。理由を尋ねたところ、「はやり廃りに左右されず、家庭の経済的負担を最小限に抑えることができる」「風紀を乱す可能性がある」といった回答があった。

ツーブロックはウチの職場でも駄目だよ
別にブラック校則には当て嵌まらないやろ

ブラック校則も「理」がない。
---

県知事も県教育長も見解を述べるだけじゃなくて、ブラック校則改善を指導すべきでは？

６割強というのはすごい。

「風紀を乱す可能性がある」

🙄つまり先生も白にするって事やな？
教育委員会や文科省も同様にしないと。
私も含め大人は殆どが反面教師なんだからガンガン突き上げてしまえ🤣

>校則は子どもの人権侵害を目的で作っているわけでない

AV新法もAV女優の人権侵害を目的に作ったわけじゃないだろうけど実際に人権侵害になってるんだよな。

県と市町村を合わせた県内55自治体のうち、6割を超える自治体の中学校に下着の色などを指定する校則があった。同委員会は「合理的ではない」として見直しを求めている。

気持ち悪すぎ。
誰がチェックするの？

下着の色を指定する校則を変更しない学校は性犯罪者予備軍教師がいると思って注視したほうがいい。
そうでなければ続ける理由がない。

表に見せることのない下着の色をチェックするのはセクハラって言いますよね。国連人権委員会はなんて言ってます？今どき信じ難い児童虐待ですよこんなの。→

ブラック校則なのに白にこだわる矛盾
冷静に考えたら下着なんて何色でもえっちなので好きにしたらいいと思う

理由は
「流行り廃りに左右されず、最低限の経済的負担で済む」
「風紀が乱れる可能性がある」

との事で、経済の話もまあ疑問ですがそれはさておき白の下着を着用しないと欲情して仕方ないんだそうです。
白なのかのチェックとかもするんですかね。知らんけど

( ﾟдﾟ)シャツの方をグレーとかにすればいいのでは（高校時代がグレーだった）

"理由を尋ねたところ、「はやり廃りに左右されず、家庭の経済的負担を最小限に抑えることができる」「風紀を乱す可能性がある」"

まじで理解出来ない

こんなの廃止しろ❗
自由にさせないでどうするの？
はーい下着見せて🎵
とかやるのか🔥
アホらしい🔥

リツイート
私も校則問題を議会で質問する予定です

理不尽な校則問題は、ご丁寧にそんなカスみたいな校則に従う生徒や保護者サイドの問題でもあるのよね。

内申点とかいうカスみたいな制度がダメなわけだけど。ペーパーテスト以外が重視される風潮はやっぱり止めないと。

ブラックじゃなくてWHITEなんでしょ？いやセクハラ校則か。

白以外を禁じている理由として、「風紀を乱す可能性がある」って、それってあなたの性癖ですよね？

>中学校は坊主頭だったがこれも校則だったのか？何で下着が白なのか？戦時中でもあるまいに、不思議な社会じゃな

校則って言うか
精神的な拘束
本当に気持ち悪い

「ブラック校則」の学校は「下着は黒」とかだったりしてな😂
他に「下着はピンク」とか「下着は縞々」とか校則検査するオッさんの性癖によるとか😂
そういう意味では「下着は白」も同レベルなw

まるで性被害者を育てるための教育プログラムで無理すぎる。こうやって幼いうちから人権やプライバシーを他人に侵害される状況に慣れさせてグルーミングしてきたんですね。

「女子は下着が透けるから、もう一枚下着を重ねろ」と指導されたなぁ。それだったら、制服のシャツを紺色にしたらいいのに…と思った13歳の夏🤔

俺だったらクソみてえな校則に反発してノーパンで行くわ😤(よしなさい)

自分ではない誰かの下着の色を指定するなんて、指導という名を借りた変態行為でしかない。

下着の色や髪型について規定している理由から、あたかも”子どものため”のように捉えているのが見える。おとなが考えて、決めて、守らせる枠組みに、子どもの力を信じることや子どもは権利行使の主体であるという意識があるだろうか。根底にある意識が子どもの力を削いでいる。

下着の色にこだわってる時点で阿保。

何度も言ってきたし、これからも言い続けるけど、学校であろうがなんだろうが、下着の色や髪の色を校則で縛ることは人権侵害です。

「自主性」と「自由」と「こどもらしさ」

区別できない世の中になったんだな。

「自由」と言うのなら、
「責任」を負うことまでが「自由」であるべき。

ことが起こったら「学校の責任」になるから「校則」があるんだよ。

6割超の中学校で「下着は白」

下着の色まで学校が指定？ツーブロックも駄目？学校は勉強を教えるところであって、生徒の無個性・画一化を図る場所じゃない😤！

風紀を乱す、は⁉️
クソみたいな大人どもが何を言ってる！

ブラック校則として叩かれてるけど変える気はない姿勢。

学校が、下着の色まで
介入するなんて
気持ち悪い。

⬇️

服装に「合理的」を求めるとは…「機能性」なら分かるけど…。

ブラック校則はかつての「ものづくり大国」日本の均質化思想のレガシーって目で見てる

もしくは人権侵害の身近な例として反面教師を目指しているのかも？

ブラック校則なのに「下着は白」とはこれいかに。

いったい千葉県内公立中学校の教諭はどうやって「 だったら #

‼️オエーッ🤮🤮🤮

ブラック校則なのに下着は白とはこれ如何に
実際、汚れが目立つので黒にしよう

私の母校である大東市立南郷中学校もブラック拘束もとい校則ばかりだった。
警察沙汰レベルで荒れてたので、押さえつけるのが目的だったのだろう。
いい迷惑だった。

そういう校則にしないと先生方が生徒に手を出しちゃうからなんじゃね😱😱😱

マジで？
そんなの無かったなー。
ていうか、どうやって色確認するの？
教師がわざわざ見るの？
その校則考えた奴は何を持って色指定してるの？
バカなの？
見たいが故の変態の為の校則なの？

下着くらい何でもよくない？？

ホワイトなブラックだね‼️

「白じゃない」ことをどうやって調べてどう指導するつもりなんだろうな。こんなことを校則で決める時点でｱﾎとちがうかとしか

千葉県弁護士会の「子どもの権利委員会」が調査し、公表しました。「はやり廃りに左右されず、家庭の経済的負担を最小限に抑えることができる」などの理由があがったといいます。

まだこんなしょーもない校則とかある学校多いのか。バカだな。