問題起こすのは学生だけじゃなかった。

大学教授も学生も質悪過ぎ‼️
しかも凶悪事件連発‼️
反省も全く無いので同じ様な悪事を繰り返すのだ

他人の論文やネット上の学生の文章を引き写す教授の「誤解」。司法研究科で司法の何を修めて教授を…？→

“大学院司法研究科の60代の男性教授” やべえじじいだなｗ

さすがに擁護できなくて草

「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」などと弁明したという」



法に無知な問題の教授の所属は大学院司法研究科(法科大学院)。ヤバさ満点ですね。

教授は盗用を認め、「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」などと弁明したという。

この教授いわく「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」とのこと。
大学教授であれば、論文やそれに付随する著作権のルールを熟知してそうであるが。

これが同志社大学なんだろう。教授はこんなんだし同志社大アメフト部は女性に人権はないって思って性的暴行したのかな？

学生の論文に著作権がない訳ねえだろ！
大学院教授なのに自分で論文も書けないのか。
しかも法学部教授（だった）って…。

とほほ

大学院司法研究科の60代の男性教授「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」←司法研究科って法科大学院ですよね。そんな「誤解」あるのかな？

著作権云々が出て来るってことは、学生の書いたものを自分の書いたものとしちゃったってこと？ それで、教授やってはるっちゅうのはなかなかになかなかやね。

ん？よくよく読むと法学部の教授とか書いているな...
何故素人でもアウトとわかる事で法学部教授が引っかかるのか...
物理学系の教授が思いやりの振動数とか言ってるようなもの。

しかも法学部…。＞

こんなの絶対に初犯じゃないやろ。

アホか

ヤバかったのはアメフト部だけじゃなかったんやなって

誤解！！！

同業の研究者に教えて差し上げた情報を、論文などで自らの知見の如く書かれた方が過去に3人いらっしゃいましたが、いずれも同志社大のご出身でした。学風というか芸風と理解しております。

｢ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた｣

ぶログか？

あまりにも苦しい言い訳。

草、博士課程からやり直せよ…笑笑 あ、やり直しようもないか笑

いや著作権あるなし以前の認識が無いやろ……著作権が無いなら他所の研究でもパクるんか？

アメフト部に続いてこれかよ・・・（もうヤダ

は？？？？？…

オレのものはオレのもの。
学生のものもオレのもの。

仮にも同志社の司法研究科の教授がこの言い訳は……。

こんな人が法科大学院を含む院で教えているかと思うと、やはり予備試験の方が良いという気持ちになる。

司法試験合格発表2022年、予備試験が無敵の王道に : のとみいの日記

同志社大教授、論文盗用し懲戒処分

教え導く立場の人間ですら、著作権リテラシーがとても低いという悲しい現実

やべー奴いんな…

これはちょっと酷すぎるな。

司法研究科の教授だからって著作権法に必ずしも明るいわけではないと思うけど「学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解」はさすがにひどいと思う。依願退職とはいえ出勤停止1カ月は軽いような。

へえ～

参考文献に引用元を掲載しないといけないはずだ。ネット上の学生の文章だからって著作権がないはずがない。

やるなぁ。それも大学院司法研究科の教授って、びっくりさせてくれるわ。

え？ そんな誤解あり得るか？
どこかの会社みたいだなw

⇒どういう教授なのか？しかも司法研究科！？

司法研究科の教授。

なお、写真の建屋は良心館です…。キチンと公開しているだけ自浄作用があると信じたい。

「大学院司法研究科」というのがすごい。

すげぇな…論文書き慣れてくるとこういう発想には至らないんだよなぁ…

「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」←司法研究科の教授がそれはないだろう。

なんと。子どもの落書きだって著作権が保護されるのに。ホントに知らなかったのか？

『誤解』って言えば何でも許されるって勘違いする馬鹿が生まれる風潮ができちゃったね。論文盗用なんて学部生がやらかすようなことを教授サマが誤解とかないわ。

これはまた、なかなか壮絶な話しですな。
何が誤解だよ😓

一般の人が著作権への意識が低いのは、少しは仕方ないと思う。むやみに著作権違反を言うと、それはそれで、必要な情報の拡散の妨げになる可能性もあるから。けど、大学院の司法研究科の教員が著作権への意識が低いのはまずいでしょ。一番慎重にならなきゃいけない職業の一つ。

司法研究科、著作権法は研究対象外？（そういう問題ではない）

司法研究科で(￣▽￣)

大学院の司法研究科教授の立場でこの弁明。そして「出勤停止1カ月の懲戒処分」で済んだのもスゴい。

この教授の専攻が何だったのか非常に気になる。

> 教授は盗用を認め、「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」などと弁明

著作権は誰のものでもあります。教授のくせにそんな基本的な事すら知らなかったのか…( ﾟДﾟ)

認識が甘すぎる

『教授は盗用を認め、「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」などと弁明』

同志社大も堕ちたものだ、そんな教授が教鞭を執っているとは。あの世で新島襄が泣いているぞ。

四点もの論文を盗用していながら、停職一か月で済んじゃうのか……

多分、他に申開きのしようがなくなってこう言ったものの、言ってる本人だってそんなこと本気で思ってるわけではないのではないか。
それ以前に「何故やった？」という話だが。

いやいやいや…

同志社大学なのに、盗用（東洋）。（うまいこといった）

むう。大学院教授の著作権リテラシー欠如に言葉がない。
しかし、この手の事件は以前にも報道されたことが。

Wikipediaの記述を多用して日本史を書いた方も同志社ですね。

優秀な卒業生をたくさんしっているだけに残念です。

(噺家仲間で本一冊丸ごと書き写して卒論書いた強者を知っています)

すごい誤解（棒読み

"教授は盗用を認め、「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」などと弁明したという"

弁解の苦し紛れ感がすごい。

誤解とか、学生の文章はとか、色々と酷いな。

法律の研究してる教授がよくこんな言い訳を口に出来たな…

誤解？法学。。。。。…

同志社大学

大学院司法研究科の教授は盗用を認め、「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」などと弁明。
教授は依願退職。

司法研究科の教授が法学の論文を書いているのに、ネット上の学生の文章に著作権がないと思っているのって、かなりまずいですよね。 -

司法研究科の教授のくせに著作権法を知らんやつを雇ってるのか同志社ウケるｗｗｗ 大学院司法研究科の60代の男性教授…懲戒処分にした…盗用を認め、「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」などと弁明した

同志社容疑者犯罪者

ここの大学、教授といい学生といいアレなやつばっかりやな

教授云々以前に研究者、教育者、人間として恥知らずだな

盗用してたのが「大学院司法研究科の60代の男性教授」ってさあ

本当にこんなふざけたことを言っているの？

「学生の文章は著作権ない」というパワーワード。／

同志社ってもみ消さないから偉いよね

何をどう誤解したのかよく分からん（言い訳だろうし意味不明で当然か？）けど出勤停止1ヶ月って裁定もふざけた話。

まあいうて居場所なんてなくないも変わらんし辞めたのかな‥

訴えろ、そして仕返しに単位よこせってな。

誤解て。。。。

誤解てンなわけあるかボケ
テメーさては院生時代から常習犯だな

『大学院司法研究科の60代の男性教授』
大学院司法研究科で研究している法とは？

「司法研究科の教授」が論文盗用って、どんなギャグですか？

教授の氏名も論文内容も公表しアカデミアから追放すべきだ。

ほほう、さてさてほほう、さてほほう。
★

他人が書いた文章を自分が書いたものとして発表するのは「ドロボウ」である。「盗作」である。

「著作権」のような高級な問題を考えなくても分かる。

盗用とは、著作権侵害行為であり、故意による著作権侵害は刑事罰が科せられる。
この同志社大学の教授は、法的知識の欠如以前に、学者生命を自ら葬った。このことに気づいているのかな。こんな人に教わった学生、教授に迎えた大学が気の毒でならない。

行為自体もだが言い訳がありえない。普段どんな教育してるんだ。／

誰かな?

教員紹介

司法研究科？？？？？…

一般世間「法学の教授が著作権を誤解とか世も末ｗｗｗｗ」

ワイ「教授に盗まれるほどの論文書ける学生とか何者やねんうらやましいぞ」

教授は盗用を認め、「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」などと弁明したという"

「ネットに載っている学生執筆の文章に著作権はなく、自由に利用してよいと誤解していた」

？

…教授が登用する程出来の良い学生論文…!?(^^;

これだから頭同志社は

信じられない。法学の教授が、著作権の初歩の初歩を知らなかった、と？

情けないことです（その2）

『大学院司法研究科』
🤔🤔🤔🤔🤔…

よく分からんが仮に著作権が無いとしても教授が学生の論文等をパクって自分の論文に使うって恥ずかしくないんだろうか？
その学生の方が優秀でこの人は教授になるレベルじゃないって事では？

母校毎日終わってて草

弁明の内容が、本当に大学院司法研究科の教授が言ったのか？と思ってしまう。

立命しか勝たん！

司法研究科で法律教えてるのに、著作権の扱いがまとめサイト未満なのほんと面白い