＞中絶は深い道徳上の問題だ。

その問題の責任を女性だけが負わなきゃいけないなんておかしいだろ。

なら望まぬ妊娠をさせた男にも厳しい罰を与えるべきだし、そもそも道徳の問題以前に人権の問題。

米最高裁、マジで狂ってる。

女性の権利と胎児の人権を秤にかけるような問答やね。もし胎児を国家が保護して成人まで面倒を見る様になれば、選挙権を持った彼らがどういう主張になりどちらの政党に投票するようになるかを考えれば早めに潰しておきたいという気持ちは分かる。

Roe v Wade: US ends constitutional right to 中絶専門の診療所は移転
中絶を求める女性は他州へ

やっぱりトランプの置き土産（最高裁判事で保守を多数派にしていた）の仕業かー。トランプ大統領の復活もマジであり得そうだ…

胎児の権利を重視する考え方だろう。
一つの考え方だ。

この国の金科玉条は自由でしょう。子供を産む産まないまで国が干渉するの。変な国。これではヘイトも治らない。

妊娠人工中絶禁止に反対なら憲法を変えればいいのにね
最高裁は憲法に照らし合わせて判断したんでしょ
それを間違ってるなんて言う権利は司法の独立性からしておかしいよね
中絶容認派が報道されてるほど多いのなら憲法改正なんてすぐにできるでしょうに

トランプの影響がまだまだ残ってる🫣

歴史や伝統に根づいている訳ではないから女性の妊娠中絶を選択する権利を認めない
なんだそれ意味不明だ
どこの誰が何の神仏を信仰していようがそれは自由だが自分たちの宗教観を押し付けようとしてくる宗教は恐ろしい!
政教分離の原則は本当に重要だ!

また50年前からやり直さないといけないのか…

当然の帰結だと思います。胎児の命を尊重する、それが第一でしょう。生きている胎児を金属の長いメスでかき回して殺して挽き出して殺人をする現状。そのことを報道しない、何かの都合で？HAHAHA!

20220624
・米連邦最高裁が州による中絶の禁止や制限を容認する判断。1973年の人工妊娠中絶を選ぶ憲法上の権利を認めた歴史的判例を覆した。


・曇り時々雨、強風。

そりゃー中絶は反対だけど、男性の方が力が強い以上、望まない妊娠だってあるんじゃないかな
例えば、未成年での妊娠とか
経済力がない場合はどーすんの
原則禁止には疑問

風の時代には女性とフェミニズムへの逆風が強まると予想していたが、想像以上の速さで世界は変わりつつある。画期的な判決が下された。

中絶反対派に若い女性たちもいるわけだなぁ

ハンドメイズテイルみたいな
世の中になっていかなければ
いいんだが……

中絶だけ考えるのに違和感がある。
やったら出来る可能性はあるわけで、出来たから中絶はちょっと違う気がする。
でも、レイプとかDVとかで望まぬ妊娠まで禁止は良く無いと思うし。
然し、本当に人間は業が深いわ。

これは影響大だなあ。アメリカ最高裁判事は終身だから、当分この流れが続くのでしょう。

こういう判決を下ろした理由には「宗教」以外の要因は思い出せない

アメリカの中絶禁止で盛り上がってるが、これどういうこと？
「妊娠15週より後の中絶を原則禁止する南部ミシシッピ州法の合憲性が争点」て書いてあるぞ

日本は22週未満だが、何週目かでこんなにもりあがってんのか

おひとりさまのおっさんには関係ないけどな

信じられない

制限かける州でも15週までに短縮するのが殆どだろうけど、人の倫理観とか価値観になってくるから難しいよね。特に最近は医療の発達で一般的に中絶が認められてる22週前後で生まれた超早産の子も生きていける環境になってきてるし。

良くわかんないけどこれめちゃめちゃな判決なんじゃないの？

こら、揉めるわ。

なるほど、要は

『中絶を認めるか否かは州政府に委ねる』

って事なのね。
でもこれ、モグリの中絶が増えて結構ヤバい事になるんじゃないのか。

女性として、生を否定された気分。こんな男性都合の法律でどこが世界のアメリカなの？時代錯誤も甚だしい。

ついに逆コースが始まった。
米最高裁判事はなぜか共和党政権時での入れ替えが多く、それを指名するのは大統領なので、保守派が多くなる。

世界中で最も宗教保守的な国，アメリカの話。

ほんとにむり

今日はTLのみんな怒ってる。WHY??? なんでこんなことになったのアメリカ！本当に心配😔

また男がどうとか怒り狂ってるフェミがいるけど、この判決はアメリカ人の宗教観や胎児の命などが複雑に絡んでるから、そんな単純な構図でもないんやけどね。

暫らくは荒れるな。

最悪。
いくら宗教上の問題っつったってその宗教を作ったのは人間だしなんなら聖書だって男達が書いてんだから。
無意識の差別に目を向ける事さえ出来なかった時代の価値観を今に押し付けるな。

女性を何だと思ってんだ。
産むまでの苦悩と産んだ後の苦悩の事考えたとはとても思えない。

銃は野放しで殺人など日常茶飯事の国なのに、中絶は禁止だと。変な国だ。

元中絶医師の告白。国が妊婦さんのあらゆる助けをし、しっかり守って、サポートしてほしい🌈✨

リークがあった時点でこの結論は見えていた。世論に迎合したんじゃ最高裁の権威が死んじゃうもんね。
これが中間選挙の争点になるとの報道も的外れと思う。州ごとに大勢は決まってるし、何せ中間派のいない話題だから揺れ動きがない。

日本の右派でもドン引きしそうな米国の中絶忌避。
日本も緊急避妊薬の問題とか、他人事ではない。

米連邦最高裁が、女性の憲法上の中絶の権利を認めた49年前の判決を覆し、州による禁止や制限を容認する判断を下しました。歴史的な転換で、世界で議論を呼びそうです。バイデン大統領は強く反発しており、11月の中間選挙の大きな争点になるでしょう。

取り出された胎児を利用する🦛―ルの犯罪を阻止する重要な判決

2020大統領選に関する訴訟は門前払いしたが、この時期にこの問題に最高裁が白黒つけた事はこれから多くの訴訟で🦛―ル犯罪を罰する判決を出す事を期待させます

勝利の日は近い

😊😊😊

賛成してる人は自分自身や身内が中絶が必要な状況になっても受け入れられるから賛成してるのかな？
そう思ってるとしたら怖い…

後先考えずに中田氏したバカはちゃんと責任を負えということ、

うわー！！アメリカやばいな…トランプの弊害…

マジでクソだなアメリカ。こんなにトランプの影響が残るとは。

不本意な妊娠でも、こそ15週あれば何とか出来る

バイデンさんはルーズベルトの「Court Packing」を目指すかも。でもリベラル派の中にも最高裁判事の数を増やすことに批判的な声もあるし😥ルーズベルトの強硬姿勢が奏功したのは、民主党が両院で圧倒的多数を占めていたからできたこと。

ギンズバーグ判事の死去から2年、50年ぶりに最高裁の判決が覆ってしまった。

道を切り拓くのも困難の道なら、切り拓いた道を維持することもまた、簡単ではない。

何かを為したいなら
人を遺さなければ。

妊娠15週を越える中絶と有ります。15週ならば、3ヶ月以内は、認めるということですね。
女性の人権を認めるか、子供の人権を認めるか。

銃をもつのは自由だけど、中絶の自由は認めないか
アメリカは上から女性性を抑え込みはじめた予感

中絶賛成派と反対派が国論を二分しているのだ。米社会の分断を憂慮するような報道が多いけど、ハプイさんは社会の分断こそ自由の証だと思うのだ。そもそも言論の自由とは、国民が政治的に激しく争うことを是として、争いの中から進歩が生まれることを期待する思想なのだ。

いなか、の、じけん

これは荒れるね。政治的にも相場的にも。注視。

アメリカらしいっちゃらしい「州に任せる」だけど、これは州に任せちゃダメだ。

非常に危険な判断。
中絶だけではなく、今後、最高が裁定した個人や少数のマイノリティの権利をなし崩し的に否定する恐れがある。
レーガン期からの法曹界の保守的傾向が明確に現れた一例と言える

ついに来たか

>

これ、レイプとかでの望まぬ妊娠をさせられた女性に対するケアはどうなるんだろう。

危惧された通りの結果に吐き気がする
。突き詰めれば、🇺🇸があくまでも合衆国であるという国家の成り立ちのイシューとも言えるし、自由主義と民主主義のジレンマが如実に現れただけ、とも言えるワケだけれど、個人的には嫌悪感と危惧しかない。

私はどちらかというとリベラル寄りですが、この決定には賛同します。

🇺🇸🇺🇸🇺🇸

犬食という文化・価値観があるのと同じように、中絶禁止も生暖かく見守るしかないよな。ただこれらの州では働きたくないな😇

アメリカがキリスト教原理主義の国とその他に分断されててるような→

福音派の支持が強い共和党保守派の最高裁判事が増えている現状では、宗教的理由が主なのは明白で、州の判断に委ねるとする一見民主主義的に思えるこの判断は、政教分離というよりもはや政教対立と言える問題の教の側に寄った意味が強調されるわけだけど、その辺どうなのかな

個人の産む産まないを、国に決める権利あるのかな～、徴兵制の文化に繋がるのを感じてしまいます。

最高裁判事のバランスの影響が長期にわたって続くね

「妊娠15週を過ぎた中絶をどうするのかという問題」であって、タイトルがダメですね。

「ローvsウェイド判決」が覆ったのは大事件ですね。しばらく米国最高裁は保守的な判断をする傾向が続くと思います（裁判官が終身制なので）。
こういう判決が出ると反動で政治はリベラルが強くなるかもなあと思ったりします。

「子供がレイプされても産め」が加わるかもしれない。13歳との性交や親権問題に絡めてストーカーを認める政治家もいる。現状、一部の男の発言だが、すべての男を敵対視しなければならなくなるかもしれない

つまりは望まない妊娠による出産が減る訳だから、人口削減になる。
そう言う事だ。

州＝国であって、キリスト教の国で、選択肢はこちら側にあるのだからいいと思う。バイデンさんもカトリック教徒だし。

ザ、アメリカなニュース

アメリカって本当に先進国なのか。
そして本当に政教分離の国なのか。
背景にキリスト教があるのは明らかな訳で、だから宗教って嫌いなんよ、正直。

良いニュース。「母親が胎児を殺す権利」が胎児の生存権より優先されるのはおかしな話だ。人工妊娠中絶は原則禁止でいい。

その代わりに育児放棄を広く認めて国が引き取る制度を導入したい。

アメリカにとっては良い流れではないだろうか。

＞最高裁判事（定員9人）は、トランプ前大統領がリベラル派の判事の死去に伴って保守派の判事を後任に指名したことで「保守化」が進み、保守派6人、リベラル派3人の構成となっている。

トランプのせいでアメリカは保守化が進み、州の分断を生み、時代はどんどん逆戻り…

「最高裁判事（定員9人）は、トランプ前大統領がリベラル派の判事の死去に伴って保守派の判事を後任に指名したことで「保守化」が進み、保守派6人、リベラル派3人の構成」分断さらに。

米国最高裁が、人工中絶の権利を認めていた「ローv.ウェード判決」を覆す決定をしました。これにより、およそ半数の保守的な州では、人工中絶が実質的に禁止されていくでしょう。

うわぁ😱😱😱

最高裁、銃所持の権利の件といい、政権と真向対立するようになったな。
何が起こっているんだろう。

過去の判例を覆す判断です。

トランプが保守派判事を多くした事でこういった事が起きた。つまり最高裁判断も判事の派によって変わるという事。一方、自民党は保守と言われている。わかるよね？

米連邦最高裁判事の保守化って、これまたトランプ前大統領のツケじゃねーか…やっぱトランプって糞だわ
世界中がコイツの糞レガシーの代償を払わされ続けるのにはもううんざりよ

今週は
を見て、結婚とは、出産とは、ジェンダーとは、いろいろ考えて、
昨夜映画館で「 」を見てきたところでこのニュース…。
アメリカは逆行している？

やっぱトランプみたいなのが4年間大統領やった事でかなり蝕まれているな、米国に頼れなくなったら日本はどうしようもないのでは

アメリカの分断に地域性があることが分かる地図が良い感じである。

中絶を認めないんじゃなくて、15週経った中絶は認めないだからな。
変態毎日新聞の見出し詐欺のフェイクニュースにワザと釣られる工作員多すぎワロタ

中絶が認められないなら、お腹の子の両親両方に責任があるのも当然。子供の父親の可能性がある男性全員DNA鑑定、該当者は子供が成人するまで経済的な援助を絶対に義務づける事と抱き合わせの法律にすれば、中絶したいと思わせる妊娠もそもそも減るのではないかと思います。

※アメリカは今このニュースでもちきりです。

右に偏りすぎた人間がどうしてこういう判決を下すか。
そう言う人間の好きな「伝統」が、常に男優位であるためだ。

産む権利は誰にでもある一方、中絶の権利を取り上げようとする。
これもパワハラだよ。

保守派の考えは妊娠した瞬間に赤ちゃんという命が宿っていて、中絶は殺人だという宗教的価値観に基づいてるという理解なんだけど、

米の最高裁判決を支持したい。堕胎は殺人だ。マーザーテレサは中絶や避妊具などの使用に反対。94年に開かれたカイロ人口会議で「平和の最大の破壊者は中絶です」母が子を殺せる社会で良いのか。

いやもう怖いわほんと

へーえ～

どっちも正義だからなぁ……。
この判例により、各州で中絶の可否が分かれることに。

個人的には可としておいた方が、良いとは思うんですが、どちらも正しい

「中絶」という事象が身近でない身からしたら「避妊せずに安易に行為に及ぶ人が減って良さそう」とも思うけど確かに性暴力による妊娠に関しては問題だと思う。判決に至った背景がよくわからないし場合分けはされてるのか？

月曜日の講義で少し触れたいと思います。

「中絶禁止とはひどいねェ。そのうち自民党や維新の誰かが似たようなこと言いそう。すぐ日本はアメリカに影響されるから」

なんと‼️

ロー対ウェイド判決」を49年ぶりに覆し、州による中絶の禁止や制限を容認！
キリスト教の教えや胎児の生命を守る必要がある