違法な捜査に基づく証拠を無効と判断して無罪判決

職務質問から、薬物所持被疑者と勝手に断定し、それが原因による鉄営法違反を根拠に別件逮捕、大麻取締法違反容疑をかけたいとする警察権力
大麻取締法違反検挙は昇進ポイント高いのかな？

・複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促した
・走り出した男性を転倒させた
→「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為」
・報告書や公判での捜査員の証言に虚偽の疑い

複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促したことについて「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為だ」←これ日常茶飯事だよ。

警察の職質なんて
うんこ漏らせば
例え黒でも無罪になるからな

馬鹿な警察には
排泄でわからせたほうがいい

また悪質な職質を警察の違法行為と認める判例が出ました。
例え薬物を持っていた十分な証拠が揃っても
捜査方法が違法なら無罪。

任意、とは言っても、大人しく協力してくれるまで待つ必要はない。適度な説得は認められてる。
けど、度を超えてはいけない。

現場での判断は、難しい。

《複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促したことについて「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為だ」と指摘》



なぜまだ懲りずに冤罪をつくりたがるのか。

複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促したことについて「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為だ」と指摘。その後、走り出した男性を転倒させた点も「重大な違法行為」と認定

捜査に違法性があったら犯罪が無効になる？こんな無茶苦茶な判決はないだろ！
こんな裁判官や弁護士を放っておいてはいけない！

京都府警
職務質問に「重大な違法行為」 大津地裁、男性に無罪判決

複数の捜査車両をタクシーの周囲に止める。
「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為だ」

男性を転倒させた
「重大な違法行為」

さらに報告書や公判での捜査員の証言に虚偽の疑い。

さすが警察官だね。

判決で高橋裁判官は、「（前略）見つかった大麻は違法な捜査により収集した証拠で「証拠能力を否定すべきだ」と結論づけた。

刑訴の基本演習にそのまんま使えそう

職質は任意やしね！今まで2回しか無いけど当然拒否したw

司法試験予備試験論文(刑事訴訟法)で普通に出てきそうな事案ですね

日本の警察は反社会勢力に思えてくる。
マジなら最悪ですね😭
一部警官だけと思いますがでっち上げなら最悪ですよね！

「複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促したことについて「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為だ」と指摘。その後、走り出した男性を転倒させた点も「重大な違法行為」と認定」

「報告書や公判での捜査員の証言に虚偽の疑いがあるとして、見つかった大麻は違法な捜査により収集した証拠で「証拠能力を否定すべきだ」と結論」。違反だらけで捜査方法ほぼ全否定。→

調子こくなよ 警察権力

こういうことがあっても職質強要を止めないのが警察。

違法職質したらそこで集めた証拠は無効になる可能性が高い（判例もある）のに、マッポは鳥頭の脳筋なので何度も繰り返す。

結局大麻やってる奴を野放しにせざるを得なくなって誰も得しないのにな。

そうなの？？。

(◎-◎;)・・・

また だから何をしてもいいと勘違いしている 。警察官はただの でしかないのに。

え？
職質して逃走したら、そりゃあお巡りさんは追いかけてとりあえず捕まえますよね？

ほぉー

の に「 な 大津地裁、男性に無罪判決

複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促したこと
「任意捜査の許容範囲を逸脱した な行為だ」
と指摘

走り出した男性を転倒させた点も「 な

どっちが悪いんだよ。
大麻を持ってた奴が悪いに決まってんだろ。
警察いい仕事して、薬物中毒捕まえてるよ❗

・複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めて降車を促したのは、任意捜査の許容範囲を逸脱した違法行為
・走り出した男性を転倒させた重大な違法行為
・捜査員の証言に虚偽の疑い。違法捜査で見つかった大麻に証拠能力なし

⇒男性は無罪に。京都府警の違法捜査は裁かれないのか

こんな裁判官が日本をダメにする！

と思うのだが。

の 男性に無罪判決

こういう事があっても お巡りが
日常的に 不当な 何も疑わない もしくは肯定し続ける奴がいるから この国はどんどんおかしくなっていく...

こーゆー違法捜査による証拠能力否定事例は何気に大事な気がするなー

京都市内での職質を起点とする大麻所持事件(捜査は京都府警､逮捕は滋賀県警)で、大津地裁(高橋孝治裁判官)は5月23日、発見大麻の証拠能力を否定し、男性(46)に無罪(求刑懲役1年6月)の判決。京都府警察官の①職質に看過できない違法がある ②報告書や公判での証言に虚偽の疑い

逮捕したところが大津駅前なので、大津地裁なのか。それはともかく、ずさんな捜査と言わざるをえないようだ。

当然の結果だな…

違法な捜査により収集した証拠で「証拠能力を否定すべきだ」と結論づけた。



○

これは…どうなの？限りなく黒っぽく見えるけど…
過激すぎたということなのか…

違法収集証拠排除則が機能した稀有な裁判例見っけ。

> 任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為だ」と指摘。その後、走り出した男性を転倒させた点も「重大な違法行為」と認定。さらに報告書や公判での捜査員の証言に虚偽の疑い

なかなか難しいね。
捜査員の証言に虚偽の「疑い」があるって、虚偽じゃなくても疑いであかんのやね。
どうあってもウソはいかんが……
( ﾟДﾟ)y─┛~~……

悪いことしても、捜査が違法だったら無罪になるの？
変なの

大体、現状の職務質問自体が警察官
職務執行法に違反して行われてるやん
警察官の勘で他人の持ち物検査なんて
絶対出来る訳ねぇやろ？
あくまで任意のはずが、見せるまで
周りを囲んどるやろ？

地裁だけがマトモな判決を出してる。警察の暴走を止められるのはこういうマトモな判決の積み重ね。

期末テストの元ネタこれだったか？
気付かんわこんな小さな事件ｗ

違法捜査で無罪になるなら、公安の案件は全て無罪だな。公安警察は違法捜査しかしないから。

"「薬物事犯の疑いが濃厚で、職務質問を継続する必要性が高かった」とする一方、複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促したこと"

いっつも思うけど、やましいことなければ逃げなきゃ良いんじゃねえかと。
逃げた事で大事になってんだろ？
まあ、任意同行は拒否出来るってのはあるが度が過ぎるとそうなるわな。

警察官職務執行法第二条違反
法律違反なんだから逮捕しろ！

異常な判決
被告は在日か？

喜ばしい判決のだ。ポリツァイの違法行為はいかんでしょ

こう言うのは氷山の一角なんやろなぁ。

多数の犯罪を犯しておいて
無罪になる意味が分からない。

安定の強引な職質か
ほんとやめて欲しい

ならばタクシーで逃げようとする被告をどうやって止めたら良いか、大津地裁には明示してほしい。

引用「複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促したことについて「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為だ」と指摘」？？？

このようなことはどこでも行われており氷山の一角です。
最近毎日のように❌警察関係者犯罪ばかりで困りますね犯罪組織集団になろうとしているようです。
❌警察・検察・刑務所

まさに犯人を作る
日本の伝統文化
DV加害者を作るのも日本は得意ですからね

こういうのこそ警察24時で取り上げてほしい。

木を見て森を見ず◆

生活保護

警察官は起訴されないのかな。

"さらに報告書や公判での捜査員の証言に虚偽の疑いがあるとして、"

テロ朝が司法物ドラマで京都府警贔屓してる中で893捜査官のおかげで捜査関係者による犯罪が横行してる現実を見せてくれる記事ww

なんだ？京都だと逃げきれば無罪なんだ？→

<police in agony to arrest criminals, Japan

裁判官「日本人は犯罪犯してれば素直に謝るから、犯罪はなかった」
私がアジア欧米文化にヘイトする所は犯罪・反公共 心穢れ過ぎ>

職質に「違法行為」男性無罪に

<police in agony to arrest criminals, Japan

裁判官「日本人は犯罪犯してれば素直に謝るから、犯罪はなかった」
私がアジア欧米文化にヘイトする所は犯罪・反公共に穢れ過ぎ>

<police in agony to arrest criminals, Japan

裁判官「日本人は犯罪犯してれば素直に謝るから、犯罪はなかった」
私がアジア欧米文化をヘイトするのは犯罪横暴に穢れ過ぎから>

やり方がまずいのはわかった。でも無罪はよくわからん。

職質に「違法行為」男性無罪に

警察官の行為が違法であると認められてよかった。

職質に「違法行為」男性無罪に

警察も大変だよな。

う〜ん...もう少し警察が動きやすくした方が...その代わりボディーカメラ付けるとか、どっちにしても周り囲んでお話しても...税金の無駄遣いやな！（笑）( -᷄ω-᷅ )

本当にこんなことあるんですね…

コイツらさ、任意捜査のくせして、「カバンの中身見せろ」つって拒否ると更にしつこくなるけど、あれも違法行為よな？

「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為だ」と指摘

タクシーを捜査車両で１０分取り囲む。走り出したら転ばせる。上記を違法認定。
数時間取り囲んだら人権侵害のはずで、走ったら逮捕のはずだけどこれも違法。相当警察に厳しい判決。

職務質問に協力しなければ違法行為としていったん身柄拘束できるように法改正が必要だな。身柄拘束し、裁判官の令状を取って身体捜索できるように法律を改正すべき。

線路にまで逃げるってどう考えても怪しいしこいつを職質して行動を制限できないなら市民の安全は守れないじゃん。検察は控訴して警官の行動が正しいと主張して欲しい。

「…上級？」
(゜_゜)

犯罪者を捕まえようとするのは違法行為らしいので良い子の犯罪者のみなさんはどんどん逃げましょう

職務質問や捜査において、警察の違法行為は当然のように行われている。発覚した件は氷山の一角に過ぎない。犯罪を見逃さないために何をやっても良いとはならない。勘違いしている警察官は少なくない

<高橋裁判官は…「…職務質問を継続する必要性が高かった」とする一方、複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促したことについて「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為だ」と指摘。…走り出した男性を転倒させた点も「重大な違法行為」と認定>

だったら最初から逃げなきゃいーじゃねーかwww

捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促したことは「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為」、
走り出した男性を転倒させたことは「重大な違法行為」、

証拠見ていないけど、これで証拠能力とぶんだ、という印象。

複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促したことについて「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為だ」と指摘。

警察は法律を守らない犯罪者だということを国民みんなが知っておいたほうがいい。
警察の暴走犯罪行為を監視するのは国民なのだから
決して警察を神などと崇め奉ってはならない

複数の捜査車両をタクシーの周囲に止めるなどして約10分間降車を促したことについて「任意捜査の許容範囲を逸脱した違法な行為だ」と指摘。その後、走り出した男性を転倒させた点も「重大な違法行為」と認定

職質に「違法行為」男性無罪に

大麻がその男性のモノだったかの記載がないんだけど……
違法捜査だから大麻の証拠は否定されるって、良くわからないんがけど……

強引な捜査と大麻所持は別として扱うべきなんじゃないの？
大麻と警察が無理くり用意したものだったと？
良くわからない

高橋孝治裁判官…。

警察官に呼び止められるだけでも不愉快なのに。

これって京都府警の重大な人権侵害がないの？

またアホ警官が冤罪作りに必死。ルールは守れよ。市民が一生懸命仕事して飯食わしたってるのにな。アホらしいわ。まともに手続き守って仕事くらい最低限やれよ。