佐川に「故意か重大な過失」はない？ その両方ありありだろう。それ以上にありありなのが安倍！ 一公務員の佐川にあんな大胆な改竄なんかできるわけがない。賠償金の全額安倍負担は当然中の当然！

賠償金を税金で？あの時の責任者である佐川氏が一円も賠償しないとは。

佐川は、重大な過失だ。公式文書の改竄指示したんだよ。この大臣も分別が付かない。

良くないことだが、安倍の尻拭いだよな。

税金を使った国庫からの支払いは認められません。何故なら、国の責任ではなく、一佐川氏、一安倍氏の責任だからです。国庫から支出するのであれば、国としての理由を明確にすべきです。

ええと・・佐川がやらかしたことを国民の連帯責任として国民の税金で払う・・と？

佐川氏の故意ではないと言う事は、その上の責任という事じゃね？

安倍晋三夫妻を守る為に佐川が無理をしたのだから、安倍晋三が負担するべきだろ。

⇒

改竄を指示したのに故意ではない？
ちょっと何言ってるわからないんですけど💢

故意だし過失だろう。

基となる憲法こそ改定されるべきかも〜そうでも無けりゃ墓の下まで持っていく〜的なところから脱皮できない隠蔽とトカゲの尻尾切り体質、公文書は「聞く力」以上に「残す力」だよー

故意も重大な過失も、両方とも有ると思うがね…。

何で個人で負担しなきゃいけないんだ？

改ざん指示は故意でも重大な過失でもないと

＜改ざんを指示した佐川宣寿・元理財局長に負担させない考えを示した＞
＜国家賠償法で定められた「公務員の故意または重大な過失」に当たらないと説明＞

そもそも金の問題ではないし、故意てなければ偶然だとでも言うのか？そして間違いなく重大な過失。 何をもってして支持しろと言うのか？

指示しておいて、故意ではないと、絶対に言えないだろう。

どんなことをやったって、政治家や役人の懐は傷まず、国民からの税金でまかなうってことネ。

佐川は負担なし。故意ではない。

へ？？？
ああ、せっかく「認諾」にしたのに、佐川にへそ曲げられて余計なことしゃべられたくないってことネ。

国が支払う損害賠償金約1億700万円について、改ざんを指示した佐川宣寿・元理財局長に負担させない考えを示しました。

何じゃこれ？？？どう見ても故意だろうが💢💢💢

指示したのは事実だろ❗

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

「いや、銭カネちゃうやん」
"しゃべれ" ｯﾃｺﾄﾀﾞｹﾔﾝ
(･｀ω´･ )

"理由について、佐川氏に負担を求める条件となる国家賠償法で定められた「公務員の故意または重大な過失」に当たらないと説明した。"

鈴木俊一「公務員の故意または重大な過失に当たらない」

故意がないのにどうやって「改竄を指示」できるんですかね？

《立憲民主党の階猛氏は「故意はあったのではないか。全て指示者である佐川氏の責任かどうかは議論があると思うが、少なくともゼロということはないだろう」と指摘》

今日の政府の説明で納得する人は0だと思う

「佐川氏に負担を求める条件となる国家賠償法で定められた「公務員の故意または重大な過失」に当たらないと説明した。」

国家公務員の倫理レベルは、電車内で喫煙するレベル以外だということか。

おいおい

鈴木俊一財務相は、自殺した赤木俊夫さんの妻への賠償金について、文書改ざんを指示した佐川宣寿・元理財局長に負担させない考えを示しました。