この数年、政権批判などの番組配信で注目された新興のネットメディア「Choose Life Project」。立憲民主党から番組制作費名目で約1500万円の資金提供を受けていた問題が発覚しました。識者２人が、メディアとしての中立性や公平性、運営の透明性の大切さを語りました。

“立教大の砂川浩慶教授（メディア論）
「政党がメディアに資金を出し、それが明らかにされていないということは、世論操作を是認することにつながります。報道倫理上の問題があるのは明らかです」”

この数年、政権批判などの番組配信で注目された新興のネットメディア「Choose Life Project」。立憲民主党から番組制作費名目で約1500万円の資金提供を受けていた問題が発覚しました。識者２人が、メディアとしての中立性や公平性、運営の透明性の大切さを語りました。

この数年、政権批判などの番組配信で注目された新興のネットメディア「Choose Life Project」。立憲民主党から番組制作費名目で約1500万円の資金提供を受けていた問題が発覚しました。識者２人が、メディアとしての中立性や公平性、運営の透明性の大切さを語りました。

立憲民主の資金提供の問題は、「報道倫理上の問題」

違法性がどうのという問題ではないのだが、普段自公政権の問題行動を「違法ではないから無問題」と明言する界隈が立憲を批判する事の愚かさ。 (ノ∀｀*)

この数年、政権批判などの番組配信で注目された新興のネットメディア「Choose Life Project」。立憲民主党から番組制作費名目で約1500万円の資金提供を受けていた問題が発覚しました。識者２人が、メディアとしての中立性や公平性、運営の透明性の大切さを語りました。

⚠️テレビニュース、報道番組、情報番組で扱いなさい

…

(・ω・) ↓マジかよ さいてーだな

この問題 福山はこの会社の理念に共感して金を出したらしいが、この会社の法人登記は2020年夏頃
法人登記仕立ての会社に、同時期に公党が1500万の金を出すか？？ww


【おまいう】毎日新聞「政権批判のネットメディアに立憲民主党が資金提供 問われる中立性 」

この数年、政権批判などの番組配信で注目された新興のネットメディア「Choose Life Project」。立憲民主党から番組制作費名目で約1500万円の資金提供を受けていた問題が発覚しました。識者２人が、メディアとしての中立性や公平性、運営の透明性の大切さを話しました。

今日も立憲の疑惑は報道しない。
マスゴミが村ぐるみで隠しても立憲の支持率は-3.3。
毎日新聞

この数年、政権批判などの番組配信で注目された新興のネットメディア「Choose Life Project」。立憲民主党から番組制作費名目で約1500万円の資金提供を受けていた問題が発覚しました。識者２人が、メディアとしての中立性や公平性、運営の透明性の大切さを語りました。

ネタ切れならこれやらんかい

某新聞に「中立性」とか言われたくないでしょう^_^

毎日新聞さんは、「日本が大好きです」なだけのDappiをあれ程叩いたんです。

特定政党から資金提供を受けながら「公正」「公共」を謳ってたCLPは、息の根が止まるほどブッ叩きますよね、勿論。🤣

「政権批判の新聞に財務省が軽減税率提供」では中立性は問われないのか？

そもそもメディアが中立だってのが妄想だといい加減気づいた方がいい

CLPに立憲民主党が資金提供した件で毎日新聞が中立性の問題について言及し始めたと判明

内容を見る限り公共のメディアを目指すと謳わず、左派系や自民政権批判系やリベラル系とか名乗っておけば問題なかった。道義的責任は大衆が判断する。

お前ら毎日新聞は中国共産党から金もらってると辛坊治郎氏に暴露されたやん

…今更“中立性”を問うたりしないけどｗ、ただ詭弁を弄しながら「ダブスタやアンフェアの正当化は見苦しいなぁ🥴」って事よ。🙄

この数年、政権批判などの番組配信で注目された新興のネットメディア「Choose Life Project」。立憲民主党から番組制作費名目で約1500万円の資金提供を受けていた問題が発覚しました。識者２人が、メディアとしての中立性や公平性、運営の透明性の大切さを語りました。

今度は「毎日新聞に訴訟」するのでしょうか？！

このネタをつちのこ新聞…もとい、毎日新聞がやるのか？えらい速さでブーメラン返ってくるぞww

立憲民主党が「番組制作費」として約1500万円の資金提供をしたのなら、それは「番組制作」を依頼したのでしょう。そうでなければカンパということになりますね。なお、なぜ立憲民主党は直接支払いをしなかったのか。法人としか取引をしないからというのは絶対ありえないはず。

Dappi問題をあれだけ過小報道でスルーしておきながら、対野党はこれですか😔

戦前の翼賛報道成立の過程を目の前で見ているよう😰

問うべきは、資金源に関する〝正直さ〟。政治的中立性を問うなら、それは無理難題。民間メディアは事実を歪めないという意味で中立なら、極左でも極右でも構わない。論評の前に、「中立性」概念をちっとは明確化してほしい。⇒ネットメディアに立憲が資金提供 問われる中立性

この件をまるで報道も追及も糾弾もしないテレビ局の「中立性」だって問われてるわ。放送法だってあるし、受信料を強制徴収している公共放送局ならなおさら。（2022/1/9記事。）＞

中国共産党政府から広告費として巨額の金を受け取っているのは公然の事実って言われてる毎日新聞が、中立性を語ってますよ。
続きが読みたければ金払えと言いながら。

認識が甘い。＞

何このくだらない記事は？
そもそもメディアに中立性なんてないだろう。
自民党が出資してるDappiの件は何も言わずに、野党には清廉潔白を求めるのか？
そんなものあるかよ。
あまりもバカらしい。

中国共産党からお金もらっているって飛び火した毎日新聞が慌てて、火消しに躍起になる構造で良いのかな？

有料記事なので途中までしか読めませんが、それだけでも十分伝わります。

なんじゃこれ~(=^・^=)吃驚！！🤬

中共から資金提供を受けている新聞がおまゆうだな。

毎日新聞が中立性とかってww

>資金提供に違法性はなし
>報道倫理上の問題があるのは明らか

なぜ迂回しなかったしっていう話に尽きる。広告会社を挟んでるとはいえド直球にメディアに金を渡す政党がどこにいるのかっていう。

まさにそのとおりなんだけど、Dappiやマスコミ首脳との会食を考えると、政権与党に中立性はいらんのか、という話になる

有料記事なので最初しか読めませんが、もっと悪質なDAPPI問題を追求せずに、なぜ殊更にこれを非難するのでしょう。政党の広告は も載せてるのにね。
—-

ネットメディアに中立性は必須ではない。一方特定政党と関係する場合は公表すべき。問題を分けて考えるべき。

➡ 数日前に、この問題が明らかになった際、
『CLP』と云う略称が出て来たので
そんな略称の政党があったかな？
と思っていたが、ネット・メディアの略称だった。
（下の画像）
＊＊＊＊＊

毎日新聞

この数年、政権批判などの番組配信で注目された新興のネットメディア「Choose Life Project」。立憲民主党から番組制作費名目で約1500万円の資金提供を受けていた問題が発覚しました。識者２人が、メディアとしての中立性や公平性、運営の透明性の大切さを話しました。

この数年、政権批判などの番組配信で注目された新興のネットメディア「Choose Life Project」。立憲民主党から番組制作費名目で約1500万円の資金提供を受けていた問題が発覚しました。識者２人が、メディアとしての中立性や公平性、運営の透明性の大切さを語りました。

政権批判に見えるのか。
相当の偏向だ。

そもそもお前らマスゴミに中立なんてない。毎日新聞朝日新聞東京中日沖縄二紙に至っては活動家記者が居て完全に反日極左の偏向捏造報道ばかり。極左マスゴミに中立性なんてあるわけねーだろ。寝言は寝て言え糞左翼

問われているのは「中立性」ではなく「公平性」と「透明性」。

Dappiの件に対する意趣返しなんだろうか

今回は「有識者」が声を上げたために問題として認識されていますが、他の政党、他のメディア・SNSについても、掘り下げていただきたいと思います。

朝日も踏み込んでほしい

機械的な両論併記を中立とは言わないし、メディアが必ずしも「中立（実は右寄り）」である必要はないと思う。一番の問題は経緯が不透明なことと、資金提供を公にしなかったことでは。2番目は脇の甘さから、デマゴーグのDappiと比較される隙を自ら作ったことでしょうね。

今朝、周回遅れの記事が出ていました。ジャーナリズムではなく経営目線の様な記事。
サメタイ読めよ、と塩田さんに言ってあげたい。

M-1出た方がいいぞ毎日

よく照れずに出せるな

朝生でも立民の小川淳也政調会長が若者への分配を軽視した脱政調論をぶちまけたし、これではますます若者が自民支持へ傾斜するだけだろう。立民には自浄努力を期待したいところだけど。

CLP資金提供問題。神保哲生さんは「ジャーナリズムを続けていくためには中立性の担保と同時に収益を確保するという高いハードルを越えなければいけません。市民メディアが必要だと思うのなら対岸の問題としてCLPを批判するだけでなく自分たち自身の問題として認識してほしい」

個人的には報道に中立性を求めるのは難しいと思います。思想を持つ人間が発信をしている以上、そこに好き嫌いが反映されるのは仕方ないのではと。

---
立憲推しとしては今回の件はプロジェクトに対する「協賛、後援」であると理解するが、公開されていないのはマズい。まずは党が資金面で支援する民間事業をすべて公開してもらいたい。

choose life projectの件について

ネットメディアを見たら泥棒じゃなくて立憲民主党から資金提供を受けていると思え‼︎枝野幸男と福山哲郎の東日本大震災の際のゴタゴタ官邸コンビこと前党首と前幹事長コンビの時代の事だけど。

もちろん毎日新聞はメディアの中立性について確とした考えがあり、メディアが政治と癒着したり忖度したりするケースには厳しく批判していくということなんだろうね？

政権とべったり癒着して茶番の首相記者会見に荷担してる分際でどの口が中立性とか喚いちゃいますかねえ…？

特定政党から資金を受け取りながら公開しなかったのは倫理的に問題である一方、市民メディアが公益性と収益性を両立しながら存続する方策が必要であると指摘。目配りの効いた記事だと思う。

《神保哲生氏「メディアは、政治や社会問題に対しての意見が中道である必要はありません。しかし、どの立場に立っていたとしても、報道の前提となる中立性、公平性を保つ努力はすべきです」》

すべては
「公平中立だという嘘」の問題。

それは、
自分のことを「左派紙」だと認めない
毎日新聞にも言えることだ。

この数年、政権批判などの番組配信で注目された新興のネットメディア「Choose Life Project」。立憲民主党から番組制作費名目で約1500万円の資金提供を受けていた問題が発覚しました。識者２人が、メディアとしての中立性や公平性、運営の透明性の大切さを話しました。

問題はこれでしょ。

📍砂川教授は「政党資金には国民の税金が投入されており、立憲には説明責任があります」と強調した。

CLPは“リベラルなウェブメディア”として注目されていましたが、政権与党と等しく報道対象とすべき野党との資金面での関係が明らかになり、中立性が問われる事態となっています。

うーん...。中立性の問題なのかな。違う気がする。

"

の さんがコメントを寄せてる👀

「〜市民メディアが必要だと思うのなら、対岸の問題として を批判するだけでなく、自分たち自身の問題として認識してほしいです」

この問題はＣLP側の問題よりも枝野幸男・福山哲郎側の問題が大きい。いわば注文書も注文請書も無いなら支払った金額の妥当性を証明できない。立憲民主党がこれを理由に出金した金額は本当に１５００万円だったのか？それとももっと大きかったのか？どこかに還流してないのか？

福山哲郎は「理念に共感して番組制作一般を支援したもので、番組内容などについて関与したものでない」と言ってるが、公党の資金は使っていないという事なら分かるが、自分のポケットマネーで払ったという事か？
仕事もしてないのに公党の資金を充当することは許されまい。

CLPと立憲民主党の問題について、デジタル報道センターの記者が整理して原稿にしました。「政党資金には国民の税金が投入されており、立憲には説明責任があります」と立教大の砂川浩慶教授（メディア論）。

中立性が問われるのはカネだけの話ではないことを誤魔化す記事。テレビでは俳優、キャスター、コメンテーターなどの登用自体が政治的に行われている。なぜ隠す？ ＝＞

この数年、政権批判などの番組配信で注目された新興のネットメディア「Choose Life Project」。立憲民主党から番組制作費名目で約1500万円の資金提供を受けていた問題が発覚しました。識者２人が、メディアとしての中立性や公平性、運営の透明性の大切さを語りました。

原稿を最後まで読めば触れられていることが分かるが、問題なのは中立性ではなく、透明性だと思う。

ネットメディア「Choose Life Project」（CLP）のホームページ画面