時々の内閣の思惑で決めるべき事柄ではない。

a. 大喪礼以外は不要とする

b. 今回の国葬はこれまでの経緯や手続きを省みることのない執行であったとみなし、最後の国葬とする

c. 仮に為政者・功労者などで、国に対して国民から弔意を促す要望の高まりが認められ…

これもどうせ今世論が騒いでるから言ってるだけなんだろうな。
だって前回の国葬の時も基準作成論があったって話でしょ？けど結果有耶無耶になって今に至った訳だ。

海外の国営放送がNHKより日本の真実を報道してしまう「安.倍は宗教で日本人家庭をメチャクチャにした」

まあ他国のことは簡単に報じられるよな😞スウェーデンが関心持ってたのが意外ではあるが…😓

真っ二つ…疑問全国民を調べちゃいないのに？
なぜ(?_?)

自民党は既成事実を作ってからルール化するのがお得意ですね。そのまま憲法9条のルールも変えるつもりでしょう。統一教会問題もそうだが、現政権はとんでもない政権だと気づいた方が良い。

立憲民主党の泉健太代表は27日、「どの首相経験者も等しく扱うべきだ」と記者団に語り、国葬ではなく内閣葬とするよう主張した。
↑やめて‼️
到底値しない人もいるんだから💢
それ無駄遣い

"首相経験者の葬儀が国葬になじむのか、更に開催基準も曖昧なまま、政府が国会に諮ることなく閣議で開催を決めたことが問題化した"

今後のあり方を描く前に政府は今回の国葬の検証を行い、結果を公表するとしている。

「一定の長さがあれば国葬で送るべきだ」
長さなど2次的な要件に過ぎない。何を成したかが最優先ではないのか。

最低限の基準整備は必要と思いますが、また時間切れのようになるのでしょうか？🤔

税金使用ですから、出席者（議員など）の開示はお願いしたいです。😁
特に有権者には必要と思います。😲

これ、簡単な話…ではないのだが、最初に言ったのは維新の馬場さんだが、国民民主党も言うようにルール化＝法整備すればいいだけ。曖昧だから問題なのだ。

今後、「国葬はやらない」と決めればいいだけ。

この表現では野党が揃ってルール化を求めているかのような印象を与えてしまいます。
「国葬のルール化」を求めているのは維新と国民民主です。
日本共産党は憲法違反だとしてルール化に反対しています。

ルール化を議論したところで、国を挙げて弔う様な人はもう当分出ないよ。

「国葬に基準を設け、国会で判断」と案出するが、またバカげた考えだ。
国民の意向を含め、いちいち聞いても結論など出ない。

時の権力者や内閣府など中枢機関が〈“史上稀”なる国家への忠誠・忠勤度〉と判断した人物であれば、国費で粛々と国葬を行えばいいわけで。

ウチの親父も国葬にしてくれ

参加していないのに何がルールだ!黙ってろ!岸田総理には呆れた部分もある!毅然として行えばいいんです。安倍総理を見習うことが慣用ですね。今後のため岸田さんがルールをと考えるのはいい事です。

国葬は天皇陛下の大喪の礼だけで十分。

大中曽根程度にしておきたかったがセンセーショナルが国葬に昇華させた。
その時の内閣の気分で国葬やってたら流石にたまらん。やったのは正解だがルールはほしい。

» ひょっとして『ルーピー鳩山』や『イラ菅』とかも国葬されちゃうようになっちゃうのか？！

9/29(木) 7:12
抜粋『そもそも首相経験者の葬儀が国葬になじむのか、議論が深まっているとは言えず、開催基準が曖昧なまま政府が国会に諮ることなく閣議で開催を決めたことが政治問題化した』

ぶっちゃげ、遅過ぎですか！

基準は賛成。
三権の長を通算4000日以上で。

そうだね。
よく検討してみた方が良いね。

当然の要求。国民は政府に「閣議決定すれば十億を超える税金を勝手に使っていい」などという権限を認めた覚えはない。業務上横領だろ。弁護士ドットコムはどうでもいいような法律相談ではなくこういうことを取り上げろよ。ったく権力には腰の引けたサイトだな…。

そもそも国葬なんて要らん。

ルール化は「ルールに則しているかどうか」の判断が恣意的に行われるだけのであまり意味がない（すべて定量化できるなら別だが）
成せなかったこと、やらなかったこと、負のの結果が出た指標、全部ひっくるめて胸を張れるか、だと思う。

国葬も国民栄誉賞も、
時の総理の人気取りのために利用されている感がある。

当然だ！内閣法制局にしたってその時々で法解釈変える始末

そもそも国葬に法的根拠ははく、だからこそ今回こんな国葬反対が国民の過半数を超えた訳だからね。

じゃあ、岸田が今、もし暗殺されたらまた国葬になるんか

私は国葬そのものに反対なので、国葬を行うためのルール化には反対
国葬を一切行わないというルールなら賛成

ルール化じゃねーよ。
天皇以外に国葬なんかするなっての。
でなければ逆に全国民を国葬にしろよ。個人は皆、法の下において平等であるべきなのだから。

今回のことがあったからルールを作るんじゃなくて、今回もきっちりルールを作ってから議論しないといけなかったんだよ。まあ政治家の頭だと分からないか…

今のような統一教会とズブズブの自民党政権が続く間は、もう皇族の方々以外の国葬は執り行わなくなると思う。
単純にまた揉めるだろうし、安倍氏は別格だったと強調したい連中が、政府の中枢に入り込んでいるのだから。

無法者がルールとかネタですか？

国運に関係ないどうでもいいことを選挙の票集めのために時間をかけて議論するな。国葬なんて数十年に一回しかないのだから。16億円の支出も誤差でしょ。

ちゃんとやってくれよ、文書費のやつだって結局、話にならない結論になったからな。

今回の国葬は基準もクソもないだろうが。賛否吹き荒れる中で国葬やりやがって。

やはり国葬を含め様々なレベルで国が弔意を表すにあたって審議する諮問機関を作った方が良いのかもしれないね。人事は三権の長経験者、法曹界、学識等で・・・

大切な人を悼む人間の心は明文化できるようなものではないのでは？ ルールにできるものですかね？＞

基準を整備するとはあるけど、今回の実施には「現職の議員が演説中に襲撃を受けて亡くなった」っていう面もあるから、
功績だけじゃなくて「死に方」も基準に入れなきゃならんよねっていう…

ルールも何も「国葬は行わない」と決めたらいい。

なんでもかんでもルールを作って、その通りに行動するのが本当に好きな民族だな。

安倍政権以降、閣議決定で何でも決めてしまう事自体が大問題。しかも丁寧に説明など国民に対して行いもせず、国会も軽視し続けている。本当の民主主義の敵は、自公政権なのではないのか→

賛成。国葬、内閣(議会)葬の区分を明確化すべき。実績とかだとややこしくなるので叙勲と連動させて在任期間で判定するのが良いと思う。

国葬儀のルールは・・・気分次第か

プーチンは国葬決定？
“自民党の世耕弘成参院幹事長は27日の会見で「国葬のルールを政府や国会で議論していけばいい」と指摘。基準として首相在任期間を挙げ、「一定の長さがあれば国葬で送るべきだ」と語った。”

まだ、ご存命だけど村山富市はどうするん？

〝
基準など作ったら「国葬」がまた動き出す。寧ろ、「国葬」が二度とできないようにすることこそが肝要だ。

議論できちゃうだけの時間を用意しちゃったのに、議論はしないという態度にでれば、そりゃあ批判も増えちゃうでしょうねとは思いました。亡くなられた直後に突貫でスパっとやっちゃえば…

それより、拉致問題解決や尖閣諸島における主権確保問題の方が優先度は高いはずなのに、そこから目を背けるためですか？

やってから言うんじゃねーよ

国葬が議論される政治家が今後現れるかもしれないってことだろうか。

真っ二つ？多くは反対では？

平和ボケしたこの国の国会議員はどうせルール化しても守らないだろうよ❗️統計不正等にしても今まで色々とルールを守らないでやってきた事を見れば分かるわ❗️自分に都合よくやっているだけの嘘つき政治屋は信用出来ない‼️◀️

いやもう二度とできないやろ…(^^;)

政治家の国葬なんて在り得ない！
税金を私物化する連中を何故に国葬で下らない税金を投入しなければならない？？だだの死だ！何回葬儀を
行えば気が済むんだ？以降は勝手に自民党だけでどうぞ

ルール化したところで無能馬鹿日本人お得意の曖昧＆忖度で形骸化するのが目に見えるしやるにしても皇族だけでいいだろ

無能ゴミ老🦴政治屋の気分と派閥＆虚栄心で決まりそうでクソ

個人的には今回みたいなのは微塵もやる必要性を感じなかったし黒歴史としか思っていない🤷‍♀️

海外から評判が良い＋現職中に殺される＝国葬なんじゃないの？殺された直後に国葬が思い浮かんだ人たちの殆どは殺されたからってのが真っ先に思い浮かんだ理由でしょ？外交なんて後付。まぁでも世間にはよくいるよね、外面良いけど家では迷惑かけっぱなしの大不評な家族。

メディアに踊らされてルール化するべきではない。

選挙で選ばれた党からなるその時の内閣が閣議決定で決めるのが一番いい。外交や世界情勢が絡む儀式なんだから、スピードと状況判断が重要。

今回の決め方で問題はない。極左、デュープス、メディアに寄り添ってはダメだ。

煽り運転かよw

グレーゾーンを許せないのは頭が足りない証拠。その時その時に臨機応変に考えることを放棄したいってことだからね。ま、議員のバカさ加減には辟易してるから、こうなるのも当然かもね

立法化自体不要！天皇の崩御以外の個人崇拝に反対する。

――国葬は大喪の礼に限定すればいい。代わりに英国の儀礼葬にあたるような準国葬の制度を考えるべきだ。

政治家の国葬は今後一切しないことにするのが一番簡単で揉めることもない。

順序が間違っていたからね。時の総理の好みや人気取りが理由でポンポン出来る。ルール有りきなら文句少ないと思う。🐸

安倍元首相の国葬には反対ではありませんが
天皇と同列の国葬には違和感がありました
しかし、実態は形式も格式も違うものでした
であるならば、何も国葬と言わずに、国会葬でも良いのでは

そもそも天皇の逝去に際して、皇室行事としての大喪の儀があるうえで、国葬としての大喪の礼が開かれることの意義に立ち返り、国葬の意義を再定義したい。

国葬という国民すべてが関わる行事に
何も法律がないことが国葬反対派の反対の理由。

国民の意思を決定するための法整備を早急に。

この見出しからZZガンダムを浮かべるくらいには、今年前半のいろんな疲れが溜まってる気がする。与野党から求める声が上がるのはわかるけど、俺はエル派だったかな。

賛否真っ二つに割れてませんけど
極々極々少数の反対意見に耳傾けすぎ
民主主義ってなんなのか考えた方がいいよ政治家は

というか、 の は 以外認めるべきではない。

・「基準がなかったから反対した」と反対派の口実に悪用されないか？
・基準を作っても「・・・を 的に判断して」という形にならざるを得ないが、それでも必要か？
・基準に該当しても、やらない方が良い人間をどのように排除するか(基準が一人歩きしないか？)
を考えろ！

結局これ

「安倍が特別扱いじゃなかったのか？」

という疑問に答えるには、安倍を国葬に選んだ基準を答えておけばよかった
でも結局それはなかったので、自党の影響力の強い人を特別扱いで国葬にしただけなのでしょう

アメリカの元大統領は全員が国葬です。日本には短命政権があるから完全に同じというわけにはいかない。個人的には、在任１年以上の元総理は国葬でかまわないと思う。

「基準なき国葬」禍根残す


♯基準

法治国家なんだからせめてルール化はすべきだわね。法整備までは葬儀なんだから如何なもんだけど、せめてルール化はした方が良い。それでも必ず反対意見はあるけどそれもまた民主主義だからね。

国葬って議員経験者だけの"特権"。
一般民間人はどんなに功績があっても、国民に支持されてても対象にならないでしょ？
そんな特権的、且つ、自衛隊が居並んでたり、空砲を撃ったりという軍事的な色濃いものを、"ルール化する"ということで残すこと自体が問題だと思う。

ルール化って、時間の無駄じゃねぇ？もっと議論すべき事が山積みでしょ。この国は。／

文通費と同じ感じになりそう。話題性がなくなれば誰も触れなくなり、ルール作りした所で選挙の票には繋がらないからね。。。＞

【訪日観光消費5兆円超目指す考え】

統一教会問題も含めて、このようなウソとごまかしの政治をこれ以上続けると、マジでテロが起きると思う。

やったもん勝ちじゃん。

今更ルールって甘すぎだね。

国民の7割以上が賛成しないと国葬できないようにしなよ😠
もっと国民の意見に耳を傾けなよ😠
馬鹿政府😡

現職総理大臣の鶴の一声で実行決定される暴挙は、民主主義国家ではない。
申し訳ないけど政治家よりは国の象徴である天皇・皇后両陛下、そして上皇・上皇后様までしか許容できない。
血税を勝手に使われたくない。

いいんじゃないですか？
むしろ今までなかったのかよ

ルール簡単。
・アベノマスクしてるかどうか
・桜を見る会に出席できるかどうか
・星野源さんの物まねできるかどうか

国葬で民意が分断されたのは、国葬法を作って来なかった立法府の責任です。それは与野党問わずだと思います。今回の国葬で憲法違反等と騒いでいた人達は、自分達の怠慢が原因だと自覚して下さい。

辻元清美氏に関する立憲民主党のコメントが
未だに無いな？
どうなっているの？

今の内閣設置法で十分。くだらないことに時間を使うな。そんな暇はないだろう。

国家主義、全体主義にお墨付きを与える…と言いますか、国葬てそれらそのものやなかですかね？

内閣設置法 これを無視して大騒ぎした と の責任 それとも国葬令を復活させるのかな。

優柔不断な首相。スガよりダメだったなあ。

与？お前らがルール無視で決めたんでしょ？

国葬ではなく国葬儀です。
そもそも、国葬って皇族意外に不要では？
国会議員は庶民の代理であり、それをまつることに違和感があります。

これは最低限やらないとね。
これができてようやく最低ラインな。

その前に政権倒れるかもしらんけど。

内閣府設置法の改正かな・・・

なんで、前に議論しないか

ほんコレだし、過去に国葬が検討されたときに仕事しなかった政治家の責任でもあるんよ。

凄いなマスコミが国民の分断を煽って失敗した責任を全部国の制度に押し付けようとしてますよ。(」・ω・)」

閣議だけで決めていい訳がない。岸田と自民党はそんな事さえ無視して行った。