「婚姻制度」はそもそも、異性間の結び付きを法でその権利を認めて護る為に出来ました。同性愛者の権利や個人の自由という話しではありません。同性愛を否定しているのではなく、

生物の根源は種の保存です。
はなからそれを否定する制度は人類といえども受け入れられません。
人類も生物の一種です。
人類だからといって驕ってはいけないと思います。

そもそも、男女を前提とした法だから、同性婚は禁止にはしてないが、男女婚の枠に入ってくんな！…って裁定なんだろうね。

やってることがどれだけ酷いことなのか自覚してほしい。

同性婚を認めない現制度を合憲とする残念な判決。
ただ、「憲法２４条は同性婚を否定しており、実現には憲法改正が必要だ」という珍説はここでも否定され、「同性間の婚姻又はこれに準ずる制度を構築することを禁止する趣旨であるとまで解するべきではない。」と示されました。

同性婚認めぬ規定「合憲」大阪地裁の判決です。
結婚って、法的にメリット（人によってはデメリット）を得る制度にすぎないので、同性同士の結婚を認めない理由もあまりないかなと思う派です。

プライド月間に最悪なニュースが流れたこととそれが本当であることがいまだに信じられません、作家のひとたちもハッシュタグを使ったりしてどんどんこの理不尽なことを発信してほしい

🕊代表Yuコメント

今回の判決では、同性婚は認められませんでした。

憲法は確かに同性婚を想定してないだろうから改憲の方がいいかもね。
家族・婚姻に新しい形を求めるのであれば新しい形には新しい権利と義務が発生するだろうねぇ。同性婚・異性婚両方包括するものになるだろう。今まで通りを希望するのは無理だね。だって新しいのだから。

本質的にequity上の法律問題と見られて、憲法２４条が同性間の婚姻を初手から想定しない以上、同性カップルの婚姻届を不受理とした行政処分を巡る大阪地裁の合憲判断は当然で、原告側に「訴えの利益」なし🧐

「悔しい」という気持ちだけはわかるけど、それなら憲法24条の改憲を訴えればよい。それを言うなら、あたしも全面的に協力する。
しかし、それをしないなら、この人たちも「同性婚反対派」なんですよ、結局は。

過渡期だよね。国民的議論を尽くそうという。

ただ、先日の原発、国の賠償についての裁判もそうだけど、三権分立と言いつつ、司法・行政・立法のすべてが旧体制で、新しい風が入らない。

おはようございます。

家を出た時は雲が厚かったのですが、都内に入り晴れてきた火曜日。

同性婚を認めないことは合憲であるの判決、憲法が時代に合ってないのよね。しかしながら、裁判長のお名前を最高裁判所裁判官国民審査でお名前を見かけることがあったら×します。

同性婚を認めない判決（大阪）理由が呆れる。
日本は後進国か。
この判決は維新の会の強い、大阪だから？

裁判長は を認める法整備がされていない点を「将来的に違憲となる可能性はある」という。

時代の要請が変わるならば正面切ってその都度憲法改正をすべきだ。その場しのぎの解釈変更で良しとする向きは結果的に憲法の価値を毀損し空文化を加速させる不誠実な態度だ。

婚姻の自由を定めた憲法２４条について「異性間の婚姻のみを指し、同性間の婚姻を含まないと認めるのが相当」

だから憲法改正するように動けばいいじゃん。なぜ、腰が重いかなぁサヨク。

自分のオカンがオッサンやったら
普通に嫌やわw

小学校レベルの知識しかなくて分からないんだけど、基本的人権の尊重はどこ行ったの？憲法で一番大事なんじゃなかったっけ？

なぜ合憲？？納得がゆかない。少数者は少数であるといふだけで「我慢しろ」といふことか？それをこそ多数派の傲岸・横暴と言はないか？法の下の平等に反しないか？

大阪地方裁判所の判決の話をチラッと聞いて思ったこと。

難しい事は良く分からないけれど、婚姻制度自体を廃止すれば良いと思うがどうなのだろうか。

-----…

理性と理論に基づいた順当な判決

将来的に違憲となるかもしれないと。まだ「国民的議論がつくされてきない」と。

認められれる国民的議論の場は、どこなの？

毎日のように裁判で酷い判決が出ているけど、今日もまた。→

同性婚したい人は事実婚でいいだろ❗
自分の趣味趣向の為に法律を変えようなんてどうかと思う
ＬＧＢＴも夫婦別姓も自分の都合の為に権利を主張するのはおかしい
諸外国の変態的な趣味趣向を日本国内で蔓延させないでほしい
自由なことしてる上に権利まで主張はおかしいかと

極めて当たり前の判決だ
色々な性的嗜好は有るのは
構わないが極めて不快感が
強い、訴訟以前の問題だ。
認められた国へ移住しろ。

同性婚を認めないメリットってどこかにあるの？
結婚させないからって、LGBTQの人達が性的志向を変えたりは無いだろうし、誰も幸せにならんと思うんだが。
アメリカでは全州で同性婚が認められたよ。

プライド月間に、大阪観光局がLGBTQ+Welcomeをアピールしているときにこの結果は最悪のタイミングだ...。判決文「婚姻の目的は子を産み育てること」って、不妊/高齢夫婦の全否定では？時代錯誤すぎる...。

詳しい条文、法理は忘れたけど現在の婚姻制度は配偶者とその嫡出子を法的に守る制度だったと思う。その意味では異性婚を前提とした制度である事に間違いなく同性婚は現在の婚姻制度の枠外に存在するのかなと思う。判決も別の制度は否定していないみたい。

さあ憲法改正しよう！
君達の目的もかなうよ♪

そもそも結婚がオワコンになりつつある現代日本。
まさにオワ婚ですね。

法務省民事局の話 婚姻に関する民法の規定が憲法に反するものではないとの国の主張が認められたものと受け止めている。

自公政権と日本の司法には、 無いんだね。

>>昨年３月の札幌地裁判決は請求を棄却したが

判断分かれてないじゃないですか。左翼さんは、いい加減そういう

「都合の良い部分だけ切り取り解釈

を止めないと、ずーっと

「エコーチャンバー

から脱出できませんよ。😰

妥当な判決。

現状、既婚者・未婚者で権利の差は行政の裁量の範疇において存在する訳だが、無性愛者や自己性愛者などパートナーを得るのすら難しい人もいる世の中で、同性愛者のカップルだけ憲法24条を無視し特別扱いする必然性はあるのか？

よく分からないんだが、憲法の規定が「両性の合意」をどうやったら同性婚OKになるのかが不明。
判決は妥当だよね。

>個人の尊厳の観点から同性カップルにも公的な承認を受ける権利はあり、同性婚を認める法整備がされていない点を「将来的に違憲となる可能性はある

おお、結構踏み込んでるじゃん

婚姻類似の公的な認証を受ける登録パートナーシップ制度から始めてはどうだろうか。まず全国的法制度化から始めて、更にどの程度、婚姻制度と同等の効力を認められるかを議論していく。時代の変遷に従い、やがては婚姻と同じものとなって行く。現実的方法論！

憲法で規定されていない以上無駄。改憲する気もない癖に認めないのはおかしいだのと難癖付けても何も解決しないんだが？

そりゃいけん

より

憲法改正をしないから、憲法を盾にこういう不合理な理屈ががまかり通る。やるべきは憲法改正のハードルを下げることだ :

同性婚訴訟、原告の請求棄却 「違憲」と判断せず―大阪地裁

原告側は控訴する方針です。

>同性婚を認める法整備がされていない点について「将来的に違憲となる可能性はある」としつつ、どのような法的保護を与えるかの議論が尽くされていない

将来的に違憲となる可能性はあるって何？そんなファジーに変わるもんなの？

新しい人権の課題が訴訟の議題になると裁判官が判断を避けているように報道されるが、実際はチンプンカンプンで理解できないのだと思う。弁護士だって無知・無関心でお話にならない人ばかりだから。法曹界は阿呆爽快。

残念という他ないけど、現状ではここが司法での限界なのかもね。三権は分立してるから、ルールがおかしいと思うなら、立法府に訴えかけるしかないんだろうな。特別扱いしてほしいわけでなく、多くの人が享受してる当たり前の権利を保障してほしいだけなのにままならんものよ。

必要なら憲法をどんどん改正すればいいんだ。憲法は一言一句変えてはいけないなどとわめく馬鹿がいるから改善できない。なんなら国政選挙ごとに憲法改正すればいい :

同性婚を認めたければ、憲法改正するしかないよね。護憲派はどうすんの？

現在の法が規定された通りだからなぁ。同性婚の為には法改正しかないよね。

これさ「同性婚よくね？派」のわたしから見ても大阪地裁の言ってる事は「これって政治に凸すべきだよ！」って意見に取れるんだよね。それを司法っぽく言ってる感じ。まぁ時事通信の要約が正確ならだけど。
普段なら時事ネタに言及しないけど、わたしも割とマイノだから触れた

久しぶりにマトモな判決が出たと思います。
なんでも｢憲法違反だー｣ってゴネれば良いって話じゃない。

ホモだろうがレズだろうが別姓だろうが、結婚に囚われず好きにすりゃいいのに、ワザワザ裁判とかより関わりになりたくない人達って思うだけだわ

「同性カップルと異性カップルの享受し得る利益の差異は、相当程度解消、緩和されつつある。婚姻類似の制度や個別的な立法でさらに緩和することも可能」

ならば更なる「緩和」のためにそして解消のために嵐のような訴訟を絶えず起こしていくことが必要だということだ

多様性、グローバルと叫ぶのに狭量な判決

こんなのおかしい。差別を社会が黙認してる。好きな人と結婚したい。結婚の対象が異性の方は受けられるサービスが、対象が同性というだけで受けれるサービスを受けれないの。

大阪地裁さあ……(呆)

違憲かどうかの判断なら、そりゃ合憲に決まっている。「憲法を改正して同性婚を合法化しよう」とあなたたちが言えないのはなぜですかという話。

パートナーシップ制度の拡充や、事実婚制度を同性にも拡大させるぐらいまでにしておいたほうが良い。
同性婚を合法化して、同性愛者を特別扱いする必要はないと思うんだよね。

同性婚を認めるためには憲法第24条「婚姻は、両性の合意のみに基いて成立」の「両性」を「両者」等に変える必要がある。訴訟を繰り返して「差別」などと騒ぐだけでは支持も共感も得られない。

『将来的に違憲になる可能性』とはよくわからない言葉だ。

普通に解釈改憲するより改憲しようぜ
「両性」と書いているのに解釈でって無理がある。
もう、時代遅れの憲法なんで変えよう。

そりゃ「現在の憲法にあっているか」ならYesでしかないだろ。「憲法自体がおかしい」と言う主張ならともかく。まあ裁判所に憲法変える権限はないけど。

同性婚訴訟、原告の請求棄却 「違憲」と判断せず―大阪地裁

訴訟はこのほか、東京、名古屋、福岡の各地裁で係争中。

「原告側が相続の権利などの利益を得られず憲法１４条に反すると主張していた点については、「同性カップルと異性カップルの享受し得る利益の差異は、相当程度解消、緩和されつつある。婚姻類似の制度や個別的な立法でさらに緩和することも可能」とした」

過半数はなんとなくでもこうなるだろうなーと思ってたろうな。だから期待しちゃうわけで。
まあ他に解決急務な問題があるから急ぐ必要はないかもしれないけど、近い将来には変えていかないとね。

これさ、将来両性(男女男男女女)の合意のみに基づいてってなったとして、お人形さんや駅舎やガニメデとは結婚出来ないんだよね⋯⋯
合意出来ないから

時事◆ 「昨年３月の札幌地裁判決は請求を棄却したが、法の下の平等を定めた憲法１４条に照らし違憲としており、司法判断が分かれる形になった」

"大阪地裁土井文美裁判長は相続の権利などの利益を得られず憲法１４条に反する点については「婚姻類似の制度や個別的な立法でさらに緩和することも可能」とした"

これだと逆に婚姻そのものの価値を否定し制度として解消していく方向性において整合性があることになろう

原告側が相続の権利などの利益を得られず憲法14条に反すると主張していた点については、「同性カップルと異性カップルの享受し得る利益の差異は、相当程度解消、緩和されつつある。婚姻類似の制度や個別的な立法でさらに緩和することも可能」としました。

同性婚訴訟、原告の請求棄却 「違憲」と判断せず

裁判長は、同性婚を認める法整備がされていない点について「将来的に違憲となる可能性はある」としつつ、どのような法的保護を与えるかの議論が尽くされていないとして、「現段階で違憲とは認められない」と述べました。

同性婚訴訟、原告の請求棄却 「違憲」と判断せず―大阪地裁

裁判長は、婚姻の自由を定めた憲法24条について、「異性間の婚姻のみ定めたもの」と指摘。

原発訴訟とか人権がらみの連中の、横断幕広げて歩道塞いで裁判所に入るの、非常に迷惑で不快
敗訴して涙流しても嫌悪感しかない
まず、それをなおせ

関西テレビはやかましいぜ！

これをまた同性婚の「是非」に対する判断だと思い違いをして裁判所をディスるのが出てくるんだろうな〜。

コレ、同性婚も問題だけなら認めてやれよってなるけど、夫婦別姓とか離婚後の共同親権とかの問題まで合わせ技で考えると、今の状態から動かすのは難しいよな

同性婚をめぐる訴訟では全国2例目の判断。昨年3月の札幌地裁は請求を棄却しましたが、法の下の平等を定めた憲法14条に照らし違憲と判断しており、司法判断が分かれる形になりました。

同性婚認めるのははむしろ憲法２４条違反だから改憲しようという方向にもっていくべきなんだがなぁ。まぁ裁判でなく選挙でしろという話よな。個人的には改憲が唯一の合法化手段で改憲するかどうかはどっちでも

(養子縁組では)いかんのか？

これ判決文とか公開されるんだよね。
なにを根拠とするのか早く確認したい。

同性婚訴訟、原告の請求棄却 「違憲」と判断せず―大阪地裁

棄却とな中世かい
結婚したい人がいるなんて良いことじゃないですか
誰も迷惑しないのに何故反対するかな
FacebookUSには性別58種あるらしいよ
どの組み合わせでもOKで良いのに

大阪地裁も差別主義者か、、、、、