やっぱり普通のお家じゃ変化なさそうね……

WQHDと4Kも30インチ程度までの画面なら見分けられないんだから8Kにもなると相当でかい画面で近寄らないと見分けつかないのは仕方ない

文字のあるソースで60インチクラスなら見分けられるかな(*･∀･)
FullHDと4Kだとテロップやスタッフロールとかの文字の荒さですぐわかりますね(*･∀･)

ねえ、4Kの倍が8Kっていう表現でいいの？なんか違うと思うんだけど。

4Kでも家電量販店の大画面で観ると綺麗だな〜って感じるけど、まだその先が家庭に普及する可能性があるのか(笑)そりゃ一部では需要があるんだろうけど、正直多くの人にとってはなくても困らない部分を進化させてどうすんだろ…

もっと言うなら、レンズ、センサ、画像処理、圧縮、伝送までしっかりしないと8Kの恩恵は受けられないよね。個人的にはHDで十分。

ある種のシンギュラリティだと思う。
そもそも我が家はニュースや子ども番組しか見ないから、4Kですら映像美の恩恵をあまり受けてないのだが（笑）

分かる訳ないっしょ。地上波は永遠の似非2Kだろうし、4Kすら必要かと言われるとマニア向けと言わざるを得ない

まあ、そうですよね。（知ってた

8Kいらないってさ。

大きい画面を近くでみるならわかる。記事の通り、60インチの画面を1.5mの距離からみて違いがわかるのは4Kまでというのはわりと実感に近い。逆に言うと、もっと大きい画面にできるなら8Kは意味を持つ。

8Kはあくまで商業用/豪邸用とした方が良い。
80型以上で無いとほぼ見分けがつかない。

それよりも、電波・圧縮などの改善が重要かと。

CGならともかく、実写じゃレンズが追っ付かねえよ
↓

なんかの展示会でみたけど、奥行きすげーと思ったくらいで別にいいかなって感じ

やはりPCモニター程度のサイズと利用距離ではWQHDってことだな

分からないってさ^_^

普通の生活の中では，4kと8kの違いは分からん

家庭レベルだとねぇ。

「8Kと4Kの違いって」

マジの話、8Kの最大の恩恵は「動画圧縮のノイズが目立たなくなること」だと思う。
全く同じソース、同じビットレートでも、2Kに縮小して圧縮するのと、4Kのものを縮小して見るのは後者の方が良く見えるからね。

違いはともかく、8Kを「4Kの2倍」とか言ってるのは正直頭悪く感じる。解像度比4倍なのにね。

4Kで十分なんです。（4Kから）8Kへのステップアップは、普通のリビングルームでは違いがわからないはずです。

脳そのもので認識する以外だとほぼ4kが限界なんだとしたら行き着くところまで来てしまっているのか。次は何を売りにするのか。

“全体的に、専門家はそんなに8K推しじゃないというか、もうよくない？的なトーンです。”

違いはともかく75㌅のテレビ📺欲しい🥺

そこはギズなんだから色々提案しようよw
4Kモニタでごちゃごちゃマルチモニタするより8K1枚で視聴距離を半分にした方がスマートでしょ？とか

8Kにしろ、4Kにしろ、2Kにしろ、“解像度を存分に活かした映像データ”が放送されるとは限らないけどね。「シドニアの騎士」は4Kリマスターだったけど、アプコンの作品だってあるだろうし。8Kは4K×4に分割すればいいよ。

8Kはそこまで必要じゃないらしい。4KのFPSが上がる方向で飽和してくるのかな

MacBookの高精細画面見たあとそこそこ解像度のデカい外付けモニターで見ると文字とかがボケてて悲しくなる。超解像度のデカいモニターが欲しい。

( ´Д`)y━･~~HDで満足してしまっている

8kテレビ使ってみた感じとしては120~150インチ位になれば意味有りそうという感じだったわ。

4Kが当たり前の世の中になったとき、画素を細かくするような開発は実用的じゃなくなるからあんまりされなくなるのかな。

あたまではわかるのだけど、違和感レベルの認知はしそうな気がする
GIZMODO JAPAN:

まぁ、普通に見る分ならば4K以上は違いはないんだよなぁ。

でもNHK8Kでしか放送してない2001年宇宙の旅だけは確認したい。録画だけさせてほしいなぁ。ほんで4Kにはダウンコンバートで表示でいいからさぁ。

4K以上になると編集上のメリットが主だよね

ふむ～、わかんなさそう。
そもそもしっかりと8k、4kで解像している映像でないと、かな。



2Kと4Kはわかるかなぁ、4K観てると、時々”ハッ”てするし。とはいえ、前述同様4k解像している映像でないとね。

つまりXperiaのディスプレイ（最高800dpi）が300dpi程度の他社より明らかにきれいと感じるかどうか

一般家庭のリビングで漫然と見てるならフルHDで十分。近寄って注視して、さらに細かいところを見ようと眼を近づけるとどんどん詳細が見えることで4Kや8Kの価値が分かる。つまり、ふつうは要らん :

WQHDでも液晶と有機ELだったら見え方違うから、わからんと思うよ。

10cmくらいで見ればわかるよ！

真偽のほどはさておき、その昔 1080p と 720p の実用上の違いはないとかいう主張があったことを思い出した。あれもリビングルームで距離を置いて見る前提だったのかな。『

普通のリビング環境じゃわからないってさ。まあそうよね。ゲームだってもうグラフィックは限界じゃないって感じだし。ゲームだとスペック欲しいと思うのはフレームレートと表示オブジェクト数とかかな？

そうなのか〜
とはいえ、まずは自分の目で8Kと4Kの違いを体験してみたい！

＜ 幅60インチ（約1.5m）の画面を5フィート（約1.5m）の距離から見るなら、解像度の限界は4K ＞

50インチ級のテレビを1.5mで見ろと解釈した

2Kで十分やんね。40インチ級なら

当然の話。実際に店頭で見て、億クラスの資産を得られるようになるまでは8Kなんて必要ないなと思った。すなわちほとんどの"庶民"にとっては必要ない。
でも今後もこの流れは変わらないと思う。なぜなら、体感よりもスペックで物を買う人が多いから。もったいない話だ

昨日7日、GIZMODO に於いて【

内容よりもこれが気になった
>人の親指の幅は、腕を伸ばして見るとだいたい｢2度｣に相当し…

やっぱり8Kいらないよね🤔

普通のリビングルームくらいでは4Kと8Kとの違いは分からない、とのこと。つまり、個人利用では4Kが限界値であるってことか。

高さ3フィートのTVの場合、2フィート（約60cm）の距離まで近づかない限り解像度の違いはわかりません（以上引用）

60センチの距離まで近づいて見ることはないので、私にはその違いはわからないということです。
人の有用性から乖離した技術革新はどこかで破壊されるのでは。

○ →8Kは大画面で視聴することを想定した規格
なお、誰がそんな金持ち規格でTV観たいと言ったのか？ について頑なに口を閉ざす 某公共放送局

2Kと4Kはわかるけど4Kと8Kは無理だと思う、経験的に。つまり家庭で70ミリフィルム相当の映像を見るのはまったくの無駄。

8kテレビは流石に分からないだろうなと思ってしまう。どちらかというと4kでとにかく巨大画面の方が楽しそう

ワイにはわかりまへん
放射線科の先生はわかるかも⁉️

8Kの映像の必要性は分からんけど、8KモニタをスケーリングしてRetinaディスプレイの様にして使う事が出来たらええと思うんやけどなぁ。 |

今は4Kが主流だけど、いずれ8Kになったら機材全部買い直しか…
とか思ってたけど、そういうことにはならなさそうなので一安心☺️

家庭に8Kはムダでは？というのを根拠示している記事。

実際のところ、放送を8K化すると圧縮ノイズのサイズも小さくなるので見かけ上のクリアさは向上するだろうけど。TV放送は解像度の数字優先で圧縮しすぎ。僕的にはビットレート高ければフルHDでもいいと思ってる。

わかりやすい！

ほえー

巨大なテレビを近づいて見た時に違いがあるのかぁ・・・。
そんな使い方しないやろ、目悪くなるぞ(;´∀｀)

昔、何処かで4Kは50インチ程度、8Kは100インチ程度のテレビを想定していると言う話を聞いたな。ただ、PC用のモニターはppiが高い程フォントの描画が綺麗だから恩恵ない訳でも無い。

まったくこれwww
そしてPC用とかの距離では、全画面ブラウズ出来なくなるw

“すごく大きいテレビに近づくなら見分けられる” →

PC では配信を FullHD ですら見られないことがあるのに、 4k が標準になる世界が全く想像できない。
4Kでその状況なのに 8k なんて、3D並みにポシャるだろうなぁ。

テレビの場合画面サイズに対して適正な距離取ったらFull HDで十分ってずっと前から言われてる。
PCモニターだと話は別だけど4Kまでかなあ。

「4Kと8Kを見分けるには、TVぎりぎりに近づく必要があります」「（4Kから）8Kへのステップアップは、普通のリビングルームでは違いがわからないはずです」

高さ3フィートの4KTVだったら、違いを見分けるには4.5フィート（約1.3m）以内で見る必要がありますが、そんな近くでTVを見る人はまずいません。

「テレビは画面に手が届く距離で見ましょう」キャンペーン中なのです。動体視力が鍛えられるのです。

カメラの被写界深度もある。画素数が多くても全画面でピントが合っているわけでは無い。

視力の限界が…

人間の目で近い光点をどの位見分けられるか、ほぼ角度で1度内に17個程度だと言う。この数字から計算すると、80インチ画面を2メートルの距離から見たとして水平方向に1400ドットほど。つまり4kどころか今の2kでも十分となる。

▶️

だろうなぁ😅

>>正常視力（よく視力1.0と呼ばれるもの）は、ふたつの点を｢60分の1の角度｣で見分けられることを指します。

面白い。つまり60ppdまでだったら判別できるってことね

この件前に同期と雑談レベルで話したけど人間にはわからなくてもコンピューター(画像認識とかの分野)にはわかるから今後は人間のためというよりもコンピューターのために高解像度になっていくんじゃね？ってなった

わからないらしいw

【ゆかりさんニュース】