こんな感じでイキった運転して羊ヶ丘通で同乗者の友人を殺した奴の裁判を中学の頃に傍聴したんだけど、法廷の空気がマジで地獄だった

命を奪っておいて反省が全くない。みんなに謝れ」

DQNの友情は脆いのおw

>しかし判決は、同乗者の証言や遺族などが主張していたことは、ほとんど採用されなかった

色々と察してしまうな

この事故が起きた近くに住んでいたのですが、みんなとばすんですよね。
特にバイパスだと100キロオーバー出てるだろってのがゴロゴロ。

ヒエッ.....

そもそも危険運転致死傷罪で起訴しなかった『福島地検いわき支部』が無能で馬鹿すぎる。

執行猶予をつけた裁判官も馬鹿ばかり。

酷い死亡運転事故

免許取り立ての子のイキった運転で怪我したり亡くなったのは酷い話だけどトランクに1人乗せた状況を止めてない時点で同乗者もイキってた感ある。そこは死亡や怪我があっても免責されないでしょ

日本の裁判官はなぜ加害者を守ろうとするのか。これが危険運転ではなくて何が危険運転なのか。裁判官なんぞAIにやらせたほうがまだマシなのでは。日本の司法は腐りきってる。

他の車を巻き込まないで良かった。
それにしても、友達や付き合う人間は、よく選ばないとこういう事になるんだな…。だから、自分の場合、変な奴とは、車には絶対に同乗しない。(´･ω･`)

毎年数十人かもっとかこのタイプの「事故」で死亡する。これはもう避け難いようだ。「お調子者が運転する車には絶対乗るな！ 帰れないならタクシーを手配するから居場所を知らせろ。何十万円かかってもいい」と自分の子に普段から固く言い聞かせておくしかないと思う。

誰一人、スピード出し過ぎてるの止めなかった友人関係ってこと？

地検が妙に消極的なのが不思議。単にめんどくさいのか、あるいは忖度が働いてるのか

これだけやらかしても懲役3年執行猶予5年。無関係の人をもいつ犠牲にしてもおかしくない状況を自ら作り出した責任としては軽過ぎるように思える。

「危険運転致死傷と過失運転致死傷の適用についても、その線引きに曖昧さが残ることも指摘されている。」

結局そこなんよな(lll-ω-)…

これは酷い。

これでも危険運転は適用されないと。

ハッピースマイル😊

自分だったら民事で訴訟して毎月取り立てに行くかな。もちろん遺影持ってね。

100kmオーバーで走られて危険運転じゃないとすると、おっかなくて道を歩けない。

時速157kmで橋の欄干に突き刺さり，5人を死傷させた特定少年の19歳に，危険運転致死傷は適用されず過失運転致死傷の罪で，懲役3年執行猶予5年の判決が下った。障害者になった同乗者の「スピードを出せ出せと煽った人はいない」の証言が空しい。何一つ納得できるものはない。

こいつだけが死んでたら、何の不満もない

飲酒運転が同乗者にも責任があるなら、危険運転だって同乗者にも責任があると思うんだ。
その6人がどんな人間関係だったかはわからないけど「誰も止められなかった」ことは事実なんだ。

裁判官が、被告人の供述や反省の弁を採用する根拠は何でしょうか？
検察側の証拠は完全に黒でないと認めないのに不公平じゃないですか？

係長『社用の軽🚗で140km/hだしちゃってさぁ(ﾆﾁｬｧ』

H2SXワイ『180km/hﾘﾐｯﾀｰが付いてる国産🚗に速いも遅いもないですよ🥱』

自動車は与えちゃ駄目だと思うのよねえ。どんなボロでもいいから、自力で買おう。 ＞

軽い刑な上に執行猶予、ほぼお構いなし。民事で一生かけて制裁するしかないのでは？

【執行猶予、何故？検察？警察？】

電車内で喫煙を注意してきた高校生に暴行 被告に懲役2年の判決

比べるまでもないが
以下事件が懲役3年、執行猶予5年つうのもな。

素晴らしい友情やん
泣かせてくれるでホンマ

反省してるしただの脇見やから執行猶予、か
検察も裁判官もなんか変やね
危険運転の判断避けたのも妙やし
同乗者の証言がことごとく無視されたってのも気になるとこやね

ホント、道路交通法見直したほうがいいよ。
煽り運転を殺人未遂で立件してる例もあるんだから、これは殺人罪でしょう…

相手のいない単独の自損事故だからね
後は同乗者らと好きにやってくれ😇

こんなやつには二度と免許取らせてはいかんよな

こういう運転手には兎に角他人の命を奪う前に自分だけで死んで貰いたいと思うが、こういう判決が出る度に司法は「加害者になっても被害者にはなるな！」という教訓を社会に刷り込んでるとしか思えません

危険運転致死傷は適用せずにしかも遺族の願いも踏みにじって執行猶予付き

法律を守るのは馬鹿者だよと言わんばかりの愚ろかな判決

これではいくら法律を作っても何の役にも立ちません

この話は中学生ぐらいに教えておいてあげて欲しい。事故の善悪は兎も角、友達だと思ってた人間も手を翻す可能性があると言う事を。
>

懲役３年、執行猶予５年。
ほぼ無罪みたいなもの。
自分のせいじゃないと言わんとばかりの証言。
裁判官も、もう少しは遺族側に寄り添った判決をしても良かったんじゃないかなあ。

危険運転致死傷 とは？
死人にくちなし

刑事は執行猶予取れても民事はどうかね、とも思うけど、お金払うためにも外で頑張って働いた方が本人のためになるんじゃないかね

時速157kmで死へのドライブ
いくら反省しても、服役しても、死んだ奴は戻らん
人の人生を無駄に終わらせた奴に、幸せに生きる権利なんてない

一生、後ろ指さされて、自分で賠償金払て、自分の人生「全てを捨てて」生きていけ

それがホンマの「償い方」や

何をもって危険なのか日本の裁判ってほんとクソみたいな屁理屈な解釈ばっかりだな。
こういうのこそ新しい風が必要なんじゃねーの？

◆

157キロだと視界は小さく細く、わき見のつもりで視線はずすの不可能と思うけど裁判官はできるんだろか、どうすれば危険運転なんだろね。

これが危険運転致死傷罪にならないなら､何が危険運転なのだろう。同乗者のコメントからしても、被告人は反省してるないような。雇う美容室もな〜

同乗者は俺たちに一切責任がない。悪いのは全てお前（運転手）みたいな発言の仕方なのも許せない。

マネキンが喋ったのかもね・・・（スピード）出せ！って

十字架を背負うんや♪

ちょっと言ってる意味がよくわからないんだけど「事故現場となった左カーブの限界旋回速度は時速137kmとの検証結果」のところ時速157kmを出してたら「進行を制御することが困難な高速度で自動車を走行させる行為」という危険運転致死傷罪の要件を満たすのでは？

この判決は軽すぎる。

死んだ友人の人生奪っておいて執行猶予か。
遺族は発狂するわ。

法律家の思考は異常としか思えない。
髪の毛が当たろうが、「危険運転」をしてなければ一瞬注意を逸らしたくらいではぶつからない。

弁護士、裁判官を乗せて時速157㎞で検証してみましょう！

これに危険運転致死傷を適用しないでどんなのだったら適用されるのさ。悪質極まりないだろ。しかも執行猶予付き。最悪。

>ハンドル・ブレーキを的確に操作しないで進行した過失
？そんなスピードで運転すること自体想定されてないし教わってもいない。

壊したくないと思った絆を自らの運転で壊し、大事にしたいと思った友人は掌を返したように非難してくる。
これが、君が大事にしたいと思った友情の残骸である。

しかし、危険運転致死傷罪の適用ハードルが高すぎるよね。

過失？？？🤔☹️😒

付き合う人間を間違えるとこうなる。同乗者が煽った、煽ってないではなく、根本的にアホと付き合った結果だし、死んだ人間も仕方ないよな。

運転ヤバいやつはほんとに何言っても全くききいれないからな

同乗者が揃って同じ反証していても被告の証言が認められるのか...。危険運転致死傷って明確に証明できる悪意がないと適用されないよな。

日本の司法は人が亡くなる事に優し過ぎる
犯罪者は敵だぞ

危険運転致死傷罪は有名無実。
自分の驕りで人一人死なせて障害持った人もいる。
19歳の若者。
果たして死ぬまでに犯した罪を理解し
償いきれるかな

これを危険運転と呼ばないという判断。頭おかしいよ。一応ルール上は100キロまで。大抵120キロくらいがセーフとされる。それ以上は…

一般道で約150km出しているのに、危険運転にならないのが不思議ですね？！

あのプリウスαじいちゃんのだったんか

「危険運転致死傷」最長懲役２０年以下ではなく懲役７年「過失運転致死傷」で起訴。
検察官の劣化が著しいように思うのはオレだけかな🤔

一般道を157キロで走ることを危険と言わず何と言うの？そこを教えて欲しい。俺なら怖くてそんなことできない。安全な157キロとやらをレクチャーしてくれよ。

なんのための危険運転致死罪があるかわからんな。人殺しても反省すれば減刑され猶予付きとはね。
ー

生き残ってる運転手は
人殺しと周りから言われる一生が待っている
当然の事です

裁判としては妥当だろが被害者の反応は控訴もあるかもしれない。

ため口で謝ってきたのが許せない」仲間カースト底辺のチー牛ならぬ牛車がはやされて事故起こした感じだな。

一般道を160キロ近くのスピードで走行する事が危険運転に該当しないと判断を感覚が狂ってる
もう少し一般社会の感覚を養ってほしい
更に事故を起こし亡くなった方もいる
危険運転以外の何物でもない

一般の県道を制限時速＋20〜30キロくらいで運転してたら脇見しても死亡事故にはならなかったかもね。死亡事故になってしまった理由は脇見じゃなくて157キロという常識はずれのスピードが原因なのは明らか。検察の判断というのも随分と適当だよね。知ってたけどｗｗｗ

こんな事故起こして…執行猶予って…同乗者の発言はまるで取り上げられないなんて…何なんでしょうね。

なんでこんなにあまいのか。未成年だから？？

ありえない。

腰抜けの地検、機能してない法律、前例ありきの裁判。

執行猶予までつけるとかあり得ないでしょ。

自分の人生で幸せなことのひとつは、こんな阿呆の友達グループに入ってなかったことっす

毎回思う、変な法律🙄

危険運転致死傷とはなんですか？
157kmは危険でしょ！

たまたま事故ったからクローズアップされてるだけ
無謀な運転をする輩はゴマンといるでや
車と技量に見合った運転しような

どこの弁護士の入れ知恵かはわかりませんがすべての危険運転致死傷は容疑者が「脇見運転をした」と言い張ればただの過失運転になる可能性があります。

仕事の必要とかでやむを得ないところはあるんだろうけども18歳は車運転するには若すぎるよねえ。脳の自省をかける部分が成熟するのって25歳くらいと聞くし

知能の低いアホが5人乗って、単独事故を起こしただけやろ。他人に迷惑がかかっていないから、危険運転に該当しない。

他人の命乗せて150オーバーは出せない。

車の運転ってもっとKYTとかやらせて危険なものだとい教育が必要だと思う。
今まで大きな事故起こしてないのは運が良いだけだと最近思うようになった。

遺族や被害者は納得いかないでしょうけど、裁判なんてこんなもんです
裁判官も弁護士も正義の味方ではありませんので
みんな勘違いしてますけど

で に突き刺さり… の 当時 への判決は こんなクズは死んで償うくらいが当たり前やのに、この国の法律が如何に被害者に無慈悲か判る判決やな。っつうか、画像へのリンクがメチャクチャや

ちょっと大岡裁き過ぎる気もするが……。

どんなに言い訳しようがハンドル握ってたドライバーが悪い。親からしたら納得はいかないだろうけど、そんな交友関係だった故人の責任。

＞福島県内初の特定少年の裁判。時速157kmの暴走運転の末、同乗していた友人の命を奪うなど、5人を死傷させた事故。危険運転致死傷は適用されず、過失運転致死傷の罪で起訴

『祖父から譲り受けたハイブリッド車。』

いつも思うけどこの手の車の事故に対する処罰が甘すぎる。

事故の後タメ口で謝ったとか、怪我で動かない右腕？とか、乗ってた人からしたら友達でもなんでもないただの人殺しだよね…1人亡くなってるし

そろそろGT-Rにも積まれてるGPS連動スピードリミッターを義務化してはどうか。
走り屋はどうせ解除するだろうが、その場のノリで暴走する馬鹿はそこまではやらない

友人たちの調書ひでえな笑

美容室経営者の話、友人の証言がこの人物がどういう人間なのか物語ってると思うのだが…

厳罰ばかり望むわけではないけど、加害者側としての誠意や謝罪の意思があるようには感じられないなぁ…

なんで死刑じゃないの？
こんなやついらない。

157km/hでの運転スキルがあると証明できるものがあるのか。

で一般道（高速でも）を160キロ出して、“過失”だと？こんな判決が前例になってはいけないと思うけど。どう考えても だろ。

制限速度60kmのところを157kmで走っても危険運転ではない、と？
正に「法と現状の乖離」。

高校の時、クラスメートが、車買ってもらって（家の車として買ったのかな？）、彼女ではないが、これまたクラスメートの女乗せて、第三京浜を160km/hで走ったといわれたけど、

頭おかしいなコイツ、としか思えなかったが、やはり、ネジぶっとんだやつは一定確率で存在する。

なんでわき見があったことになるのかな？
本人だけの証言でしょ？
他の同乗者達はわき見じゃないと無いと言っているんでしょ？
謎だな…

仲間と思ってたやつの裏切りもすごいな。
どれもろくなもんやないな。
関係ない人を巻き込まなかったのがすくいやな。