今日のトピック！
福島原発事故の国への責任裁判で最高裁は避けられない事故と認定。
この判決はこれから原発再稼働を考える場合に地方自治体は国の責任が無い前提となり
ハードルが更に上がった判決と言えよう・・・

手に負えん被害は手下のサイコウサイに「ソウテイ外で国の責任ムリ ワシャ知らん」と云わせて逃げの一手 三権癒着で詐欺成立

ボケッ！ 無能政権やら木っ端役人風情のソウテイが通用せんから災害云うんや コイツ等端からグルで言い逃れて責任放棄の魂胆や

ってトレンドですが、

無責任にもほどがあります。
誰か責任取ってください。

この国には、汚染されて、人が住めない地域があるんですよ。

最高裁が最低の裁

このニュース違和感しかない タイミングといい、地下に非常用電源を置いた責任すら無いのかな？地震来るから普通の神経してたら海抜３０mぐらいに置くでしょ

「津波は予見できず防ぎ得なかったから国に責任はない」⁉️⁉️⁉️

事故が防ぎ得なく、一旦事故ると多くの住民が被曝し帰還も困難、デブリ回収も不可能となるなど、危険極まりない原発は即刻『廃炉』一択⁉️

今後、「政治の責任として」という文言は
使えなくなるな

まあ、そうなるな。
阿蘇山は長期的に破局的噴火が予測されているから、九州に人を住まわせるのは、國の落ち度、みたいなことになるからなぁ。

安全基準を満たしていたら稼働できるが、基準に守っていても原発事故は起きるということになる。

国の原発推進政策なのに責任認めないとかオカシイでしょ

そもそも事故避けられないのならそんなものは作っちゃいけないんだよ

すげぇ国だ。もうすげぇとしか声が出ない。原告住民を地獄の底に突き落としてまでいうこの国の正義ってなに？？？

最高裁も国の機関やから国の責任問えなかったんだよな、裁判官たち！

そもそも原発の安全性や廃棄物処理とか問題多すぎるやろ！

原発稼働に逆風
「原発事故は人がどう頑張っても防げない」ということを認めてしまったのだから再稼働など夢ですね

「全電源喪失はあり得ない」と言い切ったオワコンに忖度した判決は法治国家として終わってる。国民投票を見てろ┃

日銀は政府の子会社と言った総理がいた、最高裁判所も政府の子会社か？ 原発禁止の判断せず責任なしで政府寄りの判決！
この国に未来はない

安倍晋三の、「ウラジーミルと同じ夢を見ている」が夢ではなく現実になってきてますね。

国に福島原発事故の責任を認めないという不当判決。
原発の周辺に住んでいた住民の自己責任とでも言いたいのか？ふざけてる。

事故は避けられないのか。😣

は！😳思いついてしまった…事故がなくなる方法を…。
原発が…無くなれば良いんだ…。😨

ボクは、もしかしたら、天才かもしれない…。☺️

福島原発事故は公害の構造に似ていると見ていたがそのとおりだった。すでに11年が経過している。責任を曖昧にし続ける日本の体質、戦前から何も変わっていない。また近年の三権分立壊れぶりは目に余るものがある。

さすがに国に責任を求めるのは筋違いだと思うのですが。

国の責任だよ。

「避けられないような事故」を超すものを何故作った？作ったのは人間。自然災害ではない。

国が責任取らない
じゃあ誰の責任なんだよ！！

とりあえず国相手がダメだったら当時政権担ってた民主党の 元首相も訴えてみてはどうか？

★
じじ川柳
「国と東電に損害賠償を求めた4つの集団訴訟について、最高裁は、国の責任を「認めない」とする判決を言い渡した・・。」

「想定より攻撃が大きく、
被害はさけられない。」
まぁ、何が起こっても
国の責任はないってこと？

なんでよ??原発政策飴と鞭で進めてきたのは国でしょ…

結果回避可能性で切ったか。規制権限不行使の事案では、予見可能性が認定されればほぼ自動的に結果回避可能性も認定する傾向にあるので、その意味では新しいタイプの判断です。論理的には十分あり得る。

旧通産省の原子力工学のことなど何もわからない官僚の指導で電力会社が行った政策なのに国に責任がないのおかしい．最高裁判事には思い罪がある．

これ、夕べラジオで聞いたけど、この論理なら、"想定を上廻る事態だから国に責任はない" ということに。そりゃそうだけど、あらゆる可能性に全て対応できないなら、そんな不安定なモノが存在していいのか？ しかも、そこに司法が踏み込めない。三権分立は？と思ったよ。

原発再稼働を考えた場合にとてもよろしくない判決に思えます。

原発を再稼働させても大丈夫と、国や電力会社に騙されても「自己責任」と言う判決。
『

この裁判官はアホだ。原発は国策で国が推進したもの。原発が無ければ事故は無かった。

ふざけんな💢

都会(国)で使う電力を、
地方に作った責任くらい取れ‼️

…福島原発事故避難者訴訟─

国の責任「認めない」判決
最高裁が初判断「想定より津波大きく、事故避けられず」

この判決を珍しく日テレ「ウェークアップ」で野村修也が批判していた。そりゃそうだろう「政府の指導で東電が措置しても事故は起こった」って無能だから勘弁してってことじゃん。

災害後の原発事故を拡大させたのは民主党菅直人だ。
結果再稼働に時間を要しているのだ。

責任者を訪ねてドアを開けて入ったらそこは迷路で、進んでいったつもりがいつの間にか出口ドアから出ていた。鏡を見たら老人になっていた、という話。>

これまでの国の無茶苦茶な原子力行政を完全肯定する判決だ！当事者の痛みを完全無視した判決だ！菅野博之裁判長の名前は絶対に忘れない。

判決


だって

国に責任が無いのなら、原発廃止の逆風が吹くだろう。
原発事故で一家離散しても国は責任を回避するのだから。

日本では原発は稼働してはいけないってことだな。。

津波が予見できないなら、外海には作らず、東京湾や大阪湾などの内海で稼働すべきでは

対策を講じても被害を防げないような施設を作るなって事ですね。
現存する原発は逐次廃炉にしましょう

今回の津波の予測は不可能、仮に当時の予測に従って対策してても防げなかった
これが最高裁判決であれば、東電の責任とは何なんだ？
だから、「異常な天災」を想定した原賠法があるのに、「子ども手当」の財源に血眼になってた民主党政権が、カネの出し惜しみで認めなかった

福 島原発事故避難
者 訴訟 国の責任「
認め ない」判
決 最高裁が初判断「想
定よ り津波
大きく、事故避けられず」（
フジテレビ系（FNN））
HAL13億円欲しい
ありがとうございます！！！

「想定外なら過酷事故があっても責任を問わない」って判決なら、想定出来なかった無能集団は給料泥棒だから全員辞めさせればいいじゃん。

こんな判決おかしい！
許せない。

速報】

脱炭素のために、原発は一つの有力な手段だと思うけと、国が責任を持たないようでは、どの地域も新たな原発を受け入れることはないだろな。
ちゃんと責任取るくらいでないと、脱炭素は進まない。

だったら
国策として
原発推進は困難だ

原発以外で電力供給すべし

最高裁も
極めて非情な判決をした

レベル低い証拠だろうか

日本国家は不条理だらけ？
でも正義に覚醒しない国民？

国民の最善策は血税凍結１千万人デモ。

【夫婦別姓に賛成の二人】
三浦氏：国に責任ある
草野氏：国に責任ない

再稼働させて仮に事故が起きてもこれからは国は責任を取らないということです。それで国が安全だから再稼働というのは筋が通らない。

司法は全く機能しませんね。。というよりもこれも日米合同委員会の下にありますから。

ところで原発の管理はイスラエルでしょう？事故の原因は津波ではないでしょう？

そこからリスタートでは！

「防ぐことはできなかった可能性」には言及するのに「防ぐことができた可能性」を無視する判決には、偏向したバランス感覚が透ける。この考え方が拡散すると、日本は無秩序無責任の社会になる。最高裁が日本を無秩序に？

そらそうやろ、これ認めるなら地震被害者は全部自分のせいになるし。

ひとみ姉さん お早う
昨日は湿度高く蒸し暑い一日だったね
すっきりクールに元気で良い一日を

国民の為の政治 政府では無いのか？
なら誰の責任やねん？

悪いけど、こんなもん認められたら
うちらは既に謝罪と補償金いっぱい貰ってるんだわ(´・ω・｀)

津波は想定外でも原発施設の老朽化は見たら分かるだろう。。。
安倍ちんが絶対大丈夫って言ったのが悪いんじゃね？

この判決は同時に「原発事故リスクの想定は自然の脅威の前には無意味」という判決でもある。
原発廃止しろ。

ほんとうにこの国は寂しい国だ。安全性や地域の市民の生活などには目もくれず利権や目先の欲のためだけに原発を稼働させて地震が起きたらあとは知らんぷり。悲しむ避難者の元に天皇が行って同情してるフリして当の政治家は責任も対策もとらず逃げてお仕舞。それでこの仕打ち。

この判決はどうなんやろ。国＝人の責任を認めないとなると、そんな手に負えない物を作るなという世論が勢いを得そう。

まあ、人間が全てに備えられるはずは無い、と言うのはしごく当然ではあるんだが。

想定外の事故で国に責任が無いと言うなら、原発は全機即時廃止しかないな。

法律上の事は判らんけど、責任とるとかじゃ無しに避難を余儀なくされた人たちが｢どれだけの恐怖と苦悩といくつもの眠れない夜を過ごしたか...｣を考慮してもイイんじゃねぇかなぁ(。_°)???

判決文によれば
想定外の事が起こったら
原発事故は仕方ないので
国の責任は無い

とのこと

……それで原発再稼働に
賛成しろと？

事故が避けられないような危ない発電方法なんて止めるのが当たり前。それで再稼働とか、私の感覚では信じられない。

菅野博之裁判官、全然ダメだな。
次の国民審査ではペケ付けようっと！
…

全く認めないのは極端ではないか。
巨大津波を予測する識者はいたし、歴史を読み込んでいる私すら、あの地域の歴史的な津波による災害を常々恐れていた。

この訴訟認められたら、科学的に不可能なはずの地震予知が可能って司法が判断した事になるから、認められるわけないんだよな

予測を上回る津波だと責任はないらしい。なら適当に予測しとけばokてこと？
恐ろしいので原発は全部即廃炉してほしい。

えっ🤔？国の責任って原発を作った事じゃないの？😡
"

この件も入管収容の件も、ふるさとを失ったり、逃げ場のない状況から死に追いやったり、人権として自分ごとで考えたらつらすぎるだろ。。日本は先進国と言われるが社会は未成熟。。

まぁ、国は国民のために成る事は何もしないからね。

津波の規模はともかく、電源系の安全対策を行っていればここまでの事故にならなかったと思うけどね。それはともかく、国の責任を認めない判決が出たんだったら、検討使は原発稼働を決断して欲しいが

所詮最高裁の裁判官は総理大臣が決めるのだから、国の責任とは口が裂けても言えない。

「仮に、国が、規制権限を行使して、東電に必要な措置を講じさせていたとしても、今回の事故は避けられなかった可能性が高い」

対策をしても防げない事故があるそうです。

はい、原発全廃。

要するに過酷事態となった原発事故とは、起きた時にはどうにもならない、責任のとりようもないものだ、ということを認めたわけだね。そんな可能性のあるものを国の政策として作るなってことだ。

国は東電を監督する責任があり、東電は安全な施設設計と管理運営に明らかな瑕疵と怠慢があったのだから、責任がある

確かに想定外かもしれないけど、日本政府にはすべての命守るせきにんがある。ってか、いつも「この国と国民を守る！」とか言うてるのにこれかよっ！(笑)まあ、守る気ないの分かってるけどね。

を

想定より大きな津波かー。

今の日本の原発ってぜ～んぶぜ～んぶ控えめ想定なんだね(*´ω｀*)

「国の想定は外れるので、国が、原発は安全、と言っても信じてはいけません」by 最高裁

東京電力が国を訴えればいいのに。

会見で原告の一人が「当たり前に認められるはずのことが認められなかった」と言っていたが、その自信は何なんだ

「国の責任を認めない」というのは、津波対策の不備を指摘されても「安全の確保に万全を期している」と5回も繰り返した安倍晋三の責任を認めない、さらには原発を推進してきた自民党政権の責任を認めないということだ。

どこまでこの国の司法は腐っているのか。
特に最高裁。

安倍政権時代に任命された
最高裁判事

やってることがまんまトランプ

福島第1原発事故避難者訴訟 国の責任「認めない」最高裁

東京湾に原発作ればいいんだよ。

司法は腐った、三権分立なんて上部だけ、
闇政治を続ける日本、自民党政権が続けば独裁国家に。
野党も益々ポンコツじゃ、「右も左も真っ暗闇じゃござんせんか？」
絶望的ニッポン！

女川は無事なんだよ。それは対策をちゃんとしてたから。

まあ、妥当かな。想定してない、なら責任問えるかもしれないけど、規模の問題だからなあ…

おかしくないか！😫😖😡

想定を超えていたので事故を防げなかった可能性が高いと裁判所が認めたのなら原発はすべて止めるべき。また想定を超える地震が起こらないとは限らず、事故を防げないからだ。
一方では責任を認めず、もう一方で原発の再稼働を認めるのはダブルスタンダード。許されない。

それで裁判官は誰なの？

あの津波が越えられない防波堤は
何メートルなのだろう？
CGで再現したら予測外か否かと
生活環境への影響が解りやすい。

今日のNHKニュース。訴訟を起こした郡山市民だというオバハンが「隣人が次々に引っ越していった」というような発言をしていた。
うちの実家は郡山市の中心街だが、近所で引っ越した人は誰もいないし、誰かが被災のために引っ越したという噂すら聞いたことがない。

想定より津波が大きくて事故を避けられないなら原発は一つも再稼働できないで全部廃炉にしないといけないという判決

想定以上の災害ならば、被災者、被害者を見捨てて良いとしか取れない判決。
何も失っていない裁判官らしい他人事の判断。
日本の司法は終わったな。

それなら日本では原発稼働させちゃ駄目って事だよな。
「仮に、国が、規制権限を行使して、東電に必要な措置を講じさせていたとしても、今回の事故は避けられなかった可能性が高い」と結論づけ、国の責任を認めなかった。

認めない！ね

あのね、想定より大きな津波が来る報告書出てたでしょう？？？
それとこれ。まんが日本昔話も。
（必見）

草野補足意見ちょっとだけ読んだけど、指摘するように、たしかに多数意見は因果関係否定っぽい表現だよなあ