――米国は「代表なくして課税なし」「政府は人々の間に樹立され、その正当な権力は統治される人々の同意に由来」とする独立宣言の考えに基づいて建国された。市民権を持たない人の投票を禁止することは、これらに反しているように見える

「…隣人は税金を払い、子どもを学校に通わせ、商売を始め、地域社会に貢献…彼らも他の人々と同様に、リーダーを選び、自治体政治での発言権を得ることができてしかるべき…投票する人が増えるほど…政策はその選挙区を正確に反映…」

【国際人権関連情報】
市民権のない人に投票権を与えれば、市民活動への参加を促すこととなり、結果それを認めた都市を強化することにつながる。投票する人が増えるほど、リーダーや政策はその選挙区を正確に反映したものとなる。

＞有権者の拡大に向けた、ゆっくりとしながらも成長しつつあるうねりがあり、同市の動きはその一部を形成する。投票を認めているのはメリーランド州の９つの市、サンフランシスコ市などわずかな法域だが、マサチューセッツ州やイリノイ州、コロンビア特別区でも検討されている

すごいかも。

我々の隣人は税金を払い、子どもを学校に通わせ、商売を始め、地域社会に貢献している。彼らも他の人々と同様に、リーダーを選び、自治体政治での発言権を得ることができてしかるべきだ。

本邦が情けなさすぎて涙出てくるわ。（文中の訳語に『不法滞在者』をあててることに関しては違和感ありますが。。。）

先月可決されたニューヨーク市の「Our City, Our Vote（我々の都市、我々の投票）」条例の解説。ぜひお読みください。

「ニューヨーク市は、市民権のない人に投票権を認める方向に向かう正しいことをした。これは同市にとって、そして民主主義にとって良いものとなるだろう」

市民権を持たない人々に自治体選挙で投票権を認めるのは法的に健全で賢い政策だ。これは地域社会を強化し、より多くの住民に対し自分の生活に影響を与える政治への投資を認めることになる。

「ニューヨーク市は市民権のない人に自治体選挙での投票権を与える全米最大の都市となった」

ほほう。

連邦最高裁は１８７４年、マイナー対ハッパーセットの裁判で「市民権は、すべての場合において投票権を持つための前提条件とされているわけではない」と確認している。

:

米国では市民権のない人々約１５００万人が暮らし、ニューヨーク市には約８０万人が存在する。税金を払い、子どもを学校に通わせ、商売を始め、地域社会に貢献している。彼らもリーダーを選び、自治体政治での発言権を得ることができてしかるべきだ。

これは良い記事だと思います。

ネトウヨは選挙にいって乗っ取れるか試してこいや

「こうした我々の隣人は税金を払い、子どもを学校に通わせ、商売を始め、地域社会に貢献している。彼らも他の人々と同様に、リーダーを選び、自治体政治での発言権を得ることができてしかるべきだ」

すこし、こういうきじでもよんで、べんきょうしてみよう！

:
ニューヨーク市議会に喝采だ。多様性の受け入れや代議制に向けた意義ある一歩を踏み出した。ニューヨーク市は「Our City, Our Vote(我々の都市、我々の投票)」条例案を３分の２を超える賛成多数で可決した。

合法的な永住者
:

このきじをよんでべんきょうしてみよう！

「「代表なくして課税なし」という考えや、「政府は人々の間に樹立され、その正当な権力は統治される人々の同意に由来する」とする独立宣言の考えに基づいて建国（中略）市民権を持たない人の投票を禁止することは、どちらの原則にも反しているように見える」

《こうした我々の隣人は税金を払い、子どもを学校に通わせ、商売を始め、地域社会に貢献している。彼らも他の人々と同様に、リーダーを選び、自治体政治での発言権を得ることができてしかるべきだ》

「共和党全国委員会のロンナ・マクダニエル委員長は「外国人の市民に我々の選挙を決めさせることは容認できない」 プーチンが決めるのは容認してたじゃないか。／

「市民権のない人に投票権を与えれば、市民活動への参加を促すこととなり、結果それを認めた都市を強化することにつながる。投票する人が増えるほど、リーダーや政策はその選挙区を正確に反映したものとなる。」

（承前）〈彼女の言葉はほとんど笑い草だ。なぜなら共和党が全米で主導している立法は一貫して、投票へのアクセスを制限する方向に向いているからだ。～〉

〈共和党全国委員会のロンナ・マクダニエル委員長は「外国人の市民に我々の選挙を決めさせることは容認できない。共和党全国委員会はあなたの投票を守る闘いを続ける中で、法的な手段を入念に検討する」と声明で述べた〉（続く）

「ニューヨークでは、（云々）で、日本でも同様に」という人が出てくるだろうなぁ。
（反面、ハワイ王国はなぜ合衆国に編入されたかは語らず）

米民主党が不法移民を積極的に受け入れる理由 そしてそれを模倣するのが日本の左派

三鷹市かどこかで同じような動きがあったものの、日本にはまだ尚早というより、政治・統治に対する根本的な意識が違いすぎる。

【外国人と選挙権】

米国では市民権のない人々約1500万人が合法的に暮らし、ニューヨーク市には約80万人が（略）税金を払い、子どもを学校に通わせ、商売を始め、地域社会に貢献している。彼らもリーダーを選び、自治体政治での発言権を得ることができてしかるべきだ。

「移民の国」米国の制度を日本に盲目的に称賛し取り入れるべきではないと思う

宗教団体や思想団体、その他諸々が組織的にやりたい放題になるな、、、

ニューヨーク市は「Our City, Our Vote（我々の都市、我々の投票）」条例案を賛成多数で可決。合法的な永住者で30日以上同市に在住する人は、市長や市議会などの自治体の公職選挙で投票権が認められる。

良いなあ。武蔵野市のやつはついこないだ否決されてたなあ。

分かったか長島昭久、玉木雄一郎
『市民権を持たない人々に自治体選挙で投票権を認めるのは法的に健全で賢い政策だ。これは地域社会を強化し、より多くの住民に対し自分の生活に影響を与える政治への投資を認めることになる』

〈市民権を持たない人々に自治体選挙で投票権を認めるのは法的に健全で賢い政策だ。これは地域社会を強化し、より多くの住民に対し自分の生活に影響を与える政治への投資を認めることになる。〉

生まれによる扱いの違いをなくすのはいいけど、30日以上ってのが短すぎるんだよね…本当にその地域のためになることをするのか、という問題があるので慎重な議論が必要。

なんか、いかにもCNN！的な記事内容だけど、この結果のうわべだけ見て日本でも武蔵野市みたいな自治体がまた出てきそうね。

🇺🇸では市民権のない人々約１５００万人が合法的に暮らし、ニューヨーク市には約８０万人が存在する。

💮うむ？🇺🇸国籍者なのかしら🤔

なぜ「市民権」がないのかって…ねえ？

次の権利を寄越せと言ってくる。
賭けてもいい。

（前提条件に注意！「合法的な永住者で３０日以上同市に在住する人」）

気をつけないと日本の地方自治体も投票権与えろと言い出しますよ！【Tweet】

“こうした我々の隣人は税金を払い、子どもを学校に通わせ、商売を始め、地域社会に貢献している。彼らも他の人々と同様に、リーダーを選び、自治体政治での発言権を得ることができてしかるべき”

《市民権のない人に投票権を与えれば、市民活動への参加を促すこととなり、結果それを認めた都市を強化することにつながる。投票する人が増えるほど、リーダーや政策はその選挙区を正確に反映したものとなる。》

その土地に根差し、生活して、ルールを守り、納税している者は、
『市民』だと思うのだよ。

日本に居ない「国籍だけ日本人」よりも、
「永住希望の外国人」のが国民的だということ。

「紙切れ1枚」と「行動」
どちらが大事かと。

良い子はマネしないように🇯🇵

:

切に帰りたい。

…市民権のない…!?(^^;

米国の伝統とは思わないが、ご自由にどうぞ。
ただし、多様性を“押し付ける”のは間違い。

【ブルックリンはヘンリーミラーの故郷】『ニューヨーク市は「Our City, Our Vote（我々の都市、我々の投票）」条例案を３分の２を超える賛成多数で可決した。合法的な永住者で３０日以上同市に在住する人は、市議会などの公職選挙で投票権が認められる』

成程、納得、さすが

代表なくして課税なーーーし！！
そーだー！！

）

「合衆国憲法は市民権のない者による投票を禁じておらず、連邦最高裁は1874年、マイナー対ハッパーセットの裁判で『市民権は、すべての場合において投票権を持つための前提条件とされているわけではない』と確認している」・・・

「この条例が主に対象とするのは、グリーンカードや就労許可証の保持者、不法入国した若者を救済する制度"DACA"の適用を受ける者などの合法的な移民だ」・・・

これと武蔵野市は全く違う話。これはアメリカではありだけど。

📝
📌記事を読む

【出所： / 厳選】

もちろん日本と米国（のさらにニューヨーク）では、文化的、歴史的土壌が全く違うが、武蔵野市の議論を経た後に読むと大変示唆的。

これらを利用する輩が問題なんだよね
( ´･ω･`)

何年か静観してみよう
武蔵野市があのまま行ってたらどうなってたのか
予測材料になるだろう

日本はこれを参考に出来ない。

）