作った人が一番悪いのはそうなんですが、それを見た人も相応に罪はあるかと思います。
公式でやればという声もありますが、そこまで単純化もできず。

この理屈だと電子書籍の要約チャンネルもアウトですかね？ww 損害額も単価の積み上げになるので半端ない額になりそうだが...

ファスト映画の著作権法違反で捕まった男女が5億請求されてる件

なんというか、｢見せしめ｣感あるし、他人事だと思えないんだよな……YouTubeでアニメとかの切り抜きあるけど、ああいうのもかなりやばいんだなと感じた

【 をめぐり、東京地裁は投稿者2人に計5億円の損害賠償を命じる判決を言い渡したとのこと。損害額の算出方法は、映画会社側が主張した１回あたり200円を妥当と判示しました。

判決はそれとして、20代の半数は2倍速やスキップを使って動画を見るって話しもあり、ファスト映画っていうフォーマットにかなり需要あるんでしょうね。
公式でやったら良いのでは？

「損害の算出根拠としては、ユーチューブで配信される映画の価格（おおむね400円以上）をもとに、デジタルプラットフォームに支払う手数料や、映画が丸ごとアップされたわけではないことを考慮した」
損害算定はレンタル料金が基準とのこと

バカだねー。５億円の賠償じゃ、どうにもならないだろうから、破産かしらね？
全資産売却だねー。

再生1回200円は絶対に見ない
そういう額にしてるんだろうとは思うけど、本気で計算してそういう額を算出してるんだったら絶対にサービスとしてコケる

請求通り満額の判決

投稿者が一番悪いけどYouTube側の対応もあるべきだったと思う

「海賊版と同等」と見做されたってことだな。でもたしかにYouTubeほかサービスの無秩序（今でも同じようなのやマンガの抜粋がある）が責任回避してるなら、同じようなのはいくらでも出てくる。

ファスト映画は基本、短く編集しただけなんだろうけど、逆に「それを元に解説・批評する映像でそちらが主」であるなら、映画の映像の一部を「引用」

ファスト映画を見たいと思う気持ちが分からん。映画は時間の芸術だ。2時間の映画は2時間で観るために作られてる。俺は家で見るときでも途中で止めて後でまた続きを見るとか極力したくない。

いいぞ、もっとやれ。
文化の破壊者を決して許すな。

算定ガバいけど著作権周りは危ないって00年代に金子勇が結論だしたやろ
深夜アニメ業界みたいな体力ない構造のとこはともかく映画はあかんかったね

転売屋もこれくらいメガトンパンチ食らわせればいなくなりそうなのではやく。

こんな額払えねーだろ。
自己破産とかすんのかな？
だとすると誰も得しねーんじゃねーか？
1千万くらいにしときゃ回収出来るかも知れねーし反省もするだろーに

とか思うジジイの浅い考え

1再生200円とか流石にボッタクリだろ･･･

きっちり取り立ててほしい

もっと払わせましょう！

5億で済んだんだって印象

投稿者以外に報酬10万円のお手伝い感覚で賠償が1000万円超となったナレーター役もかなり悲惨だと思う。
それにしてもファスト映画とか倍速再生とか意味が理解できない本日映画2本鑑賞の私。

こうして厳しくやらないと。

コロナで亡くなった志村けんさんとかをお金儲けの種として動画投稿してた奴とかも罰受ければいいのに。

あと、アニメとか載せてる奴とかも

この額はじゅうぶん抑止力にもなりそう

#

ファスト映画って、ある意味で「日常に寄り添ってる」と言えると思うんですよね。

お〜( ˊ0ˋ )

違法アップロードに無断転載借用、どんどん取り締まってほしい。他人がコストをかけて作った物を許可なく無料で使える道理はないよ😰法的問題に加えて、作品や作者、制作者に失礼だと思う🥺

「請求通り計5億円の賠償」「損害は再生1回あたり200円を下らない」「ファスト映画64本の再生回数は計約1千万回に上り、約20億円相当の損害が生じたとして、その一部を請求」/払えるんかな。

出版社もやろう！
著作権侵害の翻案で荒稼ぎする人が多すぎでは？

もちろん見せしめ的な意味合いがつよいのだろうけど、流石にこれは払えんじゃろぅ…

こういうの、火災保険につきがちな個人賠償責任保険でカバーされるのかな。もしされるならやり得なのでは？

閲覧者のうち投稿がなければ二人にひとりは確実に配信を購入したという計算にもなる。このレベルの認定でデマによる名誉毀損の賠償金が出たら破産者と長者が堰を切る。

うん、とてもとても
類似な配給妨害するような行為も取り締まれ

ファスト映画の投稿で5億円の損害賠償命令？？

ファスト映画（ファストシネマ、あらすじ動画)
映画の映像を無断で使用し、字幕やナレーションをつけて
10分程度にまとめてストーリーを明かす違法動画

原告の主張は「損害は再生1回あたり200円を下らない」だったとのことなので、その金額どおり。



ところで、こちらの記事の写真は中目黒庁舎（ビジネス・コート）ではなかった...。

人生終了やんｗ

ありがたい判決。僕らはこれで生きてるんです。どうか周知してほしい。

引用の範囲ってどの程度で定義されているのだろう。法的には「公正な慣行に合致する」「引用の目的上正当な範囲内で行なわれるもの」と定められている。

5億円の賠償金ってすごいなぁ。
1再生200円なので、単純計算で250万回再生。

安易に他人の著作物使ってバズったら恐ろしいことになる😱

儲かると思って気軽にファスト映画造ってYou Tubeで投稿そして
逮捕
5億円払えと判決されたたわけ者…

著作権侵害は駄目。
だけど、感想として。
1再生200円も損害あるかな？
ファスト映画見る人間はそもそも最初から映画館に行く人ではないだろうし、むしろコレを見て映画館に行く人も居るだろうし。

いくら稼いだんだろう。

“被告側はユーチューブにチャンネルを開設。「シン・ゴジラ」や「おくりびと」などを、10～15分程度にまとめたファスト映画を公開していた”

😮
>請求通り計5億円の賠償を命じた。

#

これか
映画会社にお金が入るなら見るのもアリなのかもしれないw

この理屈だと、“書籍の要約チャンネル”の賠償額はKindle価格ベースで積み上げることになり、さらに高額になりそう。→「算出根拠としては、ユーチューブで配信される映画の価格（おおむね400円以上）をもとに」

5億円支払えるものなのか？

ほんとこれを機に無くなってくれよな

どっひゃー。損害賠償5億円、自己破産でも免責されなかったらﾀﾋぬまで働き続けるのかな。悪いことはしてはいかんよ。／

ええぞ。

杉浦正樹裁判長は2人に請求通り計5億円の賠償を命じた
----

「被害額が20億円ってどう算出したんだよ」って思うなら、自分（ 「ファスト映画なければ映画観に行く」というのはお前の勝手な妄想。

漫画村も続け

１再生が1円以下のYouTubeで、人様のコンテンツ使って１再生２００円取られたら世話ないわなww

>「（被害額は）再生1回あたり200円とするのが相当だ」
試算方法はYouTube配信の半額を想定みたいです。|

なかなかの額ですね。著作権侵害はぜったいダメ！

■[22/11/17]


>著作権法違反で有罪になった3人に対し、大手映画会社など計13社が5億円の損害賠償を求めた訴訟で、3人の被告のうち2人に対する判決が17日、東京地裁であった
>2人に請求通り計5億円の賠償を命じた

日本の裁判にしては珍しく高額。

こわ😱
５億円・・・
馬鹿やなぁ・・・
払うんかな？バックれるんかな？

豪快な数字決め

1本200円って具体的な数字が出たね。
違法うｐ野郎どもはそれでも続けるんだろうか？
まあ、痛い目見てちょうだいｗ

請求通りの判決はすげーなwww

5億。／

請求通りってことは相手は出廷しなかったのじゃない？そして５億円賠償命令でたけど、支払い能力ないから、あくまでも見せしめ警告的な意味合いよね？

フリーライダーに厳罰判決なのだが、放置していたYouTube側も責任重大。
ここでは論点になっていないのだろうが。

5億円って…
恐ろしやー

マジで人生終了だねこれ。コワコワ。

当たり前だわな

違法アップロードあかん！

個人が払える金額じゃないので「月々５万円１０年払いとする」みたいな判決もアリなんじゃないかと思っている。（見せしめの金額であることは確かだろうし。抑止になるのか？は疑問だ。踏み倒し出来るわけだし。民事の損害賠償の踏み倒しの例としてひろゆき。

“再生1回あたり200円”

損害なんて生じてないのに何で賠償が発生するんやろ？

次は本の要約やってるYouTubeいこか

こういうの見る度思うけどさ
発想をパクって
非コア層の集客動線に使っちゃえば
良いのになぁと

こういうショート動画は爆発力あるのに勿体ない

これはアニメ業界にも言えるけど、
マーケを代理店に握らせているから
いつまでも代理店とテレビ局の
奴隷なんだよ

賠償命令自体は当然納得なんだけど、1再生200円は高すぎるかなと感じる。ファスト映画にそこまでの価値があるのだろうか？

本要約チャンネルはどうなんだろう。これ観たら、もう買わなくていいや、という点は似てると思うが。

ビジネス機会損失、
無断か許可ありか、
親告罪かどうか、

線引きには色々ポイントがありそう

払えんの？

当然といえば当然ですが5億はエグい。自己破産も認められなさそうだしどうするんだろ？

うわ、、、こわ、、、
5億とか、、、
払えるわけない金額だよな、、、
この投稿者、どうするんだろう、、、

#

東京地裁はうち２人に請求通り計５億円の賠償を命じました。

５円置くんとちゃうで？ ５億円やで？🙃

いいね。次は違法ダウンロード者をどんどん捕まえていこう。

「（被害額は）再生1回あたり200円とするのが相当だ」
ちょっと過大すぎなのでは？
逆にコンテンツホルダーが、営利目的で別の箇所から訴えられるリスクが増える気がする

Netflix や、Amazon プライムビデオなどで再生している金額とも比較してみたほうがいい気がする

5億円！

小遣い稼ぎのつもりが一生、天文学的な賠償額の返済をし続ける羽目になったか…。

やってる事は漫画村みたいなものだからね

倫理観とかもそうだけど、どうすれば「市販の商品である映画を勝手に再編集してYouTubeにアップしても“何の問題もない”はず」と言う思考になるんだろ。教育の問題か。

「映画会社側は「損害は再生1回あたり200円を下らない」と主張。（中略）ユーチューブで配信される映画の価格（おおむね400円以上）」
ファスト映画に概ね半分の価値があるなら自分で作ったら良いのにそうしないのは何故なんでしょう。

この訴訟の内容より知財高裁と東京地裁商事部が中目黒にあることに驚いた。全く知らなかった。だからどうということもないけどさ。

#

『ファスト映画』無断投稿賠償5億円。

懲罰としてはいい感じの金額だと思うけど，1再生200円取れるなら泳がせておいてあとから裁判で刈り取ったほうが儲かりそう。 >

恐ろしいけど、著作権侵害ってのはこうなると気を引き締めよう🫣

判決は当然だが、珍しく「被告」という言葉が正確に使われていて、なんか新鮮な気分。

他人の著作物で楽して利益を得ているようなクズに対しては徹底的にやるべき（一人残らず）

漫画の切り抜きもファスト漫画かな

ファスト映画の投稿者2名に合計5億円の賠償命令。
これくらい重いことなのだというのが知られると良いね。

__

広告収入狙いだったそうで、BANに備え複数チャンネルを開設してたそうですが、前科＋5億円命令（≒破産）を予期していたら、果たして同じことをしてたでしょうかね・・・。

「ファスト映画」とは

こーいうので５億円も賠償って珍しくないかい？

約1000万回再生。＞算出根拠としては、ユーチューブで配信される映画の価格（おおむね400円以上）をもとに、デジタルプラットフォームに支払う手数料や、映画が丸ごとアップされたわけではないことを考慮

ひょー！→