超最近だとこれとか。こういうのは認められるべきだと思う。外圧というかそもそも外国人同士なら特定活動と認める話が国内で議論されてないだろってのはあるが。

「判決は、外国人同士の同性婚なら配偶者に「特定活動」の資格を与えているのに、日本人配偶者の外国人には与えない国の運用は「憲法の平等原則の趣旨に反する」と指摘」→

(･᷄ὢ･᷅)

ただのタカリじゃないですか(ﾟ∀ﾟ)

「外国で結婚した二人が日本だと結婚できないために
配偶者としての在留資格を得られないのは違法じゃないですか？」

に対して日本の裁判所が
「違法です」

と認めた。

じゃー米国で生活すれば良いんじゃね？金の無駄😩😩

この日本人がアメリカなりに帰化すれば済む話なのに騒ぎ過ぎ。日本での同性婚成立まではこれ以上入管は配慮する必要は無い。

素人だからようわからん

#

「憲法14条に反する」ではなく「憲法14条の趣旨に反する」なのはどういうことだろう。判決文の正確な引用かわからないけど。

判決は…国の運用は「憲法の平等原則の趣旨に反する」と指摘し、「男性に特定活動の資格を認めなかったのは違法だった」と判断

国の運用の違憲性を指摘した司法判断は初めてとみられる。

"外国人同士の同性婚なら配偶者に「特定活動」の在留資格を与えているのに、日本人と結婚した外国人配偶者には与えない国の運用は「憲法の平等原則の趣旨に反する」"

がんばれ〜

『判決は「日本では同性婚を認める法規定がなく、配偶者と同視はできない」とした。』ってどゆこと？法規定が平等原則に反してるから裁判してるんでしょう？
違憲な法律を裁判所が擁護したら三権分立にならないじゃない。

みんな時代の過渡期でなんでも「訴訟」して自分で「勝ちとら」ないといけないんだから、ほんと大変な時代だよね、、、同性婚も「学術的」に判断してたらもっと早く認められただろうに、、

👼時代と共に
法律の判例は、変わりますね👼

「判決は、外国人同士の同性婚なら配偶者に「特定活動」の在留資格を与えているのに、日本人と結婚した外国人配偶者には与えない国の運用は「憲法の平等原則の趣旨に反する」と指摘し、「男性に特定活動の資格を認めなかったのは違法だった」と判断した。」

外国人同士の同性婚を夫婦と同等の扱いにすることを認めてなんかしまったから、こんな訴訟を起こす人達が出てくるのだ。

#

定住者資格にならないなら正直ぼくの人生には意味がないんだけども、特定活動でなら夫も日本に暮らせるんだね。うーん。大使とかになったらいいんだろうけど、、

"東京地裁（市原義孝裁判長）…判決は、外国人同士の同性婚なら配偶者に「特定活動」の在留資格を与えているのに、日本人と結婚した外国人配偶者には与えない国の運用は「憲法の平等原則の趣旨に反する」「男性に特定活動の資格を認めなかったのは違法だった」"

”国の運用の違憲性を指摘した司法判断は初めてとみられる。一方、特定活動より永住資格に移行しやすい「定住者」資格などを求めた原告の訴えは却下した。”

判決は、外国人同士の同性婚なら配偶者に「特定活動」の資格を与えているのに、日本人と結婚した外国人配偶者には与えない国の運用は「憲法の平等原則の趣旨に反する」と指摘し、「男性に特定活動の資格を認めなかったのは違法だった」と判断した。

そもそも定住者は難民や戦後外地に取り残され戸籍消失や未届の日本人の配偶者や子弟救済が目的の資格なので同性婚云々の前に対象外です。経営が傾いたから庇護を受けようとするのが垣間見えてしまい、ちょっと無理筋と思います。

専門ではないので疑問が湧く…外国法で成立した婚姻だけど日本で法的に認められていないから日本で法的配偶者ではない→｢配偶者等｣の在留資格はダメという論理？
外国法で成立した共同親権は日本の戸籍上も共同親権。でも国内法は単独親権のみだけど。
違いの論理は…？？

これも全て安倍派の議員ならびに故安倍元総理の息の掛かった議員団による美しい国日本とやらが法制化を阻止し続けてきたからです。
どんどん打ち破って変えていきましょう。全ての人が生きやすい国へ。美しくなくても。

今日のこれも、「痛み分け」の分かりやすい例です。

当たり前のことがやっと認められたのは、日本にとっては画期的。

統一教会の差し金？

「男性に特定活動の資格を認めなかったのは違法だった」と判断した。

安部晋三が死んで、統一協会の影響が少なくなった
らしい。

色々な観点がある問題ですね。

ふと思ったけど、日本の自治体って、一夫多妻が認められてる国で結婚した人には、複数の配偶者に定住資格出してるんだろうか。
どうなんだろ。

現行法ではここまで、というところなのかな。
違憲性を認めたのは大きいんだろうけど、
同性カップルと異性カップルになんにも違いなんてないんだから。早く同じようにしてほしいな。

康平さんとアンドリューさん、実質勝訴おめでとうございます！
日本人と外国人カップルの海外での婚姻も特定活動在留資格が認められるなら、私達も早くアメリカで結婚したい！
海外での結婚ではなく、パートナーシップで代用できればもっといいのに！

『外国人同士の同性婚の配偶者と比較して劣位に置くもので…法の下の平等を定めた憲法14条の趣旨に反する」… その上で、米国で法的に結婚している2人の婚姻関係は「一定程度保護する必要があり、特定活動への変更を認めるべきだった…』

🌈北区在住日米同性カップルの在留許可を求める裁判

判決は実質勝訴！✨
定住資格は認められなかったものの、特定活動を与えないのは「憲法14条法の下の平等に反する」ため違法と判断されました。

お二人とも本当に裁判お疲れ様でした！国際カップルの道が拓けましたね🌈

すごい、違憲判決じゃん。

> 外国人同士の同性婚なら配偶者に「特定活動」の資格を与えているのに、日本人と結婚した外国人配偶者には与えない国の運用は「憲法の平等原則の趣旨に反する」

定住資格ではなく特定活動。今までの特例と同様な判断か。国際CPもまだまだ道のりは長い。

#

故あって、こういったケースを国内でどう処遇するのか以前より関心があった。

（無料記事）

「判決は、外国人同士の同性婚なら配偶者に「特定活動」の資格を与えているのに、日本人配偶者の外国人には与えない国の運用は「憲法の平等原則の趣旨に反する」と指摘」それはさうね。

外国人同士の婚姻関係カップルには与えるものを、日本人だと与えないのか…

判決は、外国人同士の同性婚なら配偶者に「特定活動」の資格を与えているのに、日本人の外国人配偶者には与えない国の運用は「憲法の平等原則の趣旨に反する」と指摘し、「男性に特定活動の資格を認めなかったのは違法だった」と判断した。

#

学生時代にいた国際学生会議でLGBTQについて海外の学生とディスカッションしたときからずっと追いかけてるが、牛歩だなあ。

しかしまあ及び腰な判決だな もっと踏み込めばいいのに

改めて詳しい内容を加筆して配信しました。
「配偶者等」同等の扱いとして求めた「定住者」資格については、「日本は同性婚を認める法規定がなく、配偶者と同視はできない」とのこと。

「判決は『日本では同性婚を認める法規定がなく、配偶者と同視はできない』とした」海外で異性婚したカップルと同性婚したカップルでは、同じ「結婚」という制度を利用し、共通の法的地位を持っているのに違う待遇。

法的に結婚しているのに配偶者ビザが認められないってこと？（私が日本の資格について無知だから分からないことが多い…勉強しないと）

東京地裁は「請求は退けたが、男性には「特定活動」の在留許可を与えるべきで、国の対応は違法だったと」→

アメリカで結婚を届けてるならアメリカに住めばいいんじゃないの？
日本に来て、アメリカで同性婚して、また日本に...って...なんかわけわからないわ。

五ノ井さんへの防衛省の謝罪もそうだが、安倍氏不在で中央の意向から距離を置こうとする動きがあるのかもしれない。

この米国人は投資・経営で5年も持たずに会社を清算するほうに逃げたんでしょうに
定住者は永住者への布石になるんでそれじゃあげられません
そんなんじゃ中古車ヤード問題の黒くて臭い連中も帰せなくなる

同性婚が、このようなケースから法的に認められるようにならないか問題になるかと思う。

現行法では同性婚に一切の法的保護が認められてはいないので、在留を認めないことが裁量の逸脱濫用だとして直ちに違法とはいい難いが、他に認めた事例があるなら平等原則違反になりやはり違法だろう。

判決未読ので詳しくは言えないが、配偶者としての在留資格と定住者としての在留資格は別で、後者が駄目なので、前者で訴訟したが、日本では同性婚が認められてないので駄目。しかし、特定活動の在留許可を国は与えるべきとした。結果オーライだが、 の視点では負け

これのどこが「先進国」なんやろね？？？
３流以下なの明らかじゃね？

「日本では同性婚が認められていないため、同性パートナーの外国人は「日本人の配偶者等」の在留資格が得られない。」

至極、妥当な判決。

さぁどうなるか。

今日判決だったのよね！

“請求は退けたが、男性には「特定活動」の在留許可を与えるべきで、国の対応は違法だったと述べた。”

同性婚ができない現時点の日本で最大限の権利保障を追求した実質勝訴判決。司法の意地を感じる。同性カップルの存在を肯定している点で同性婚の法制化を後押しもしている。

同性婚の定住ビザの問題は、社会的混乱と招く同性婚を偽装して移民を計画する奴が出て来る可能性が有るからね。

違法！の判決でました！

「男性には「特定活動」の在留許可を与えるべきで、国の対応は違法だったと述べた。」

ノンケの国際婚なら日本でも🍕や🟩が貰えるのに、同性国際婚はダメって言うのが差別以外の何でもなくて…だから市町村のパートナーシップでなく同性婚の実現を！というのがﾎﾞｸらの場合ある🤲

アンドリューさんとコウヘイさんが早く穏やかな日々が過ごせますように🌈

日本人の同性パートナーの外国人の
「男性には「特定活動」の在留許可を与えるべきで、国の対応は違法」（東京地裁）

え！！！！！…うそ！？！？！？
衝撃！！！！まじ！？！？！？！
在留カードまで、あと一歩！？！？！
うおおおｵｵｵｵｵ…！？

東京地裁、米国で日本人と同性婚をした米国人に対し、日本における「特定活動」の在留許可を与えるべきと判断。

法務省の過去の通知では、米国人同士の同性婚なら「特定活動」を出すと。日本人×米国人なら出さない、というのは著しく不合理で、憲法14条に反する。

■記事→

「『特定活動』の在留許可を与えるべきで、国の対応は違法」

国外で配偶者として認められる存在を日本では同性だから相当の権利を与えないっていう今更なお話

法整備云々の前に結局その整合性を考慮しないと、海外のビジネス人材を受け入れられない事に
国内できちんと決められないけどいずれ認めることになるかな

立法・行政の対応がゴテゴテになってるってことでしょ（宗教がらみの保守派議員のせい？）。米国ではカップルでもに日本にきたら他人ですって問題ありすぎるから早急に対処せんとあかんでしょ。イスラム的な宗教問題ないわけだし。

相変わらずヤフーコメンテーターは『日本なんだから同性婚はできるはずないだろ！！』みたいなコメントと称賛並びますなぁ…🙄

はっきり言って自民党という宗教のせいでこんな事が起こっている。

見切り発車のなし崩しはダメってことよ

日本人の同性パートナーの外国人をめぐっては、個別の事情を踏まえて出される「在留特別許可」が認められた例が、過去に少なくとも2件あります。

アメリカの法律に日本の法律が従属しなきゃいけない理由がないやろ
ほんとこういう連中て頭悪すぎなんよな

東京地裁の市原義孝裁判長は、米国で日本人男性と法的に結婚した米国人男性に対して「特定活動」の在留資格を付与しなかった入管庁の判断は違法であったとしました。

案の定、同性婚に反発するコメントが多かった。

この二人を応援しますが、朝日新聞は同姓婚が出来るようになぜ憲法改正を訴えない！？
所詮、騒ぎたいだけでこの二人の事を微塵も考えていない分断主義新聞！

同性の「配偶者」という在留資格を認めるかどうかは第一義的には立法の問題だからね。裁判所がしちゃダメだろうね。

違法判断はされているものの請求自体は棄却。今はどうされているんでしょうか。

原告は米国籍のアンドリュー・ハイさん。訴状などによると、ハイさんは2004年、米国留学中だった日本国籍の男性と出会いました。米国の連邦最高裁判所が同性婚を認め、米国で結婚を届け出ました。

ん？これが認められるなら俺が一夫多妻が合法の国で合法的に外国人の嫁さん4人作って帰国した後に、その4人を妻として認めろ在留資格寄こせと言ってもＯＫって事になるなｗ

これさ、うっかりするとダマされそうになるけど、裁判には負けてるやんけ(^_^;) 傍論で勝ってもあんまり意味ない。

「日本の会社は経営が傾き、「投資・経営」資格で日本に滞在するのが難しくなった 」。同性婚だとビザ目的の結婚や偽装結婚を見抜くのが困難そう：

認めない意味がわかりません
キチンと会社立ち上げて
国にも貢献しているのに
別問題として何があるのですかね

（無料記事）

許可すべき、でも夫婦とは認めないのかよ。
結局定住できるのどうなの

/2019 年 8 月/T(2019-08) 、 東京 都 内 、 飯塚 悟 撮影 米国 で 日本 人 男性 と 法的 に 結婚 し た 米国 人 男性 が 、 配偶 者 で あ る こと を 前提 に し た 在留

”裁判長は、請求は退けたが、男性には「特定活動」の在留許可を与えるべきで、国の対応は違法だったと述べた”

同性婚が認めらておらず「日本人の配偶者等」の在留資格は得られない。「定住者」資格への変更などを求め退けられたが「特定活動」の在留許可さえ与えない国の対応は違法！在留できる。

よいニュース💪

やった！！！！！…

日米同性カップル、定住資格認めず ⁉️
認めない、それで良い‼️
訳の分からん野郎は認めなくて良い‼️
日本人ではない、
日本人と連んで何を仕出かすやら、怖くて街も歩けなくなる❗️
去れ

定住は認めないけど特定稼働できないのは違法……ビミョーなニュアンスでしょ？
結局数年滞在できますって流れになるのだけなのか。
不安が残りますな。

国へ帰れ

同性カップルが未だこんな扱いな合理的理由は何もない。単なる国と社会による差別。

QT 市原義孝裁判長は、請求は退けたが、男性には「特定活動」の在留許可を与えるべきで、国の対応は違法だったと述べた

＞日本人の同性パートナーの外国人をめぐっては、個別の事情を踏まえて出される「在留特別許可」が認められた例が、過去に少なくとも2件ある。一方、いずれのケースについても法務省は「 的な判断」としている。

ダメなものはダメ。アメリカに行くのも考えてはいかがでしょうか。

実質勝訴🏳️‍🌈
司法には理由にならない理由で同性カップルの存在を拒み続けず、人として尊重する判決を積み重ねていき、国を前進させてほしい。

本筋と全然関係ないけど、在留資格「投資・経営」ってめっちゃ懐かしい。。。
2015年4月から、「経営・管理」に名称変更された。

朝日新聞「市原義孝裁判長は、請求は退けたが、男性には『特定活動』の在留許可を与えるべきで、国の対応は違法だったと述べた」日本と外国の同性カップルについて「在留特別許可」が認められた例が少なくとも2件あるが、いずれも「法務省は『 的な判断』と」

←「在留資格を求めた訴訟の判決が30日、東京地裁であった。市原義孝裁判長は、請求は退けたが、男性には「特定活動」の在留許可を与えるべきで、国の対応は違法だったと述べた」