奈良地裁、まともに仕事をしている👍

内心の自由

奈良県香芝市議会における、青木恒子市議の懲罰動議の件ひどいな。

川田裕議長が、生活保護への同行支援を、政治家による職員に対する不当な圧力、口利きだと曲解して、圧力をかけたというのが発端。

明らかに、川田裕議長の問題意識が間違っているんですよね

多数による無茶も、裁判では通用しないということですね。それにしても、議長に質問すれば陳謝分を求めるって、すごい議会ですね。

＜市議らから「議長に対し、公然と誹謗中傷したと受け止められるおそれのある発言だ」などとして懲罰動議が出され、懲罰として議場で陳謝文を朗読するよう求められた＞

裁判所が訴えを認めた。よかった。

一議員に対する議会のパワハラを問題にするのに、党派性は無関係であるにも関わらず、わざわざ共産市議と書く所に、旭日新聞の嫌らしいネトウヨ臭さがにじみ出ているよなぁ。
>

共産市議のツイには書いてなかったけど生活保護申請に議員が同行するのは口利き行為だという主張なのな。条文には明確に示されてないけど条例の精神に反すると。

陳謝文拒む市議の訴え認め、処分差し止め 地裁、 議長批判めぐり
≪ 市議は9/2、記者会見し「懲罰が見せしめのようになり、議員が自由に発言できなくなるのは問題だ」と強調。代理人の宮尾弁護士は「多数派の力に任せた横暴に警鐘をならす結果だ」と評価≫

🤨

≪別の市議らから「議長に対し、公然と誹謗中傷したと受け止められるおそれのある発言だ」などとして懲罰動議が出され、懲罰として議場で陳謝文を朗読するよう求められた。「内心の自由に反する内容だ」として拒んだところ、その後も3回、朗読を求められ、いずれも拒否≫

陳謝文拒む市議の訴え認め、処分差し止め
≪ 議会福祉教育委員会で2021年12月、 議長が、国民健康保険窓口などを訪れる市民に議員が同行することは禁じられているという趣旨の発言をした。青木市議は「政治倫理条例の何条に入ってるんでしょうか、議長」と発言≫

——決定は、陳謝文のうち、それまでの経緯を記した部分について、青木市議の評価とは異なる表現が含まれており「内心の自由に関わる」と指摘。市議会の規則では「陳謝は議会の決めた陳謝

市議が生活保護申請する市民に付き添い
↓
議長、市議会で、議員の付き添いは禁止と主張
↓
青木市議「政治倫理条例の何条にあるのか？」「議員に対する圧力、パワハラのように感じた」
↓
懲罰動議
↓
処分差止め提訴
↓
地裁、差止め判決

こうですね？

陳謝文拒む共産市議の訴え認め、処分差止め 地裁、議長批判めぐり

赤平 小樽 北広島北見釧路 士別砂川千歳 名寄根室登別 深川富良野北斗三笠室蘭夕張留萌稚内 …

やはり共産党の市議なんだな。窓口での門前払いは共産党の勢力伸長の材料になる。自民党がイライラするのも分かるが、市議が同席するだけで無効化される水際作戦などやめればいい。
； #

「議長が、国民健康保険窓口などを訪れる市民に議員が同行することは禁じられているという趣旨の発言をした」

ウェブで公開されている議事録を読んだ。市議の窓口同行禁止が事実なのかどうかが気になる。

気にくわない発言をした議員を無理やり謝罪させようとし、拒否したら懲罰という、どこの国の、いつの時代の議会か？？

どこが「議長批判」なのだろう。

市議会の議員に対する出席停止処分について、差止めが認められたとのニュース。
この種の事件がいわゆる司法審査の対象になるのは、(すでに話題になっており繰り返すまでもありませんが)近年の最高裁大法廷による判例変更によるものですね。

朝日新聞デジタルの見出しが酷い。『議長批判』ではなく、議長に「どの条例で批判されているのか」と質問しただけでは？

「陳謝は議会の決めた陳謝文によって行う」って時点でツッコミどころ満載。定型文の反省を強いるようでは言論の府とは言えない。

「共産市議」が見出しなのになんで川田裕が日本維新の会だと書かないわけ？本人曰くポリシーは「ポンコツ議員の撲滅」で「偏向報道が行われている」そうですよ

当然の結果でしょう。

香芝市議会では過去、国保料値上げ提案に対し、共産党の二人の市議が市当局に資料請求したところ、与党系議員から辞職勧告決議案が出て議決している。
悪質で時代遅れ極まりない。

常識のない多数派議長て自民党か？

地方議会、懲罰しがち問題

議長が「生活保護動向支援は違反」→共産党議員が反論→反論が誹謗中傷だと懲罰動議→陳謝文の読上げ決定→拒否→出席停止処分→処分差し止め→共産党市議の訴え認める。画期的判断。

#

出席停止はおかしい感がある。市民個人に対する議員の同行は、当該市民への寄付の疑いがあるとか言えばいい。（他の件では窓口に同行したい議員もいるから言いにくいんだろうけど

パワハラ・反共・ミソジニーの合体( ；-｀д´-)

極めて異常ですね。議長権限がこんな事に使われるのは、決してあってはならないです。

生活保護申請者に議員や弁護士等が付きそうのは、役所が違法に申請受理を拒否するから。日本の生活保護捕捉率は推計2-3割で、本来需給できる人が出来てないそう。
もし香芝市の条例に「国保窓口等に来る市民に議員が同行してはならない」とあるなら、その条例は憲法違反では？

川田裕議長が市議会福祉教育委員会で
「国民健康保険窓口などを訪れる市民に議員が同行することは禁じられている」と何の根拠もない発言で議員にハラスメント。

議長と委員長と他議員がいて、議長が説明をし、休憩後も議長に対して言動を他議員が相応しくないと捉えた。
という市議会のお話。懲罰動議で市議会は動議を認めたことに、司法が入った。係争中のため仮の話で、市議会側の主張を待つ状態。議長に文句を言う非常識までは確か。

香芝市議会の議員間の力関係どうなってんのかね

これか

品性下劣ですな

奈良県香芝市😑こういうものごとの決定手段をとるところには住みたくないわ
議会でそうなら地域性も似たようなものだろうし…共産と肩書必要ある？市議でいいじゃん意図を感じるよ？

#

香柴市の共産党市議への懲罰の件。幸にも違法と認定され仮処分命令が出る。

それを質されると

川田ひろし議長ブロック逃走w

これで青木市議が謝罪文朗読を迫られ拒否したら懲罰動議とは。異常すぎ…
「昨年12月、川田裕議長が、国民健康保険窓口などを訪れる市民に議員が同行することは禁じられているという趣旨の発言をした。青木市議は「政治倫理条例の何条に入ってるんでしょうか、議長」と発言」

奈良地裁、奈良県香芝市議会の青木恒子市議に対する出席停止処分を差止める決定

国保窓口への議員同行は禁じられているとの議長発言に対して条例上の根拠を質問したら議長への侮辱だとして謝罪文朗読を強要、拒否したら出席停止というトンデモ議会。多数派の横暴の見本だ。

意味わからんすぎて、意味わからんすぎる

記事内の文言だけで判断する限り、ごく真っ当な質問と意見の表明のように思える。
これを「誹謗中傷」と呼ぶのは、まさに「ネトウヨ的」と言えよう。

きっかけの発言がパワハラや圧力のように聞こえてしまう議長、懲罰動議を出す別の市議、出席停止にしようとした市議会、地裁が助けてくれなかったら専制政治だよ😨

川田議長たちは地方の市議会の内情が、こんな大事になると思っていなかったのでしょうね〜😇

この議長は、維新出て、維新を除名された無所属らしい。
もう少し要調査。

見出しだけではわからん、関係性やな。ややこし。

さすが安定の維新。川田裕議長がやらかしてます。
維新はやはり法治主義を排除して、都合のいい権威主義に置き換えていきたい人の集まりなのだろう。

香芝市議会って無茶苦茶だなぁ。自らの発言の根拠を聞かれただけで懲罰って。川田ひろしって元々は維新の方だったと思うけど、いかにも維新っていう感じ。即刻辞職してもらいたいわん🐕

議長なのに、最初に出鱈目言ったのあなたでしょう。議長なのに、議長なのに、議長なのに。４回言ってあげましたよ。

あらかじめ定型化された文書を朗読すれば、これ陳謝なれりとの、ひどい形式主義。

律令制かいな

#

奈良県 議員の生活保護申請同行に関する議長の発言への質問内容を問題視し、青木恒子市議に懲罰委員会は「８日間の出席停止 」を決定。
この決定に奈良地裁は「市議会の裁量権の範囲を超える」と結論づけ、差し止めの仮処分を決定。

議長の説明に対して疑問があったから質問したらパワハラになるのか？

この議長って、自分が質問に耐えられない無能な人物だと認めているようなもの。

生活保護の申請などで、本人の同意のもと同席する事は、私も良くあります。

それを禁じているって議長が言うなんて…おかしい。

懲罰動議に本人が同意しない陳謝文の朗読って…

奈良地裁の決定を尊重してほしい。

侮辱だ！と言ったのは川田議長ではなかったそうです。答えられない質問をするなんて侮辱だ！ではなかった。大変失礼しました。
とはいえ、他の議員もやべえことがわかった。

議会の自治にあたるもので議決事項が差止請求の対象になるのか。被告は市ではなく議長では？

何これ、いつの時代？
QT

どこが誹謗だ。それより、議員が同行しないと、難癖をつけ、書類を渡そうとしない役所こそ問題だ。

奈良地裁の決定を朝日新聞が報道❗️

この件にかんし、処分不当の申し立てをしていた日本共産党の女性議員の訴えが認められました。

この川田議長って日本維新の会の離党勧告を受けて現在は無党派とのこと。

これは のバカニュース級と思う。
もちろん、馬鹿は議長。

結局、議長の言うように「議員が市民に同行して役所の窓口に行く」ことは禁止されてるの？何か多数派によるいじめのようにも見えるけれど。

市議会は相当ウヨの汚染が進んでいるようだが、奈良地裁（寺本佳子裁判長）は真っ当のようだ。処分差し止めは当然。

地方議会はいろいろ理不尽なことがまかり通っている。論理が通じないので議論にもならない。国民の教育から失敗している感じ。

意味がわからん。なんなんこれ😡

昨年12月、川田裕議長が、国民健康保険窓口などを訪れる市民に議員が同行することは禁じられているという趣旨の発言をした。青木市議は「政治倫理条例の何条に入ってるんでしょうか、議長」と発言

この件については、裁判所はグッドジョブだと思う。 議長はとっとと非を認めたほうが良いのでは？「

↑ 香芝市議会出席停止に対する仮の差止が認められた事件、朝日は無料記事で報じていました。先の毎日引用記事が読めなかった方はこちらを。

読めば「議長批判」ではなく、議長が議員活動に不当な制限をしようとしたのを拒否したらイジメにあった、てな内容。そもそも市民に付き添って役所窓口に行くのを制限するって異常。

#

記事の内容とは関係ないのですが、最近建て替えた裁判所の建物は、どこも似たようなデザインですね。他の裁判所のデザインに、ヒラメのように目配せしているのでしょうか。

奈良県香芝市議会、恥ずかしい。異なる見解を"誹謗中傷"と言い募り言論封殺。こういう行為が公然と行われる状況を作り出したのは と懇ろな関係だった 。

#

「議員に対する圧力だというふうに私は今、感じました」「パワハラのように聞こえた」
これ誹謗中傷に当たるのか

結局、議長は権力ある立場で、条例にないにもかかわらず「禁じられている」と発言したのだろうか？もしそうなら「議員に対する圧力」だと受け取られても仕方がないような。
権力ある人からの圧力やパワハラを感じた側の市議への懲罰動議。
市議の訴え認め、処分差し止め 地裁

内心の自由に関する裁判例として参考になる。

の滅茶苦茶ぶりに注目。自分の地域の地方議会がどうか、旧統一教会問題と合わせて考えるよい機会。

ゼミで地方議会の法をやったのが懐かしい

#

議員の生活保護同行禁止の根拠を聞いたら名誉毀損で懲罰の上陳謝文を強要って倫理観どうなってるの。正しいと思ってやってるなんて怖いよ。奈良県香芝市

「川田裕議長が、国民健康保険窓口などを訪れる市民に議員が同行することは禁じられているという趣旨の発言をした。青木市議は「政治倫理条例の何条に入ってるんでしょうか、議長」と発言」

女性を排除したくて仕方ない議会ってまだまだ多いんだな

この種の懲罰動議はイジメの一種と思うけど、議会の中のことだから現状では責任を問われないんですよね。こういうのを防ぐ仕組みは作れないものか。

#

議会の多数派による暴走を裁判所が差し止め。あるべき司法の姿👍️

これが詳しい。経緯が分かる。

『代理人の宮尾耕二弁護士は「多数派の力に任せた横暴に警鐘をならす結果だ」と評価した』

なんだこれ！
奈良県香芝市議会。こんな議会運営、ちょっとあり得ないでしょう。
大手メディアも報道している。
NHK

朝日

毎日（有料ですか…）


香芝市議会懲罰特別委員会のネット中継動画

奈良県香芝市市議会の件

#

これは懲罰動議自体の違法性が問われちゃう ＞市議会懲罰特別委員会は今年8月、4回目の朗読拒否は「8日間の出席停止にあたる」と決定。9月5日の本会議で懲罰動議が審理される予定だったため、処分の差し止めを求めていた

香芝市議会での川田裕議長の「役所への窓口の市議の同行支援は禁止されている」というデタラメ発言と、それを糺した青木市議への「懲罰」問題。問題は川田議長のみならず、市議たちがみんなして、共産党の女性議員を目の敵にしていじめているところだ。なんて後進的。

めちゃくちゃだな。これが歴史にずっと残る。恥ずかしくないのか。

奈良県香芝市がとんでもなく暮らしにくいところだということはわかった。

奈良県香芝市
陳謝文拒む共産市議の訴え、
処分差し止めを地裁が認める
議長批判めぐり
「出席停止処分は市議会の裁量権の範囲を超える」と結論

朝日新聞デジタル

「議長に対し、公然と誹謗（ひぼう）中傷したと受け止められるおそれのある発言だ」と言った市議は誰なのか知りたい。

よかったー😅

市民に議員が同行するのは禁止だと川田裕議長が発言。禁止する根拠は何かと共産市議が訪ねると、別の市議が議長への中傷だと言い始め、香芝市議会は共産市議へ懲罰として陳謝文朗読を求めた、と。

奈良県香芝市議会 腐敗

奈良県の香芝市議会の議長、川田ひろしのパワハラ案件。やっぱり維新か。
維新は相変わらずの共産党叩きと生活保護者叩き。
「維新の会＝弱者切り捨て」

"「市議会から出席停止処分を受ける可能性がある」として、市を相手取り、処分をしないよう求めた仮処分申し立てについて、奈良地裁が市議の訴えを認め" 市議会が数の暴力で不当に懲罰などしたら司法訴えできるのか。

この市議会の異世界アニメ感がすごい。

市民生活の権利を守る議員活動を邪魔する議長こそ陳謝すべきと思う。議長をかばう多数派の議員に、議員資格を問いたい。

#

懲罰としての市議会への出席停止処分は、共産党の青木恒子市議が裁判所に訴えて、市議会の方がおかしいというまともな判決が出た。市議会側には権力による「パワハラ」、女嫌いの「ミソジニー」、日本会議・統一教会と類似の「反共」の要素が絡み合っているように思われる。

つまり川田裕議長が「国民健康保険窓口を訪れる市民に議員が同行することは禁じられている」とデタラメな発言。共産党の女性議員が「どこにそんな条例が？」とたしなめたら「議長に対し、公然と誹謗中傷した」として懲罰として陳謝文を朗読しろと。拒むと「8日間の出席停止」

青木市議は2日、記者会見し「懲罰が見せしめのようになり、議員が自由に発言できなくなるのは問題だ」と強調。代理人の宮尾耕二弁護士は「多数派の力に任せた横暴に警鐘をならす結果だ」と評価した。

陳謝文は市議会が制作した内容で、青木市議は「内心の自由に反する内容」と拒むと、その後3回、議会での朗読を求められ、いずれも拒否。市議会懲罰特別委員会は4回目の朗読拒否は「8日間の出席停止にあたる」としたため、青木市議は裁判所に処分の差し止めを求めていた。

こんないじめみたいなことをやっているのか。(´・ω・｀)