司法と政治の距離が近いということは、易々と人権が制約されるという、良い見本なのだ。

わたしたちヘルジャパンのジャップからするとアメリカの中絶の権利への酷薄さと銃所持への手厚さは奇異に感じるよね

菅野志桜里さん( 最高裁判事の人事権が大統領に専属する弊害があらわになった判決であり、実は日本でも同様に最高裁判事は内閣が決める制度になっ...

声の大きなセレブの芸能人が権利を認めろと言っている記事は目立つが、中絶はダメという意見を根拠付きで大々的に言っている記事は見つけられない。

■拝読しました。

菅野志桜里さん( 最高裁判事の人事権が大統領に専属する弊害があらわになった判決であり、実は日本でも同様に最高裁判事は内閣が決める制度になっ...

■今朝の朝日新聞、紙面と探したこちらの記事を菅野志桜里(弁護士・国際人道プラットフォーム代表)さんのコメントも含めて何度も拝読しました。

アメリカが自由と権利の国、という俺の幻想は、まさに幻想なんだなあと、、
一体どこの国をモデルにすりゃあいいんだよ、自由と権利が確立している国

ヤリマン、ヤリチン、売春、強姦、離婚、再婚、
ＳＤＧｓに多文化共生だの歴史も文化も常識もまったく違う者同士を綺麗ごと一つで混ぜまくんだから🗾も他人事じゃないんよ
グローバルってそういうことよ🌎

中絶の権利を認めた判決が覆ったアメリカの問題について、明日（26日）の朝刊で大きく展開される予定です。改めて、いくつかの記事を紹介させてください。

①最高裁が今回、1973年の「ロー対ウェード判決」を覆した理由、どのような影響があり得るかなどが記された記事です

最高裁にトランプの怨霊⁉️保守派の最高裁判事を三人指名した影響で半世紀ぶりに判例変更へ‼️

「州内に一つしかない中絶クリニックが「憲法に反する」と訴えていた」

中絶禁止に対してキレてる人多いな

今回のニュースでは、妊娠15週以降の中絶禁止だよ？
レイプされた、望まない妊娠した人がアフターピルも飲まずに15週も放っておくとは思えないんだけど

中絶禁止に賛成反対は置いといて、シンプルに疑問

中絶の権利認めた判決覆す

これを最高裁判決にするのだから凄まじいな。
本質的には宗教国家

>

中絶したいなら日本に来てはらわたかき出せばいいじゃん、本来中絶自体が人殺し行為なんだし中絶を認めろとかいう人殺しの意見は聞く必要ナシ。日本じゃコンビニトイレで出産アクティブです。

どうしてこんなことに…

権利とはいえ、向こうでは中絶の権利は宗教的なもので難しいことではあるよね

これさ、夫が避妊に協力的な豊かでインテリな（主に）白人の人口は減って、夫が避妊に協力的でない貧しく教養のない（主に）ヒスパニックや黒人がボコボコ増えてトランプおよびトランプ支持者涙目になるにゃよ😹

こんにちは。いかがでしょうか？

アメリカでも日本でも司法がおかしな判決を出しまくっている。

アメリカではトランプ氏が任命した判事が。
日本では安倍氏が任命した最高裁判事が。

おかしな政治家を選んだツケ。
負の遺産は続く。

#

半世紀後戻りか……。

アメリカの司法判断とはいえ、世界中の女性の人権が蹂躙されたような感覚。朝から憤りがおさまりません。銃と中絶。そこ、分断するところじゃないでしょうというところで分断してしまうアメリカ社会の病を感じます

出産するもしないも本人の自由だろうに、宗教絡むと面倒くさくなるな…

政治のトップが司法のトップを決めるから、司法が政治的イデオロギーから独立できない。この構図は日本も同じなので最高裁判事の人権権改革が求められるが、憲法改正を伴う権力抑制は右も左も語らない。この閉塞状況を指摘しました。

やっとやっと手にした権利だったのに！どうなってんだアメリカ😮‍💨
「自分の身体のことは自分で決めさせて！」

これほど、人権を無視した判決はないんじゃないかと思う。
一度妊娠したら、絶対産まなければならない。

個人的には、妊娠した本人に出産する権利を有すると思ってる。

アメリカは憲法よりもキリスト教の教えの方が効力があるということ？この判決はそういうことですよね？
この場合、キリスト教以外の信者の権利はどうなるの？

本当に今この映画を見て欲しい！！17歳の瞳に映る世界

そして、映画を見ても中絶反対と言えるのか、どれだけ大変なのか！！！

色々考えさせられる。

アメリカ連邦最高裁は6/24、人工妊娠中絶を憲法で保障された権利として初めて認めた1973年の判決を覆す判断を示した。これに基づき、多くの州で中絶の禁止を含む規制強化への動きが予想される。1973年の判決を覆すことに賛成したのは保守派の5人の判事である。 本当に怖いよ。

15週以降の中絶は廃止ね。確かに胎児が大きくなる程中絶の身体的負荷は増えるけど、それは出産も同じだし絶対産めと言われてもね。闇医者の温床にもなりそう。

自由と権利の“先進国”アメリカ🇺🇸で
女性の権利が認められないのって驚き

2次元コンテンツにイチャモンを付ける
日本の自称フェミニストが比較的静かなのはもっと不思議だが、、、

重い話だし由々しいなと思うのだけど、それはそれとして原告の中絶医何やってくれちゃってんの感がすごい。やぶへびの見本かよ

なんでや…人間育てるには愛がなければしんどいだけなのに。望んだか望まないかで労力違う。家畜育てたいなら産み親に任せるのではなく公共施設作って受け入れてくれ。根性論ではどうにもならん事だよ。

個別の判決内容にどうこうというのはあるけど、それはちょっと置いておいて。銃の携行許可の件も含め、最高裁判事があまりにも保守派に偏りすぎていて、判決が全部保守派寄りになりすぎてるよなぁ。まぁRBGが亡くなったときにわかってたけどさ。

歩く殺人現場禁止か…まぁ米国の場合は緩い州いっぱいあるからどうってことはないだろうが。

細部までガイダンスなどでちゃんと書き示し、それに則った法運用が必要って話の裏付けにもなる話

ただでさえ女性の妊娠・出産は軽く見られてるのに女性が妊娠・出産損する時代再来

このアカウントの方針には反するが、日本にこれを持ち込まれると困るので。
犯罪被害で妊娠した場合と母体に危険がある場合も禁止するのは人権侵害と考えます。

(続く)

いやまあ、そりゃ、憲法には「中絶はね……」とは書いてないだろうな。まぁそこはそうなんだけど、その指針がなくなったら州法でいかようにもできちゃうよ、ってことか。

『今回の訴訟は、妊娠15週以降の中絶を禁じた南部ミシシッピ州の州法をめぐり、州内に一つしかない中絶クリニックが「憲法に反する」と訴えていた。』

🦤：全面禁止であるかのように言い立てる輩は、バイデン政権が性自認法で失った女からの支持を回復させたいだけの活動家。

中絶の権利はあると思うので判決を指示しないが、胎児の命を簡単に奪っていいのかとか、短絡的に結論を出せない話ってことだと理解した
少なくともツイッターで感情的になってるだけでは権利を勝ち取れないので日本でも選挙に行けよって教訓だと思うと納得感が高い

うーん🤔

保守層、信心深いカトリックなんかは中絶禁止派は案外多いのと、そもそも人口は武器だということにアメリカが気づいた結果か。
まぁこれがポリコレのいう女性の権利先進国です。

女性の選択権よりもイデオロギーを優先する判決。銃規制ができないのと同じ流れを感じる。
もちろん中絶なんてしなくて済むのが一番いいけど。

そしてフェミニストが騒ぎ始めて、女尊男卑へと変わるのである。

アメリカ に、米連邦最高裁が中絶の権利認めた判決を覆す ※赤ちゃんの生きる権利＞親の都合、当たり前っちゃ当たり前だよなぁ～

ウクライナみたいに、他国の侵略を受けて大規模な強姦があった場合とか。中越認めないと、後に国を割りかねない呪いになると思うんだけどなー。

“今回の判決で中絶の規制は各州に委ねられることになる。中絶をめぐってはミシシッピ州と同様に73年判決の基準を前倒しして、それ以降の中絶を禁止する法律が各州で相次いでいる。”

判例見直しが社会を変える
ただ文句たれるだけでは変らない
日本人はどこまで出来るのかな？笑

１５週だと６センチくらい、丁度手に収まるくらいやろか
それを命として見て、その命の生存権を優先するって判断かな
中絶自体を認めないって書くのはアンフェアだと思う

宗教じみた国はイスラムもキリストも関係なく頭がおかしくなるね

えぇ…頭沸いてんのか
何でこうアメリカってのは極端なんだ

中絶の権利認めた判決覆す アメリカ連邦最高裁、半世紀ぶりに判例見直し：朝日
妊娠15週以降の中絶を禁じた南部ミシシッピ州の州法をめぐり、州内に一つしかない中絶クリニックが「憲法に反する」と訴えていた。73年の判決を覆すことに賛成したのは保守派の5人の判事。

理解に苦しむ判決でありますね

必ずしも望んだ妊娠である
ケースばかりではないと思いますので
中絶の権利は保証されるべきではないかと思いますが

>【規制強化か】「中絶の権利認めない」米連邦最高裁が判断、1973年の判決覆す

凄く複雑な気持ち。中絶に大賛成じゃない。中絶した回数を誇らしげに話している女性を見てドン引きしたこともある。でも性犯罪やその他の事情で堕胎しなければならない時は女性の意思決定だけで出来るようにすべきだとも思う。

「中絶の権利は米社会で論争が続いてきたテーマだ。中絶賛成派はプロチョイス（選択権支持派）と呼ばれて民主党支持者に多く、反対派はプロライフ（生命保護派）と呼ばれて共和党支持者に多い。今回の判決を受け、中絶をめぐる問題が中間選挙でも論争の的になるとみられる」

全米50州のうち約半数の州で中絶を禁止したり、条件を厳しくしたりする措置が取られる見通し

世界中で時代が逆行している
神道では中絶は禁止されてないが
少子化対策と称して日本でも同様にはなりうる

中絶の権利認めた判決覆す 米連邦最高裁

ヒトの摂理や倫理観としては、中絶は不自然なものだ。問題は人間として考えた時に(特に事件性のある)望まぬ妊娠。その権利を覆した。事件性の無いものに関しては“少なからず”大なり小なり望んでそれに至る節はある。日本はどうだ？

米憲法は、選挙で選ばれてもいない連邦最高裁判事９人に中絶の規制ライン設定の権限を与えていない。
憲法が連邦に権限を与えない事柄は州か個人の判断に委ねる、が憲法の規定。
選挙で選ばれた州議会の判断に委ねるという今回の最高裁判決は何ら非民主的ではない

アメリカはヨーロッパと違って世俗主義がない野蛮国だということだがヨーロッパの世俗主義も実は支配的文化の宗教性を必ずしも排除していないのである

この直前にはNY州の厳格な銃規制を違憲とする判決も出ていました。
ここに来て米最高裁の保守性が社会を大きく変えてしまうリスクが顕在化しました。

裁判官の人事次第で判決はどうにでもなる…
「現在の最高裁判事の構成は保守派6人、リベラル派3人。トランプ前大統領が在任中に中絶に強く反対する保守派の判事ら3人を指名したこともあって、73年判決が覆る可能性が高まっていた」

朝日はどういうつもりで書いてるん?
赤ちゃんの命が救われて良いことだ?
女性の権利の侵害だ。けしからん?

中絶は憲法上の権利ではないのか。。。
世界的に保守化する傾向になっているんだなあ。

#

女性の自己決定権を侵害する、あまりにもあり得ない判決。
…

日本が指導に行こう‼️

☆プラセンタの問題が語られないのは なぜかな?

今のアメリカ最高裁判事ってトランプが保守派増やしたからめっちゃ保守寄りになってんだよね
大統領が最高裁判事の人事に関われるかって割と運ゲーだったはずだけど悪い方に機能したな

／
📍 厳選
＼

📍
【出所： / 厳選】

≪(保守派の5人の判事は) 多数意見として、「憲法は中絶について何ら言及しておらず、いかなる憲法条項によっても暗黙に保護されてはいない」と指摘した。73年判決について、「最初から大きく間違っていた。その論拠は極めて弱く、この判決は有害な結果をもたらした」と結論≫

トランプの選んだ判事たちによる愚行再び💢

…時代に逆行する保守派の暴走が…!?(^^;

米メディアによると、全米50州のうち約半数の州で中絶を禁止したり、条件を厳しくしたりする措置が取られる見通しだといいます。

「判決の直接的な影響は、中絶が禁止される州に住む低所得者や若年層で大きいとみられている。住んでいる州とは違う場所で中絶措置を受ける経済的な余裕がない人たちが望まない妊娠をした場合、中絶できないケースが出てくるためだ」

「73年の判決を覆すことに賛成したのは保守派の5人の判事。多数意見として、『憲法は中絶について何ら言及しておらず、いかなる憲法条項によっても暗黙に保護されてはいない』と指摘」

助けてキラーコンドーム！！！
冗談はさておき、望まぬ妊娠をした場合に15週までに心身のケアと施術ができるんだろうかねえ。

中絶したことがない外野が胎児の人権を、語るな。以上。

朝日も速報していますね。⇒

確定したのか。共和党支持者でさえ中絶賛成は半分いないのではなかったっけ。大統領選で赤くなってた州は違法化するようだし、あちらの強姦の多さも考えるとなあ。:

アメリカのお話。

これは難しいところですよね。
僕には正解がわかりません。

皆さん、いかがお考えでしょう？

萌芽とは言え生命を奪う行為だから慎重であるべきだとは思うが。やむを得ない理由があれば認めて良いだろう？大事なのはその線引。

〈判決の直接的な影響は、中絶が禁止される州に住む低所得者や若年層で大きいとみられている。住んでいる州とは違う場所で中絶措置を受ける経済的な余裕がない人たちが望まない妊娠をした場合、中絶できないケースが出てくるためだ〉

どの国も後ろ向きだ。

アメリカは下手すると内戦だ。

> 今回の訴訟は、妊娠15週以降の中絶を禁じた南部ミシシッピ州の州法をめぐり

15週なら強姦被害で孕んだ場合には余裕で堕ろせるはず。
フェミニストの大声に騙されそうだった。極めて現実的。

米連邦最高裁、人工妊娠中絶を「憲法で保障された権利」とする1973年の「ロー対ウェード判決」を覆す。

これにより、中絶の規制は各州に委ねられることになり、米国50州の半数ほどで中絶が事実上不可能に。

予想されていたとはいえ、米国はこの件でしばらく相当揺れる。

米最高裁の判断がついに出ました。「判決の直接的な影響は、中絶が禁止される州に住む低所得者や若年層で大きいとみられている。住んでいる州とは違う場所で中絶措置を受ける経済的な余裕がない人たちが望まない妊娠をした場合、中絶できないケースが出てくるためだ」

コワ〜

銃規制に対する判断にに続いて…

「全米50州のうち約半数の州で、中絶を禁止したり、条件を厳しくしたりする措置が取られる見通しという」

え？え？？え？？？

中絶の権利を認めない…？
しかも、最高裁が？
女の人が妊娠によって被る不利益を無視するということ…？
胎児の権利を尊重しすぎたことで母体が危うくなったらどうするの…？

【規制強化か】「中絶の権利認めない」米連邦最高裁が判断、1973年の判決覆す


>妊娠15週以降の中絶

一応全く出来ないというわけじゃないのか…
なんらかの性被害にあった場合は一刻も早く被害者へのケアが必要やね
黙ってると取り返しがつかなくなる

実際、中絶の権利を否定したいのって胎児の権利とかキリスト教の神様への信仰ではなくて、女を虐げることで何かを為したり偉くなったような気がしたりするだけのクソ差別主義故でしょ
クソすぎ

少し前に中絶関係で日本を叩きまくってた人がいっぱいいたけど、これについてはどう思うのだ？
世界の標準からズレてるのはどっちなのだ？

ロシアはウクライナ侵攻で衰退するけど、アメリカはこっちの方で衰退していくんだな・・・

無能を国の長にするとこうやってどんどん時代錯誤も甚だしい事に。米も日本みたいに落ちるとこまで落ちる日が来るのかね。

日本でも中絶は違法って知っていました？堕胎罪という法律があって、例外規定として母体保護法があります。条件を満たさないと日本で中絶はできません。障害（病気）を理由の中絶は認められていません。

予想より少し早く

南部や中西部で、中絶が厳しく規制されていくことになります

「中絶の権利認めない」米連邦最高裁が判断 半世紀ぶりの判例見直し

不治の病

「中絶の権利認めない」米連邦最高裁が判断 半世紀ぶりの判例見直し

〈判決の直接的な影響は、中絶が禁止される州に住む低所得者や若年層で大きいとみられている。
住んでいる州とは違う場所で中絶措置を受ける経済的な余裕がない人たちが望まない妊娠をした場合、中絶できないケースが出てくるためだ〉