[タレ]「食べログ」のアルゴリズム変更は独禁法違反、評価下げられた事業者に賠償命令

アルゴリズムの一言で片づけたら何でもやり放題ってのも拙いし、公開したから公平かというとそうでもない気もします。

🔴【旨い・不味い】を他人参考の現代人💋【 🍴食べログの独禁法違反認定 評価法🧮
🌟これも日々【 例→昭和に無きシステムだが旨い店は混む🚶

食べログ点数はもう信頼できないなぁ…

食べログw
こいつらも闇が深いんだ。

で↓
🔴【旨い・不味い】を他人を参考、現代人💋【 👨‍👩‍👧‍👦自分もて💪…旨い不味い👅
🍴食べログの独禁法違反認定 評価点の計算方法めぐり🧮
🌟これも日々【 例→昭和には無いシステムだが旨い店は混雑だ🚶

未だに、こんなサイトの評価を信じるヤツいるのか？

最高裁まで争われそうですね。
食べログのアルゴリズムの変更が優越的地位の濫用に当たるとして、カカクコムが敗訴。

で↓
🔴【旨い・不味い】を決める現代人👨‍👩‍👧‍👦💋【 👨‍👩‍👧‍👦自分をもてよ…旨い不味い👅
🍴食べログの独禁法違反認定 評価点の計算方法めぐり🧮
🌟これも日々【 例→昭和には無いシステムだが旨い店は混雑だ🚶

独占禁止法を認定って
驚くべき判決結果でしたね

今後、いろんな店が訴える流れが
出来るかもしれませんね

食べログに独禁法が適用されるのは、興味深いなー

ユーザーの意見、という建前を隠れ蓑に、自社の優先的地位を乱用してる、ってことなんだよな。ルールをギリギリで破る、という狡さによって、市場で勝ち抜こうとしている。

控訴したら食べログが勝つと思うけどその時はたぶんマスコミはだんまり。

食べログの独禁法って違反認定 口コミ評価点の計算方法めぐり 東京地裁 こういうサイトの影響力の大きさに驚き。もっと自分の目、耳、舌、そして感覚を信じて行動するべきでは？他人の言動を気にしすぎなのは日本人の欠点。

いわゆる「他人の評価」を気にする人が多いからこういうことになる。自分の目、耳、舌、そして

食べログだけちゃう。
楽天市場の商品検索結果や、グーグル検索結果だって、ある日突然アルゴリズムが変わり、今日の売り上げが昨日の半分以下とかなることしょっちゅうや😂

#

で↓
🔴【旨い・不味い】を決める現代人👨‍👩‍👧‍👦💋【 👨‍👩‍👧‍👦自分をもてよ…旨い不味い👅
🍴食べログの独禁法違反認定 評価点の計算方法めぐり🧮
🌟これも日々【 例→昭和には無いシステムだが旨い店は混雑だ🚶

ITのことを知らない裁判官とITのことを知らない原告によって最悪の判決が下されました。これもIT後進国の弊害だと思っています。

参考にはするけど、真面目にやってる店側には迷惑しかないサイト。
酷い店を排除できるのはメリットある。
算出方法を開示したら攻略考えちゃうし

食べログ
■「独占禁止法に詳しい九州大准教授の平山賢太郎弁護士の話 公正取引委員会がこれまで違反調査で正面から切り込んでこなかったアルゴリズムの運用について、裁判所が違反と判断したのは先駆的で驚いた。デジタルプラットフォームに頼らざるを（つづく）

星5でも反日とか徴用工で騒いでる韓国の店なんか行かねーよ
って事だったんでしよ？

「今回の 変更は『チェーン店である原告に不利益を与える取引』で、公表されていた評価方法に照らして『あらかじめ計算できない不利益』を与える」から濫用行為だそうな。
ちょっとピンとこないのよね。
早く判決書を読みたい。

これ、高裁でひっくり返りそうだな

いい判例

前から色々言われてるしね

#

恩恵を受けていた営業利益の一部は食べログに支払う必要性がないのですか？訴えたものが得？
日本の司法も地に落ちたね。
どちらの言い分を取り入れて相殺すべき。

食べログ、裁判で負けたんだな。

勝手に載せて、評価上げたいなら金が払えってやってることエグすぎるんだけど上場会社がそれでええんか？

食べログとかファミ通とか、ランキングや評価を取り扱うところは結局は広告料で買えるから信用できない。しかも払わなかったら下げて公表するってタチの悪い反社だな。

食べログは以前から信用していなかった。食べログが5時をお知らせしても、本当はまだ4時53分くらいだろうと思っている。

これからの対応もあるけど『

なるほど、チェーン店の点数を一律に下げたから優越的地位の濫用認定されたんですかね。
これだと他の全てのチェーン店も全部請求できることに？
大手のチェーン店が次々に請求したら経営にも影響あるかも知れんですな。

＞アルゴリズム変更は優越的地位の乱用にあたるとし、落ち込んだ営業利益の一部の賠償

各グループが全部下がったことで明らかなアルゴリズムとわかるけど、単一の店舗はどうかなあ、

食べログ様には本当にお世話にになっているが、この判決は支持したい。

興味深い。

少し内容を更新して再配信しました。
一つ不明なのは、免責規約が適用されない理由として判決が「優越的地位の乱用を基礎づける事実を認識しながら不利益になることを容認して変更した」として「故意または重大な過失がある」としている点。何があったのか。全文読みたいです

食べログって、考えてみたら、膨大な店舗情報のかたまりなわけで。

仮に星の数の信頼が揺らいでも、究極、閉店情報つかさどっている社会インフラって考えると……

そっちの存在感の方がでかいような気がしてきます。

しました

これを無料記事にするお前の計算方法も大概だよ

自分で食べに行って判断するから
こういう数字評価は信用しないし見ることもない。

「林史高裁判長は食べログ側の対応を独占禁止法違反…と認め…」とあるが、林裁判官は、定塚誠編著『行政関係訴訟の実務』(商事法務、2015年)の執筆者の一人で、行政法に(も)詳しい方です

＜サイト側のアルゴリズム変更で表示順位や評価点が変わると客足に大きく影響する。食べログ側の運用が、独占禁止法が禁じる「優越的地位の乱用」や「差別的取り扱い」にあたるかが争点となっていた＞

➡️

当然の判決
アルゴリズムが争訟焦点になり、そこに恣意的な「地位的優位性の濫用」があったと判断されたということ
お客が付けるはずの点数の根拠に対する判断だから、サービスの根幹に関わる重大問題だと思います
これからも個人的には使いませんけどね

カギカケテマス、

デマなんだよ。

ついに

カギカケテマス、

社会常識、
❓、

踏み込んだな。観光業は、評価サイトの影響力が大きいため、国際的にも、評価サイトのアルゴリズムのフェアネスを認証する制度を作ってはどうか？という意見がある。僕は、基本的にその案には反対だけど、独禁法の枠組みで解決するのが良いかと言われると・・・う～ん。

食べログ因為未公開的評價計算演算法有違反獨占禁止法（應該類似反壟斷法案）操作評價的嫌疑，導致店家利益受損，被裁定要賠償韓國料理連鎖店 3840 萬。

"食べログ側の運用が、独占禁止法が禁じる「優越的地位の乱用」や「差別的取り扱い」にあたるかが争点となっていた"

「食べログ側の対応を独占禁止法違反（優越的地位の乱用）と認め、3840万円の支払いを命じた」と東京地裁。

【 朝日新聞デジタル #

まじか。

評価機能に何らかのアルゴリズムを加えているWebサービス（代表的なのはGoogle検索か？）全滅するなｗ

これはなかなかすごい判決では。詳報が気になります

3.8だかそれ以上は店から金支払わないと点がつがず、金で点数が買えるからそれを逆手に正しい評価の店を利用するっていうのはどうなったの？

仔細知らないけど、恣意的なランキングには説明責任が伴うようになるのだろうなぁ。

の 認定 の計算方法めぐり

食べログで、チェーン店であることを理由に不当に評価点を下げられて損害を被ったとして、焼き肉・韓国料理チェーン店を展開する「韓流村」が、食べログを運営する「カカクコム」に損害賠償を求めた訴訟で勝訴！

ランチで行ったこの焼肉店の石焼ビビンバがとても残念なものだったので、むしろ正しい評価になったんじゃねーの？って思っちゃう

Kollectの皆川先生と、いつもお世話になりっぱなしの松尾先生が原告代理人をされていた事件。🎊食べログがアルゴリズムを一方的に変更することは独占禁止法に違反するとして、原告の損害賠償請求が一部認められました🎊すごいー。おめでとうございますー🥳

食べログって結局、「チェーン店だから」下げたの？

食べログの点数って、いつの間にか、山川用語集の「頻度」みたいになってしまったな。

3.6の壁とか食べログに関する疑惑は多いからなあ

Top story: , see more

飲食店の口コミ情報サイト食べログの口コミ評価システムにおいて，まだ地裁だけど敗訴した様子。これは葬儀ポータルにおいても、是正されるだろうなと予測。ながらでやってる葬儀ポータルとかは、対応策ねっとかないと訴えられちゃうかも！

同業 店舗口コミも気を付けて欲しい！誹謗中傷も問題視されている

今回の裁判では、食べログ側の運用が、独占禁止法が禁じる「優越的地位の乱用」や「差別的取り扱い」にあたるかが争点となっていた。

の 認定 口コミ評価点の計算方法めぐり 東京地裁

「食べログ」から学んだこと。
「インターネットはニセ情報が多く信用ならないが、友人・知り合いの情報は信用できる。」
結局はアナログって事か？

Googleで店舗とか医者とか検索しても口コミは好き勝手書いてあるからな。

原告側は、チェーン店であることを理由に、食べログが不当に点数を下げたと主張。

食べログ側は詳しい計算方法を明らかにしていませんが、裁判長は食べログ側の対応を独占禁止法違反と認めました。

韓国料理チェーン店の評価を不当に下げたって事は
「食べログ」運営はネトウヨって事か？

「食べログ」には異常に評価が高い店があり「何度も外れを引かされた経験上」、信用できず全く利用しない。

これはかなり画期的な判決だな。

《原告の韓流村は、東京や大阪、名古屋で30店舗以上をチェーン展開する。訴状によると、韓流村は2019年5月21日、21店舗の食べログの評価点が、平均0.2ポイント、最大で0.45ポイント下落したことに気づいた。調べてみると、他の飲食チェーンの点数も一様に大きく下がっていた》

優越的地位の濫用？？
判決書を読みたいぞーー！
>>> の 違反認定 口コミ評価点の計算方法めぐり 東京地裁

チェーン店だから点数を下げられた、という訴えですか。個人的にはこういうアプリは信用してないけど…

「食べログ側の対応を独占禁止法違反（優越的地位の乱用）と認め、3840万円の支払いを命じた」「韓流村は、食べログがアルゴリズムを更新した際に、チェーン店だけを対象に不当に評点を下げたと主張」

こんにちは。こうめい です。
東京地裁で興味深い判決が出ました。飲食店には死活問題にもなりうる「口コミサイト」の運営に関する判決ですね

グルメサイト側のアルゴリズム変更は表示順位や評価点が変わり、客足に大きく影響。裁判では食べログ側の運用が、独禁法が禁じる「優越的地位の乱用」や「差別的取り扱い」にあたるか争点になっていた。

判決が出る前に食べログは点数のアルゴリズムを公開してたけど、あれは既に裁判所の心証が店側に傾いていたからか。チェーン店が不当な扱いを受けてることは、採点基準を公開しなくとも数多くの証拠からわかってたんだろうな。

チェーン店というだけで評価が下がるのなら、それは訴えられて当然だろ。チェーン店でもいい店はあるよ。

食べログのようなプラットホームで独禁法違反ですか。
公平性を保つために公開はできないだろし。

約6億4千万円の損害賠償を求めた訴訟。東京地裁は独占禁止法違反と認め、3840万円の支払いを命じる。

要求金額と開きはあるが、大きな賠償額だね。

林史高裁判長は食べログ側の対応を独占禁止法違反（優越的地位の乱用）と認め、3840万円の支払いを命じた。

に賠償命令 評価点めぐり を認定 東京地裁

食べログの評価点ってほぼ全部3～4の間にあって、5点満点の意味がない。まぁ信用できないから全く使わないけど。：

お〜食べログに 有罪判決でたな！

今回の裁判では、食べログ側の運用が、独占禁止法が禁じる「優越的地位の乱用」や「差別的取り扱い」にあたるかが争点となっていました。

に賠償命令 評価点めぐり独占禁止法違反を認定 東京地裁

「林史高裁判長は食べログ側の対応を独占禁止法違反（優越的地位の乱用）と認め、3840万円の支払いを命じた」／

おおすごい

「口コミの単純平均ではなく、独自の「アルゴリズム（計算手順）」で算出するが、点数の不正操作を防ぐため、詳しい計算方法は明らかにしていない」

口コミの平均ではなかったのか。知らなかった。

不当に評価点を下げられ被害を被ったとして、韓国料理チェーン店「韓流村」が損害賠償を求めた訴訟で、裁判長は食べログ側の対応を独占禁止法違反（優越的地位の乱用）と認め、3840万円の支払いを命じました。

食べログの存在意義がますます薄らぐ判決。今となっては、ほぼGoogleで賄えるっちゃ賄えるもんね。

「食べログ」で、チェーン店であることを理由に不当に評価点を下げられて損害を被ったとして、焼き肉・韓国料理チェーン店が約6億4千万円の損害賠償を求めた訴訟で判決。東京地裁は食べログ側の対応を独占禁止法違反（優越的地位の乱用）と認め、3840万円の支払いを命じた。

特にプラットフォーマーとの関係で、民事紛争での独禁法の活用がますます重要になってきそう。

「韓流村は、食べログがアルゴリズムを更新した際に、チェーン店だけを対象に不当に評点を下げたと主張」

これは興味深い。個人事業主扱いされているギグワークにも応用できるんじゃないか。

不当に評価点を下げられたって他の店も言えるのでは。
食べログさん大ピンチな予感。

驚きの判決

"林史高裁判長は食べログ側の対応を独占禁止法違反（優越的地位の乱用）と認め、3840万円の支払いを命じた"

食べログ訴訟、さきほど東京地裁で「優越的地位の乱用にあたる」との判決が言い渡されました。まずは速報です。