トラップ設置

10歳から実名で良いと思う。せめて中学生からでも。

少年法改正やるのが おそすぎるよ‼️

一律公開でなく、内容の重大性を踏まえてにしてほしいところ。

18歳以上は全部実名で良いよ。18歳以上は死刑も貸される年齢だし、選挙権もある。12歳以上18歳未満で、殺人、傷害致死、殺人未遂、強盗などの凶悪事件を実名報道くらいが腑に落ちる。

「特定少年の原則逆送事件のうち「法定刑の下限が1年以上の懲役・禁錮の罪」である強盗、強制性交、組織的詐欺などは対象外で、基本的に実名広報されないことになる。裁判員事件以外で報道機関から実名広報の要請があった場合は個別に判断」

そもそもどの事件が裁判員事件にするかが検察の「恣意」によって決まるのに、それを実名の公表・非公表の基準にするのはだめすぎじゃない？→

【18、19歳の実名広報】

起訴された18、19歳の実名報道を可能にする
改正少年法が4月に施行されるのに伴い
裁判員裁判の対象事件に限って
起訴時に被告の実名を広報する方向で検討していると
分かりました。



裁判員事件は公共性が高い重大事件だとして線引きする考えです。

朝日新聞及び各メディアは被害者の実名報道を止めたほうがいいのではないだろうか？

酌量の余地がなければ全部実名出していいだろ。犯罪者のその後の人生とか知らんし、更生なんざ期待してない。
君らは要らない子ですww

凶悪犯罪であれば実名もありかなと思うしこのラインが妥当なのかな

１８歳の凶悪犯罪の更正ができてら、日本から犯罪は無くなる。

更正出来ない無いから、被害者が増える。

殺人、
現住建造物等放火、
強盗、
強制性交、
組織的詐欺

は名前公表。

信号無視とはわけが違う。

→「起訴された18、19歳の を可能にする改正 が4月に施行されるのに伴い、法務・検察当局が裁判員裁判の対象事件に限って起訴時に被告の実名を広報する方向で検討していることが分かった。近く全国の高検、地検に、基本的な運用方針として文書で通知する」

更生ね…
未だに30%以上の再犯率なんだよな…
どういうデータ取りしてるか分からんが、成人してからの犯罪は少年の再犯率には反映されないだろうから、少年の再犯率なんてもっと高いはず。

『

意味わからん。18歳が「成人」になるのだから、社会的責任を負わなければならない。もっとも、成人年齢関係無く、義務教育を終えていれば少年法適用は不要だと思う。

18、19歳の実名報道、裁判員事件に限定へ 4月施行の改正少年法


令和5年度から裁判員資格も18歳以上になります。18歳が18歳を裁く場面が現出することに？

※この記事があなたの知識装備に活かせたとお感じでしたら、リツイートしてください。

【そもそも少年法要らない。年齢関係なく実名・顔を報道すべき】

イマサンが一般ユーザトップ3に入るバズりですねー🙃知名度上がってますかね😗

18歳は成人にするんじゃなかったの？

今回の東大前17歳殺傷事件について思う！

この記事の様に逆送され裁判員裁判になった場合に関しての18.19の実名報道はアリにしても、今回は17歳であり、本来なら捜査情報は秘匿しなければいけないのに、警察による捜査段階での情報リークは

年齢に関わらず凶悪犯罪は実名で良いと思います。

🔽4月に成人年齢が20歳から18歳に引き下げられることを受け、改正法は18、19歳を「特定少年」と規定。18、19歳時の事件で正式起訴されれば実名報道を可能とした。罰金などを科す略式起訴は除かれる。

実名報道が更生への妨げになると仰られる方も居られますが、寧ろ抑止力的な意味合いも含めてすべきではと思う。

来年4月施行だが、この実名公開が“吉”と出るのか、“凶”と出るのか。

少なからず、良い方向に作用してくれればいいが。

そもそも小学生が確か同級生刺して殺した事件合ったし、もう少年法改正するなら、10歳以上を実名公表とかでも良くないか？
やって良いこと悪いことくらい分かるだろ。最近の子って問題解決能力低くないか？！

更生しましたとはいえ、犯罪思想が根本にある人物が、知らないうちに隣に住む恐怖。

難しい
被害者感情に寄り添えば、このような措置を望むのもとてもよくわかる
しかしあの言葉もよぎる

「もちろん未成年でも許されない犯罪はあって厳正に対処しないといけない
でも救うところは救おうというのが少年法
それは私は彼らが教育を受け損ねた結果だと思っている」

これもどうなんだろうなぁ？という気がする。

「１３歳以上実名報道」にするべきだと思う

少年法も
「〇〇罪以上を犯した場合は年齢に関係なく実名報道」でいいと思うが

そもそも強盗も少年法で守られるのは
時代遅れではないのか？

少年法は改正じゃなく廃止でいい。戦時中のカッパライや取っ組み合い程度なら少年法でもいいけど、凶悪な犯罪を犯す者を年齢で括るのはおかしい。

少年の更生可能性を考えると、やるべきではないと思う

起訴された18、19歳の実名報道を可能にする改正少年法が4月に施行されるのに伴い、法務・検察当局が裁判員裁判の対象事件に限って起訴時に被告の実名を広報する方向で検討していることが分かった。

実名を晒されたくない
→事件を起こさない
という安易な、抑止力になるとは思えない。
必要なのはサポートでは？？？

選挙権を手に入れたのに犯罪は少年法で守られる?
そんな都合のいいことがあってたまるか
悪い少年はこれで良いと思う
ずる賢いのが増えたからね
ただ朝日新聞はキライさ(^-^;

実名報道されるから事件を起こすのはやめておこうなんてなんて、ほとんどない。更生を妨げ、再犯に繋がる可能性のほうが高い。実名報道はやめるべき。→

これ今朝の朝日新聞でみました🗞よいよ検察が動いた。青少年の凶悪犯罪を許さない😤 社会的な責任を取らせる

一律実名報道でいいだろ。

こちらも改正少年法絡み。
報道機関の実名報道は逆送・起訴の時点で可能，検察による実名広報は裁判員裁判対象事件に限って可能。つまり，報道機関は実名報道しているのに，検察は実名広報しない事件があり得るってこと。

十六歳から実名報道すべき。
あと教員も全て実名報道しろ。

ニキはもうすぐ20歳か。

18、19歳の実名広報、義務じゃないから実名or匿名が関係者の好きになってるのが実情。目に見える程の抑止効果は期待できないだろう。ネットのデマカセが多少防げれば御の字くらいか

自民党が18歳から成人にするって言ってなかった？
18歳て成人になるなら犯罪したら名前も出るようになるよね。

殺人や虐めて自死させたら全て実名の方が抑止効果は高いでしょ。じゃあ18歳未満なら名前出ないし〜ってなるよ。バカだから。
イジメとは呼べないような犯罪は18歳未満の方が多いでしょ。

真剣に犯罪抑制を考えるなら
実名顔写真報道は然るべき処置

少しでも抑止力になれば
良いが…？

年齢引き下げ、一律公表の声が
上がっているのも事実だ。

インターネットの時代に少年犯罪の匿名報道なんてできるわけない。現実を知らないやつらの空想論です。13歳以上は実名報道で良い。こんな簡単な改正すらできない無能な人材の方が問題。

18歳が成人になったのだから15歳ぐらいで酷い犯罪は実名を出して欲しい。
また警察官や公務員、芸能人なども軽い犯罪でも氏名を公表すべき。

１８歳で成人って言うなら公表で差し支えないと思うけどな。大人は自分の起こしたことに責任を取るから大人なんだから。

成人年齢引き下げるなら大人として扱うべき

実名報道も全ての犯罪で報道すべき

なぜ今までそうしなかったんま？

今年からは成人として扱われたり､事件性が凶悪な場合などもあるんだから、全員実名と住所も報道するべき。

18歳以下で人を殺めた犯罪も
変えて頂きたいでけどね😡
この先どんな事件が起きるか
誰も分からないよ 起きてから
では遅いのでは？

特定少年の裁判員裁判であっても起訴後に家裁移送決定が行われる可能性はあります。＞

なんかおかしくないか？

少年法は未成年者に適用されるべきであり、成人年齢が18になるのならば、どのような事件であっても18歳を迎えた以降は実名広報とするのが普通だと思うが？

すべてで公表すればいい

4月に成人年齢が20歳から18歳に引き下げられることを受け、改正法は18、19歳を「特定少年」と規定。18、19歳時の事件で正式起訴されれば実名報道を可能とした。

一律公表でいい
そもそも少年法は不要なので廃止して欲しい

18歳から成人 って決めたんだから 一律公表で良いと思うのだが...
なぜ 犯罪者を守るような動きになってるのか 謎

【国内】

＞起訴された18、19才の実名報道を可能にする改正少年法が4月に施行されるのに伴い、法務・検察当局が、裁判員裁判の対象事件に限って、起訴時に被告の実名を広報する方向で検討していることが分かった。

22年4月から18歳以上は成人になるんやから、刑罰も成人扱いでええやん

「法務・検察当局が裁判員裁判の対象事件に限って起訴時に被告の実名を広報する方向で検討」

「更生を妨げない十分な配慮」
更正もへったくれも無いだろ。
ていうか、なんで18～19歳に絞る❓️
もっと範囲広げるべき。
酒鬼薔薇は何歳であの凶悪事件起こしたか忘れたのか❓️

TVでおかしなアニメCMしているけど、ホントこの国は非論理的で言葉遊びが多い。成人と言ってみたり、特定少年と言ってみたり、なんなの？

無罪の推定はどうなる。
有罪確定後に実名公表で良いだろう。

どうせ
（２０歳以下の）実名報道→出所→実名報道のせいで更生ができない
ってのを懸念しているんでしょ？
そんなん18だろうが20だろうが40だろうが同じだし、なぜ20以下だからって優遇しなきゃいけない？

戦後から77年経つ。
慎重に改正してほしい。

一度、通信制高校に見学に行ったとき、授業中にお弁当を食べている男子生徒がいた。抑制がきかないのか分かっててやったるのかで対応も違って来る。

良かれ悪しかれ、裁判員裁判の特別視と敬遠の傾向が強まる予感。対象重罪事件で起訴すると、検察官は取調べの原則録画を含めて準備が大変で、少年・弁護人は実名報道を敬遠したいだろうし。

#

11歳からやれ。

これまでは対象外だった現住建造物等放火、強盗、強制性交、組織的詐欺などの罪でも原則逆送され、起訴された段階で実名報道できるようになる。

すべて加害者も被害者も実名いらない

良かれ悪しかれ、重罪事件での起訴の敬遠傾向が強まりそうな予感。裁判員対象事件になると、検察官は取調べを原則録画しなければならないし、少年・弁護人は実名報道を敬遠したいだろうし。

そうなるのか

#

いや、成人でしょ！
↓

しないとマスコミから苦情がくるのだろうけど。

「裁判員事件は公共性が高い重大事件だとして線引きする考えだ」。

実名報道そのものの要否には触れず。

中学生にもなって善悪の区別もつかないヤツなんか、どうせDQNチンピラ反社の類にしか育たんクズ。中学生以上は実名報道で良い。