判決が、データベース運用の根拠である国家公安委員会規則について言及しているのは、山本龍彦先生のいうシステムコントロールを考慮しているのでしょうかね。

【画期的判決】

曽我部真裕さん( でニュースの解像度が増幅。
《「憲法１３条が保護する個人の私生活上の自由には、みだりに指紋やＤＮＡ型などのデータを取得、利用されない自由も含まれる」とした上で、結論としても削除を認めた点で、画期的》

京都大学教授の曽我部真裕さん( 【解説】比較的最近でも、広島県福山市で０１年２月に起きた主婦刺殺事件で、ＤＮＡ型記録を手がかりに６７歳の男が２１年１１...

これはいい判決
と思ったら

>携帯電話データの抹消請求と、(略)損害賠償請求については退けた。

携帯電話データて具体的には何なのか分からんけど、こっちは残るのかよ！

自民党のすすめるデジタル化ってこういうことよ
そのためまくった個人情報でなんかしかねないよな。

曽我部真裕さんの 「今後、高裁、最高裁がどのような判断をするのか注目されるとともに、…最低限、「ＤＮＡ型記録取扱規則」の改正が求められるし、本来あるべき論としては、立法による規律が求められます」

突き飛ばされてないのに突き飛ばされたとか、痴漢されていないのに触られたとか嘘をつく奴らの罪って、犯罪として扱うべきなのでは？

「判決に従って削除しました(してない)」以外の結末が見えないわ、何かの時に一応照合できるし🦭

指紋を集めるためのでっち上げ事件
集団ストーカーがiphoneを操作するために収集か？

確実に消せよ

今まで消していなかったというのが驚愕。。

【気になるニュース】

バンカケで職質の時、必ず検索に使うし。
無駄な時間搾取するなと思う。

有罪確定の場合でもどうするかなんて話も出るくらいなので、無罪確定ならそうなるわな。

◆

いやぁ〜表向き削除しましたって言いつつ絶対裏でデータこっそり保管するでしょ😮‍💨

むやみに収集した指紋は、どうなる？

…「西村裁判長は、指紋やDNA型などは、みだりに取得・利用されない自由が憲法13条で保障され、データベース化によって情報漏出やどう使われるかわからないことへの不安など、国民の行動を萎縮させる効果がないとはいえないとした」

『根拠法や必要性、合理性がなく、将来罪を犯す可能性があると扱われるのと同じで、「屈辱的で、著しい人権侵害」と主張していた。』

知らないでいたらいけない、大切なことだと思う。
…将来罪を犯す可能性があると扱われるのと同じで、「屈辱的で、著しい人権侵害」

無罪であれば当然

本来当然の権利やろな

「 国側は、採取や保管は国家公安委員会の規則に従っており、その目的は特定の事件の捜査に限定されていないなどと反論」
…怖い。明らかに不当。
---

画期的！ 警察って重要参考人どころか参考人レベルでも搾取して一度得たDNAデータって削除しないんじゃなかったっけ。「国側は（略）目的は特定の事件の捜査に限定されていないなどと反論」。→

おお、興味深い判決。

復讐？
わかるけど、なんか後ろめたいことありそうな予感😒

[タレ]


無罪判決が確定した男性が、捜査で採取されたDNAや指紋などのデータの抹消と損害賠償を国と愛知県に求めた訴訟の判決が18日、名古屋地裁であった。西村修裁判長は国にデータの削除を命じた。

削除してもコピー残っていそうですね

国側は、採取や保管は国家公安委員会の規則に従っておりその目的は特定の事件の捜査に限定されていないなどと反論。岸田総理は控訴するでしょうか。それとも判決確定判例となるか。

この弁護団の先生には離婚時の時にお世話になりました
目指すは親権だったけどやっぱり男にはきつかった
親権は得られなかったけど、ほんとに助かったなて思う

手持ち資料（非行政文書）

中谷雄二先生はすごいな！次から次へ！私の話にもいつも熱心に聞いてくれて、どこぞの弁護士のことを怒ってたし

何故当たり前の事が出来ないのか。冤罪だけでも酷い話なのに、しかも犯罪者として個人情報が残される事はもっと酷い。恐らく完全に消去はしないんだろうけどね→

素晴らしい判決です。

む、これどこまで認められるのかな？無罪、有罪刑期明け、執行猶予期間経過。あと外国人とか

確かに無罪確定しても残すんならそこら辺の一般市民のデータも採らないと整合性が無いわな

「国は無罪確定後も指紋やDNA型などのデータを保管」とかふざけんなって感じだな。無罪確定した時点で削除する運用にしろ！

無罪判決なら当たり前では。

どうやっても国民を監視・管理したいんだろう。
こういう件については「国のやり過ぎ」だと感じる人が多いのにマイナンバーやらNシステムやらには「まあ良いや」が多いのはなぜかなあ。

たぶん国は管理したがる。DNAはマイナンバー以上の個人情報だから。◆

削除命令が出たとしても、削除されたか否かの確認が取れないから絶対に削除されない。不作為が発覚しても責任の所在が不明でどうにもならない。

被疑者のDNA型データベース等も含めてちゃんと法律でルール化すべき。

仕事柄なんども110番通報して、そのたびに指紋を取られるのが非常に疑問で嫌だった。
あれも必要あるの？といつも思っていた。
仕事だから拒否もしなかったけどさあ。

これは良い判決。

「無罪確定後のデータ保管は、憲法が定める人格権の一部である、プライバシー権や自分の情報の公開範囲を決める権利の侵害だと主張。根拠法や必要性、合理性がなく、将来罪を犯す可能性があると扱われるのと同じで、「屈辱的で、著しい人権侵害」と主張していた」

西村修裁判長は国にデータの削除を命じた。

この事件は転び公妨ならぬ建設会社従業員が自ら転んで「暴行罪」をデッチあげられた事件

逮捕拘留され必要もないDNAを採取された

それを他の犯罪捜査に使用するなどあってはいけない

裁判長に敬意を表する

『国側は、採取や保管は国家公安委員会の規則に従っており、その目的は特定の事件の捜査に限定されていないなどと反論。』

日本は、なんちゃって法治国家だったの！？

一審なので、まずは削除命令を出して、議論を誘導して多くの人に考えてもらうのが目的。

こんな恥さらしな裁判をしてはだめだ、素人捜査は迷惑だ⁉️

マア、火の無いところに煙立たず、と。
”煙”の近くに居て、裁判を受けるようなことも不幸なことではあるが、近年は科学捜査も高度化し、どんな素人衆でも”機会”があれば、データ採りされる現在、マタということもあるやも（笑）
真っ当な人は科学捜査に協力も必要と思うヨ。

"国側は、採取や保管は国家公安委員会の規則に従っており、その目的は特定の事件の捜査に限定されていないなどと反論していた。"
まーそーなるわよねー

DNAデータ削除命令，初の判決！

まあそうですよね。という感想。

生まれならに、全国民のDNAデータを記録しておけば、犯罪者を特定するのが極めて容易になるという時代だというのに・・。誤認逮捕が減ると思うのだが。

経緯が分かりませんが、なぜ国なのでしょうね。
検察かな？
警察ならば被告は都道府県でしょうし。

確かに！無罪確定したなら、データ削除、うんうん

日本の司法、凄いな！

警察が行なっている人権侵害には世間から厳しい目が向けられています。

そういえばワシの指紋てどんな扱いになっとんのやろ？

せっかく集めた個人情報 消しません
この情報が 後々起こる 事件解決に繋がります 一から集める証拠の 手間を省けるます

関係ない話だけど、虚偽の通報をした現場監督はどんな処分が下ったんだろう。

これよくある「微罪で捕まったときのDNAや指紋登録は、性犯罪や窃盗、身元不明死体になったときに使用される」ってのが明確にダメってことになりそうだな。

・・・。特に下段の後段。

私は被害者側で加害者の物と判別する為に指紋を全部取られた事がある。
もし流出して複製されて犯罪に使用されたら…そんな事も有り得なくもないと思うと怖いな。
あの時の指紋データはどうなったんだろう。。。

国側の主張が滅茶苦茶だな。妥当な判決。というか判決以前に削除せよ。

>国側は、採取や保管は国家公安委員会の規則に従っており、その目的は特定の事件の捜査に限定されていないなどと反論していた。

無罪が確定したんなら、データを残す必要性は無いはず。
日本っていい加減な国だからな。
これを期に、裁判所からの命令がなくても、無罪確定した人間のデータは削除するようにしなきゃいかんだろ。

【非常に重要な判決です。ついでに保存していると思われる顔認識データも消去させるべきだと思います。】 これらのデータとマイナンバーがひも付けられていくと、中国的データ国家が完成します。

空き巣されたとき指紋採取されたけど...

そのときのオレの指紋データってどう扱われてるんやろ？もしかしてデータベースの中に残されとるの？

この理屈でいくと、採取されている指紋も同じじゃない？
以前、勤め先に泥棒が入ったとき、指紋取られていますが、ぜったいデータとして残っているよね・・・

当然の判決。しかし最高裁までもつれたらどうなるか。いずれにしても先進国と言いながら司法は遅れてるからなぁ。

理屈は分かるけれど、こうしたことの積み重ねで迷宮入りする事件が増えたりして。何も事件を起こすのは再犯の人ばかりじゃないですし。

削除命令の判決が出ると思わなかった！

久々に素晴らしい判決を見た。是非とも法制化すべき判決です。どれだけのデータがあるかわかりませんが、本人決定権を無視するいまのデジタル化といわれる流れに一石を投じたい

まぁ、地裁だからね。というか保有されてたら何か問題があるんだろうか？犯罪犯さなきゃいいだけなのに、とっても不思議。

#

> 国側は、採取や保管は国家公安委員会の規則に従っており、その目的は特定の事件の捜査に限定されていないなどと反論していた。

ん、これ地味にやばいのでは？

本人が、それを望むのなら
それが一番良いのだろう。

ちょっと待て。3日前不起訴の者は合法的だとしたばかり。無罪は削除せよとなる理屈がわからない。
有罪以外は無罪だ。ちょっとは裁判所も考えろよ。

当然のことを裁判にしなきゃいけないのが、情けないところ。市民、がんば👍

素晴らしい！！／ #

勝ったんだ。凄い。感覚的には、勝たんとおかしいと思う話ではあるが、なにせ国・警察相手の話なんで。

警察が持つ、無罪確定した人のDNA型データを削除するよう命じた重要な判決が出ました。当然と言えば当然ですが、無罪になっても死ぬまで警察のデータベースに入れられているのが現状。

国側は、採取や保管は国家公安委員会の規則に従っており、その目的は特定の事件の捜査に限定されていないなどと反論していた。

これ何気に凄い。（←語彙力）

>無罪判決が確定した男性が、捜査で採取されたDNAや指紋などのデータの抹消と損害賠償を国と愛知県に求めた訴訟の判決が18日、名古屋地裁であった。西村修裁判長は国にデータの削除を命じた。

統計数値改竄に関するメールは削除しても、こういうデータはバックアップしておくだろうな。

西村修裁判長は国にデータの削除を命じた。原告側弁護士は「こうした判決は初めてではないか」と話している。

朝日新聞

控訴されるか

#

これ、どうなるかな…。判決文を読んでないからわからんけど、真正面から「人格権の侵害」を認めたんだろうか。警察にとってはこの取扱いを止めたところでたいして支障はないと思うが。

捜査で採取されたDNAや指紋などのデータの抹消と損害賠償を国と愛知県に求めた訴訟で、西村修裁判長は国にデータの削除を命じました。

原告側弁護士は「こうした判決は初めてではないか」と話しています。

無罪確定の男性の指紋やDNAデータ
国に削除命令
名古屋地裁

#