津波とは異なる現象だったらしい。
( ﾟДﾟ)

海溝で波が盛り上がったという一秒で考えた説

最初の津波警報から2時間経過した気象庁の記者会見では、「津波経路上の観測点で潮位の大きな変化は見られず、通常の津波に比べて到達時間が早い…」と述べています。つまり、気象庁は世界各国の気象観測機関と情報を交換してなかったということです。

専門用語としての「津波」の定義はよくわからないけど、
”津波”といってくれたおかげで、多くの人が危険性を感じたのは事実では？

拝読いたしましたあ気象庁〜

想定以上に早く到達した潮位変動に対して津波警報を出せたのはなぜかと思ったけど、S-NETで沖合で発見したのでなく、各所の沿岸潮位計の異常を検知してからであったか。

◆

気象庁は、緊急時に機能してないなら運営やめてしまえ。
無能すぎる。
天気だけ予想してろ‼
馬鹿が束になっても、ただの大馬鹿になるだけだ。

専門家でも分からないって何が始まる？ゴジラでも出て来るのか。

海底火山の噴火に過ぎないのになんで未知の現象なんだろーー😽

これさー、海底で核爆発とかだったりしてって勘繰ってしまう😅

未知の領域では済まされない、津波は歴史的に多くの人命を奪ってきた、夜であろうと気象庁は時間の経過で津波の状況が分かる筈だが観測を甘く見ていたのか？

トンガ海底火山大噴火のその火山名が「フンガ・トンガ―フンガ・ハアパイ火山」なんかキテル。現地の方ご無事で／

未知の現象と言うならば、今回の噴火によって舞い上がった塵の影響も計算しておいた方が良い。たぶん、農作物に影響するので、食料不足となるはず。昨今の日本港湾の影響力低下も考えておくべき。

津波やろが……現象として。
江戸時代1792では雲仙岳で山体崩壊して大津波が起こっている。

まぁ波は複雑だからね。
今回の事を教訓にさらに精度を高めてほしい。

通常の波と津波は力のかかり方が異なるって高校で習った気がする。

波は表面の水の円運動
津波は海水自体が動いている
だったかな？
図で見てなるほどと思った記憶があるけどその図が見つからなかった。

南太平洋のトンガ諸島での大規模噴火による潮位の上昇をめぐり、気象庁が記者会見で語ったのは、未知の現象への戸惑いでした。

未知の現象の潜在性

なんか変だな🤔

うそこけ🤥
気象庁の予測間違いを未知の現象かのように脱げる。
津波でなければ日本より遥かに遠い所で津波が起きたことうぃ説明できないだろうよ。

「若干」としていた潮位の変化が、なぜ5時間後には「津波警報」を出すまでになったのか。なぜ「津波」と明言できないのか――。気象庁は、緊急の記者会見で語られたのは、未知の現象への戸惑いだった。

津波に関して世界トップクラスの知見があるはずの日本の気象庁でもわからないんだから、本当に未知のできごとなんだろうね。いろんなことが起こるなぁ。

今回の津波の原因は
気象庁的には
「未知の現象」らしい

でもわからん事だからこそ
逃げろってアラートが
事前に鳴ったのはかなり有能な事。

実際の規模がどうとかより大事な事。

「よく分からないから恐れる」で良いと思う。

地震による津波と海底火山噴火による津波じゃ全くの別物なら分からんとなるのも仕方ないよな。何事も「分からない」を「分かる」に変えるのは時間のかかる作業ってのを理解しないと。

「津波と言ってよいか、ちょっとわからない」


🐥たぶん潮位の変化であって、津波ですらなかったんだろうな。

これは有料記事なので続きは記さないでおきます。続きからは、メカニズムの仮定が書かれてあります。◆

津波より早い、津波と言えない？潮位の変化に戸惑った気象庁。

「噴火に伴う気圧変動だと現時点では考えている」

未知の現象...だそうです。
それよりそのマスク⁉︎...

#

｢津波｣か｢高潮｣か的な用語の定義の問題か？特定の地域に予想される水面変化に伴う被害の可能性の示唆とか何でも良いじゃん！隕石衝突した時とか、どうすんだよ…。

火山学の前野深氏は「噴火による空振（くうしん）で海面の波と大気が共鳴したり、気圧が変化したりすることで波が増幅された可能性がある」と推測 …

人間は自然現象の全てを理解している訳では無い。なのに「地球温暖化を防ぐ」とか傲慢以外の何物でもない。

こういう事を言うと変人扱いされるけどね。

損害保険（地震保険）は地震の他に噴火（Volcanic Eruption）や津波も考慮されていると思います。よって、気象学的には分かりませんが、津波というとらえ方をするのが良いと思います。

サイパンではほとんど波がなかったと

人間の経験値なんて地球の長い歴史から見たらホンの１部に過ぎないんだね

要するに、通常津波しか頭になかった、態勢ができていなかった ということでしょう。「想定外」という言葉をまた聞くことになるとは、、、

100年前に同様のデータが…
多分無いからこのコメントしか出せないのだろう。🤔

世界屈指の気象庁が同定できないはずがない。それほど海底火山爆発とは似て非なるものだったと言う事だろ。

津波にしろ潮位変化にしろ、国民の危険を知らせるために既存の緊急速報メールを使用して、国民の「命」を守る事を最優先にした気象庁の判断は正しいと思う。

表現する言葉がない事象が起こるなど、まだまだ知らないことがあるのだと改めて思いました。
被害を最小限に留めようと「津波」として警報を出した気象庁の対応は評価できる。

単純に水辺で起きた波紋がそのまま来たわけじゃないのね。

#

へー…
そういうものなのか。

自然現象って不思議だな。でも被害が出るといけないから津波警報出して正解だったと思う。

『そもそも普通の津波ではないものに津波警報を出していいものか』そもそも科学論文を出すための観測ではないから、被害が予想されるのなられば何でも出すべきですね。

地球が怒ってる。

つまりどうゆうこと？

これかー

役人だから仮に津波って言っておこうはあかんのやな

専門用語としての「津波」の定義に含まれてない現象ってのをあとから突っ込まれないように配慮してんだろうから別に良くない？ 今後気圧変化による潮位変化も津波に含めるとは思うけど.

…そもそも、それ以外に何の原因が
有ると？

それとも気象庁の発表を持ち出し

「今回の潮位変動は津波じゃない」
とでも言い出す気か？

ついでに、此方はこの記事に対し
「津波の原因は噴火ではない」
とは一切言ってないが？

言及したTweet

津波だろ

ちょっと何言ってるか解らない？

…津波の定義は「海底・海岸地形の急変により..稀に隕石衝突..」らしく今回は原因が当てはまらないらしい。

気象庁が未知の現象と発表したことを馬鹿にした人を見かけたがアホだなと思った

噴火による潮位上昇
結果 津波のような現象が起こった
従来の津波のメカニズムは異なる予兆しずらい自然災害と言うことか？
気圧の急激な変化もあったし 地球の動きはわからない

「若干の潮位の変化（津波予報）」が実は注意報・警報級でしたというのはままあるので、あまり当てにせず即時海岸から離れるべき。

そう言うことだったのか。難しいよね。

と言うか単に「従来の津波とは
様々な面が異なる」というだけ
の話なんだが？

by 菅野完

全くだ😦

専門家でも分からないことってまだまだあるんだろうなぁ。地球ってすごいねぇ。

海は謎が多すぎて…😐

未知のことでもわからないなりにきちんと対応してるのが素晴らしいなぁ。リスク管理だからこういう視点必要だと思う。

「気象庁も困惑」って、お前たちが一員であるカバールが引き起こしたものではないのか❓
どういう現象かは前もって知らされていたのではないのか⁉️
.

これもスピン報道だ。
不安を煽るマスゴミの茶番。

トンガの噴火は人為的なものだ。
自然現象ではない！

いつまでも騙されていることはない！
こんなニュースは無視して、
毒ワクチンから身を守ろう！

この事例は、過去にほとんど無かったようだね。

素人が見りゃ津波～海から高い波がやってくる～であっても、生じた原因が未知の減少だから、津波と断定できないという思考過程。専門家の思考の欠点が露呈したのだなと。

頭でっかち、学者馬鹿の典型です。昔の人間のように定義の問題より観測や実測で考える時代なら間違えていないですよね。津波は先に到達していたのですから>

日本沈没の中の台詞「地球にはまだ我々の知らないメカニズムが」云々を思い出した

津波と言えない？

「ど、どうして？」

気象庁も困惑する未知の現象

難易度が高い早口言葉の様な名称だな→「フンガ・トンガ―フンガ・ハアパイ火山」

地殻変動で海洋の海流が影響されるのが津波じゃないのか？「1000種類以上のシミュレーションしてたが、そのどれにも当てはまらない。」ホンマかいな？海底火山でも地震だろ

「大規模噴火に伴う潮位変化」と津波は違うようですね。被害の小さいことを願っていますが。

読んでもむつかしい( `･ω･) ｳｰﾑ…

同じくいわゆる「津波」であればトンガから日本の間にあるサイパンなどで確認されるハズが、潮位変化は0.3mほどでしかなくより離れた日本が大きいことの「原因はわかっていない」と。＞

映画でみたがノルウェーのフィヨルドが渓谷に崩れ落ちることによって崖の対面にある村が大波に飲まれるという災害があって、あれも津波っちゃ津波。原因がどうあれ現象は津波ってことなんだろうと理解。

何かが衛星軌道上から超高速で落下したとか？
「今回の潮位変化は通常の津波とは異なると考えている。私たちも今までこういった現象は確認していない」

ちょい長文news。
この間観たドラマ。
救出の際初めての機械で使い方が分からないとの描写。
現実にあるのかな?と思いつつ。
今後似た状況が多々あり得るかもと思えた。

一般人にとって大事なのは身に危険が及ぶかどうかであって、正体が津波かどうかはさほど優先順位高くないような。気象庁の今回の判断は良かったと思います！

#

噴火とも言えないんじゃないの。

『この「若干の海面変動」がある
と同庁が想定していたのは
父島では午後10時半ごろだった

太平洋の各地で潮位変化が観測され始めたのは
予想より2時間半ほど早い午後8時ごろだった』

「日本への津波の経路になると想定される観測点での潮位の変化は、0・1～0・3メートルだった。火山からより離れた日本の方が潮位の変化は大きいが、「原因はわかっていない」」

「日本国内で潮位の変化が観測され始めた15日午後8時ごろ、国内各地で気圧が約2ヘクトパスカル上昇」「海面の動きとの関係については「詳しいことは調査したい」と述べるにとどめた」

「南太平洋のトンガ諸島での大規模噴火による潮位の上昇」「気象庁は同日午後7時ごろの発表で、若干の海面変動が予想されるとしつつ、「被害の心配はない」とした」

「潮位変化が観測され始めたのは、予想より2時間半ほど早い午後8時ごろ」「16日午前0時15分には、奄美群島・トカラ列島に津波警報を出した」

厳密には津波と現時点で言い切れなくても、予想外の潮位変化が起こるのだから、現時点では、津波注意報警報を利用するしかないのだと思う。７時の時点で、被害ないって言い切ったのが、失敗だった

安全のために警戒や避難しておくのがいいだろう。数万人が犠牲になってからでは遅い。

「若干の海面変動」を想定したのは優秀やな。
未知の現象に対して津波警報で対応したのも上出来だと思う。

これは、陰謀論者が騒ぎそうだ

なかなか難しい判断... →

fake記事が多い朝日新聞デジタル記事ですが、こんな呑気な記事を見つけました💢

なるほど未知の現象だったわけだ。遅くはなったけど臨機応変な対応だったと言えるんじゃないかな。元防衛大臣の批判はズレてるんじゃないかな。そもそも予算も確保できてないんだろうし。

こんなむずかしい現象／状況に対して、気象庁はよくがんばったと思う。
---

【「気になるニュースは？」と聞かれたら】面接でよく聞かれるこの質問。3段で答えるとよきです。
例)
①概要:南太平洋で海底火山の噴火があり、
②影響:今後農作物の不作が世界中で予想されます。
③持論:今こそ物流・海運のDX化（農業効率化）が急がれます。

津波でええやん

難しいんですねぇ(｡-`ω´-)ﾝｰ…

これは結果的に”GJ"やったと思う。
これまでなかった事象から判断が付かなかったのは致し方ない。
だったら、現在の定義に加えればいい。

自然はまだまだ謎が多いよな

フンガ・トンガ―フンガ・ハアパイ火山フンカ?

実際の現象が｢津波｣なら、定義にこだわらんでいいんちゃうん。

なんか言い訳してる。未知の現象😁

高度1万メートルは水爆の数百倍以上の水蒸気大爆発に違いない。 #