浅草寺の商店街ではよく買い物をしたよ。どこか懐かしいんだよね。
まぁ、今まで場所賃払ってなくて観光客も絶え間なくいる状況なんだから、収益半端ないでしょ😂
よく今まで黙認してくれていたと思うよ。

当時の区長が許可したらしいが なんで今更❓️

浅草の ちな、 も韓国軍事政権とズブズブの が作り出した問題。

許可じゃなくて”黙認”なんだから、来るべき時が今来ただけでは？

浅草寺近くの商店街に立ち退き要求

やっと始まりました

半世紀以上も「不法占拠」して、被害者面です

地代も固定資産税も払ってません
店を出し、未納税を半世紀以上なら、金は相当持ってます。店はおそらく在日絡みでしょう

日本には多いです、他も早急に処分すべきです

不法占拠というが、1977年に当時の区長が各店舗の自費による路上の建築を許可したのだから32店舗にも権利はある。終戦直後は露店だった。半世紀以上人々に愛されてきた大切な観光資源を潰すのか。ったく愚かだな

善意無過失で10年、悪意有過失でも20年、平穏、公然に占有すると時効取得出来るので、商店側が時効後土地分筆登記と所有権移転登記に動くか、区側が時効前に動いていれば問題は起きなかった。

歴史的経緯や当該立退を求められる商店主、近隣の商店の思いまで丁寧に取材されていて立体的な記事。昔のルールなのか今のルールなのかという問題。当事はよかったけど、今はダメというケースも多くなっている。

黙認かつ賃貸料支払い無いとこうなりかねないものなぁ……不動産法の講義で例え身内の家であっても住む時にいらんと言われても少額でいいから家賃は支払えと習ったな

長年黙認されていたのが何故？だと思う

仮に大昔に許可されてたとしても証拠がないんじゃどうしようもない。いいぞもっとやれ

朝日新聞さん不動産屋としての自覚がないんだけど……。
だったら信念を貫いて朝日新聞で代替地を用意して無償で貸してあげてほしい。

ずっと前から揉めてたよなぁ。ぶっちゃけ真っ当に営業してんの半分くらいやろ。区が正当な賃料を徴収すればいいと思うけれど。

“当初は露店で営業していたが、1977年に近くに浅草公会堂が建設された際に、当時区長だった内山栄一氏が景観整備などを理由に各店舗が自費で道路上に建物を建てることを許可したという。”

家賃取ればいいんじゃないのと思うけど。
それより40年も放置してきたことが信じられないが。

不法占拠状態を解消しようとする人を悪者にするようで、違和感…
なぜ？はこれまで見過ごしてきた人に向ける言葉では？

うーむ…。

あれ不法占拠だったの...
-

雰囲気のある場所だし、営業を続けられるよう仕組みを整備して残してほしいなあ。

「露店で営業していたが、1977年に近くに浅草公会堂が建設された際に、当時区長だった内山栄一氏が景観整備などを理由に各店舗が自費で道路上に建物を建てることを許可」

戦後の復興に一役買ったかどうかは知らないけど、こういうレトロスタイルな物こそコンプライアンスにうるさい今の時代には「意外とちゃんとしている」部分がないと残す意味は無いと思う。ちゃんとして下さい。さもなけりゃ法的には道のゴミです。

戦後のどさくさ紛れて、専有してきたものなんだから、しょうがないでしょう(´・ω・`)
増して商業施設なので、権利者(自治体)と、買取交渉とかするしか無いのでは？

歴史的景観とインフラ整備を争うのではなく上手く融合する方向に持って行って欲しい。

「不法占拠」なんだから立ち退きは当たり前
それこそちゃんとルール守って商売している人が損するような世の中にならないようにしないとね

#

観光名所が無くなるってわけね。
一旦退いてもらって区？か市？がここに出店してもいいように整備してそれからまた出すようには出来ないの？出店側はちゃんとお金を払って。

長年の黙認って…
「パチンコ」という違法賭博黙認と同じ臭いがする

金があるかないかは関係ない
それは、自分でお金を貯めてこなかった自己責任
立ち退きは当然です

不法占拠すれば永遠に一等地の利益を享受できる先例ができてしまう。そもそもこの区画は掘っ立て小屋だけで恒久建築物がない辺り、立ち退き前提と占拠者は認識しているだろう。

【読まれています】

東京・台東区の浅草寺近くで半世紀以上の歴史を誇る商店街が今、立ち退きを求められています。台東区は「公道の不法占拠にあたる」と判断し、早ければ1月にも提訴する方針です。

立ち退きたくなければ賄賂をはらえ。
とは言えないので。
はらうと言うまでねばる。
という理由以外思い浮かばない。

"「伝法院通り」北側32店舗に対し、台東区は「公道の不法占拠にあたる」と判断し、早ければ1月にも提訴する方針"

四十年間、一等地で家賃を払わずに商売している事に驚愕なんだけど。

現金商売でちゃんと所得も申告しているのかな？

色々とやばいとおもうけれども。

不法占拠して、一等地で賃料無しで商売してきて「何で今更不法占拠のこと持ち出すんだあ！口約束で無料でいいと言われた！」なんてふざけたぬかす店舗に腹立ちます

他のお店さんはきちんと賃料、固定資産税払って商売してるのに

うっそ！むしろ文化財として保護すべき景観なのに・・・もうほぼ決定事項なんだろうから、どうにもならんのだろう。明後日にも写真を撮りに行くか。

不法占拠なら当然じゃないの？

昭和に許されたことは
令和では許されません。

これを許すなら、酒気帯び運転も路上喫煙も許しましょう。

そーゆー話でしょう。

しかし1977年から約45年間も居座ってたとなると世襲でやってるところもありそうだなあ…。その間の賃料とかも問題だしグレーゾーンのところは基本的にどんどん白黒ハッキリさせるべきかと。

静岡市も毅然とした態度でいれば、駿府城の外堀が奪われることはなかった。北街道の風景は、いま私たちが知っているものとは大きく違っていただろう。

河川敷にブルーシートで家作ってるルンペンと同レベルの老害共

これ昔調べた事あるわ、昔認められたとか、その証拠は？みたいな

長年の黙認と書いてあるものの
課題としては昔から指摘されており当事者達も認知している事
つまりお目溢ししてもらってきたに過ぎない

#

千代田区にある都心のド一等地を長年占拠してるあの建物も立ち退いてもらったらどうですかね。皇居っていうんですけど……😊

観光の名所が無くなるのは嫌だなあと思いつつも、普段建設業で道路占有やら使用したら料金取られるの考えたら、やっぱり立ち退きを求めるのは正しいと思う。

>長年の黙認
>黙認

なんでまたわざわざコロナ禍に(´･д･`)

二男(13)がまさにこれへ行きたいと言っており、新コロが流行ってる間は連れていきたくないので、たぶん間に合わないだろう。不法占拠なのであれば仕方ないね。外国人の日本好きクラスターはブーブー言うだろうが。

使用権原の取得時効、という線もありうるから。
そもそも、永続した事実状態の尊重は、民商事法の根底を支えている。
(ただ、当方は、建物収去土地明渡一択)


日本全国探せはこの手の不動産関係はそれなりにあります。規模や金額、年数の多寡あれど。

信頼関係破壊されている状態。立ち退き一択。
無償ならば使用貸借。
ならば「返せ」と言われれば、それまで。
あと
行政法の関連判例を参照せよ。東京都内の市場の事件。
QT
浅草寺近くで40年間続く商店街を区が「不法占拠」として立ち退きを求めている問題

長年黙認されていたら合法、という訳がない。
公共の土地の不法占拠は市民の損失。強制力をもって排除すべき。

いや、あれ「許可」じゃなくて
「黙認」だったのかよ・・・

居住目的じゃないのだし
立ち退きもやむなしだなー

あとは、公的に許可制にするけど
あそこ相当儲かる場所なのでそれなりの使用料
区割りをきちんとして公募・抽選・定期付きとして
貸し出す位かな なのだ

立ち退きさせた【土地を買い取ったのが誰か】調べた方がいい。コロナテロのどさくさ紛れに衰退した日本の土地を中国が買い占めている。1月1日から国境破壊協定・RCEPが発効されている。嫌な予感がするぞ。

“早ければ1月にも提訴する方針”。やはり落とし所はなかったか。個人的には“馴染んだ光景”なので残してほしいところだが、法的に詰められたら、まあ難しそう。

コロナが転機なんだろうな

子供の頃はもっと書割みたいだった。

"半世紀以上の歴史を誇る商店街が立ち退きを求められている。台東区は「公道の不法占拠にあたる」と判断し、早ければ1月にも提訴する方針 浅草寺近くの「伝法院通り」北側に約200メートルにわたって並ぶ32店舗"

横浜駅の近くにあったおでんの屋台みたいなものか

揉めてるご様子です
関敬六さんの『浅草の唄』3番を💁‍♀️

池にうつるは 六区の灯り
忘れられない よいの灯よ
泣くな サックスよ 泣かすなギター
明日もあかるい 朝がくる
ああ 浅草のよい灯り

全体を通して昭和の浅草が活々と蘇る歌詞
東京出身のご高齢様へ是非お聴き願いたい

立ち退かした跡地に外資系やらの店舗構えさせる気ではないだろーね！

記事に半世紀以上の歴史を誇るってあるけど不法占拠なんだから誇っちゃダメだろ。

所得税がガッポリ入るうちは貢がせて、上納が見込めなくなったから害資に売る。

長年企画畑を歩いて来た人間にとって、この調整に潜む苦労がよくわかる気がする:

気持ちはわかるけど「特例措置」だったんだろうからね。:

えっあれ不法占拠だったの?
それにびっくり

朝日ではあるけれど 気になったので､､､


んー？ 今更？🤔💭
今まで上手くやってたんじゃないのお互いに？終戦後から根付いてる文化というか街並みのひとつな訳でしょ？
何も｢今から始めます｣って話じゃないんだから既存の店舗ぐらいは
このまま残してあげよーよ

なんだ有料記事かよ
って探したらあった

昔、ここのオーナーさんと取引があったのですが、1代限りの特例として認められていると聞きました。当時のお店はほとんど無くなって、現在の店舗はほとんど又貸しのように見えます。

伝法院通りの屋台みたいなところでしょ。まぁ今までが目こぼしだったんだし、しょうがないのでは？（有料だから読んでないけど）

占有開始時の契約？が気になる。

過去から、何かしらの問題になっていたのか？
そこが知りたいところ。

朝日新聞は梅田の地下街の露店撤去の時も同様の論を流したけど…なぜ一等地を不法占拠して商売しているほうを擁護できるんだ？ 「なぜ？」はそっちのほうだよ。

不動産関連の訴訟に詳しい三平聡史弁護士によると、他人の土地でも長期間使用していれば所有権が認められる規定が民法にあるそうです。ただこの場所が認定されるかどうか。記事中では解決策も提案しています。

③その際、土地使用料の支払いも不要と言われたという。ただ、こうした内容を伝える記録は残っていない。商栄会会長は「ここで商売を続けたい」。台東区の担当者は「違反をこれ以上放置することはできない」。

②32店舗が加盟する商栄会によると、商店街が始まったのは終戦直後。当初は露店で営業し、1977年に近くに浅草公会堂が建設された際に、当時の区長が各店舗が自費で道路上に建物を建てることを許可したという。

浅草寺近くで40年間続く商店街を区が「不法占拠」として立ち退きを求めている問題、善光寺の仲見世通り近くで生まれ育った者として興味深く読みました。争うのではなく、区と店主さんたちが前向きな解を探る方向にいけばいいのにと思いながら読みました

あそこ、そんな事なってたの・・・↓

近くの商店街に立ち退き要求 長年の黙認の果てになぜ？

だからと言って、許されるものでもないが。何か妙案はないものか。無くなったら、風景変わっちゃうね。

「商店街の会長「あまりに一方的だ」」

せ、戦争じゃあ…

歴史的経緯や当該立退を求められる商店主、近隣の商店の思いまで丁寧に取材されていて立体的な記事。とても面白いです

中国だと「拆迁」。
日本で、しかも東京でも出てくる問題なんですね。

”「不法占拠」を指摘されているのは、浅草寺近くの「伝法院通り」北側に約200メートルにわたって並ぶ32店舗”

いつかは、その店の雰囲気も見れなくなるのか
落ち着いたら、見物しにいこうかな

😶そうだったのか