＜「われわれはロシアが外交的に孤立することを望んでおり、それを達成するために全ての選択肢を検討するということは言える」と述べた。

ブリカスの本気が見れる？

ひたすらに怖い
第二次世界大戦の時の日本じゃん…
平和がいいよー泣

なんらかの賠償は必要だけど常任理事国って言う鎖があってこの始末なんだから縛るものなくしたらロシア暴走するんじゃない？

で、英が議案として出す準備っすよ(っ´ω`c)仮に出たとして中国が拒否権行使しそうではあるけどここ数日(と出るまで)の状況如何では棄権するに留まるかもしれないねぇ(国連のシステムも更新しよ？←)

ついでに4ヶ国以上の同意で可決か、○国も排除してくんねーかな。

■常任理事国から戦争が起きるたびに安保理自体を解散し、対峙国除いてお互い推薦方式で構築し、戦争自体を裁判すればいいと思う。攻撃側のジャッジ、攻撃される側のジャッジ。

恐らく無理だろう…と思っても、
「議論の芽を潰さないこと」
と
「国際社会に明確に意思表示すること」
は大事。

無能自民党岸田＋取り巻きの大馬鹿と、
人殺しれいわ新撰組＋ゴミ支持者
は理解できないだろうけど。
↓

国連憲章的には、ロシアの場合は難しくないから
戦火が更に拡大すればありそう。

常任理事国は必要か？
やるなら、常任理事国の制度そのものを廃止。何のための円卓なんだよ。

当然やるべき。
戦後の「連合国軍」の組織なんだから、本来は一回解散してもいいくらい。

そうせなアカンですわな…

英国のボリス・ジョンソン首相の報道官は1日、ロシアのウクライナ侵攻を受け、5か国で構成する国連安全保障理事会の常任理事国からロシアを解任する案を、英政府として議論する用意があると表明した。

さて通るか?というか出来るのか??

>5か国で構成する国連安全保障理事会の常任理事国からロシアを解任する案を、英政府として議論する用意があると表明した。

さすがブリカス
俺達が思いもしない事を平然と言ってのける
そこにシビれる あこがれるぅ

これ意味ある？
また拒否権使われるだけやん

通らないとは思うけど、こういうのが続いて、普段、見えにくいものが浮き彫りになることは意味があると思う

国連は動かなくとも世界の動きは変化していくと思う

いや、やれるなら、やれや！
やつら（やつ？）国際連盟の時代にすら追いついておらぬわ！
かわりに、日本が嫌ならドイツでもなんでも良いから、核不所持国入れてケロ！
欲を言えば敵国条項なくせ。

結局中国やロシアの拒否権１つで無かった事にされるんだから、その問題をどうにかしないと圧倒的茶番にしかならないんだよな…

AFPの報道

【3月1日 AFP】英国のジョンソン首相の報道官は1日、ロシアのウクライナ侵攻を受け5か国で構成する国連安全保障理事会の常任理事国からロシアを解任する案を、英政府として議論する用意があると表明

ロシア排除よりも常任理事国の５カ国だけが持つ「拒否権」の撤廃を望む。（日本の悲願はそれと敵国条項からの削除

制度的に可能なの？🤔

これ他の方も仰ってるけど、ロシアを解任したところで、変えなきゃいけない制度が変わらないと意味がないのよ

いやそうじゃないだろ。拒否権無くせよ。

国連を「連合国」と訳してない国から寝ぼけた提案（入れ替わりで20国とか）言ってるから笑える。
WWIIで勝った国の会議よ
ドイツ陥落させたのソビエトじゃん・・日本は敵国

ロシアの常任理事国解任決議にロシアが反対して否決…（笑）

…国連とは別の枠組みが必要かも。

安保理常任理事国からロシア解任の「選択肢」

議題レベルでも、こんな事が起こる時代が来ようとは…

国連抜けられて終わり
拒否権は絶対必要

でもロシアが拒否権使ったら否決されるんですよね、これ

常任理事国の制度が不必要
拒否権の無意味さ

国連そのもの改革が必要

そもそも「常任理事国」という制度自体要らないよね

というかソ連は理事国として認めたとしても政治体制が全く違うロシアがシレっと入ってる意味が不明。

仮に出来ないとすれば見通しが甘いとしか／今回の件を考えれば出来る出来ないはおいといてこういう話にもなるよね／

ロシア解任？
国連そのものを変えるべきだと思うけどね。まずは常任理事国とかいうクソ制度無くそうよ。拒否権てなんだよ。大国の都合で動けない国連意味ない。

ついでに中国も外してください。
でないと国連の存在がむしろ国際平和を妨げてしまうから。

いや、当然でしょ。こんなこと仕出かして
既にどれだけの人を殺した？！

そりゃ世界の平和と安全の維持を目的とする組織なんだから、戦争を引き起こした時点で1発アウトで良いだろと思う。そして、そろそろ日本を常任理事国に入れてくれても良いだろ問題もロシアがいなくなったら動きありそうな気がする。

侵略国家が拒否権持ってるなんて有り得ない！
ロシアは解任すべき！

＞5か国で構成する国連安全保障理事会（UN Security Council）の常任理事国からロシアを解任する案を、英政府として議論する用意があると表明した

★

国連までNATO化したいってこと？欲張りやな〜

戦勝国の都合の良い組織という一番の問題には全く触れず、アピールだけの「ロシア外し」は草
中国が拒否権出して茶番に終わるの分かってて言ってるよね？

中国も常任理事国から外すべき❗

今回英国はいろいろ攻めてるなぁ。

国連🇺🇳なんて要らんだろう
AIに任せろよ、と

これはすごいですね〜ぜひそうなって欲しいものだ。

「常任理事国を廃止する」と言ったらジョンソン格好いいのに。

たった1つの国が拒否権発動で否決は制度としておかしい。「United Nations≒戦勝国」は止めましょう。
※ロシアと中華人民共和国は「戦勝国」でもない

いよいよですね。
我々は「大国が崩壊する瞬間」に立ち会っています。しかも1回目は「ソ連」として、2回目は「ロシア」として。

巨大な北朝鮮。いや、北中国が生まれてしまう瞬間かもしれない。

国連なんてさっさと潰れろよ。

今回の件を考えれば出来る出来ないはおいといてこういう話にもなるよね／

代わりに日本就任して国連を解体するか改革してくれ。

こんな事出来たら良いね
現実にならないかなぁ

これ大切だよ、常任理事国はいらないよなぁ。

これが実現できれば、中国への牽制にもなる。

自称正義・平和主義の方々の言うこと聞かなければハブって正義の鉄槌を喰らわせたい体制にいつでも変身できるように…？
正義って絶対でしたっけ？平和って絶対に暴力無しで得られる理論がありましたっけ？

ロシアだけの問題？
もう第二次世界大戦の戦勝国だった常任理事国なんて無くすしかないだろ。チャイナやロシアが好き放題出来る安保理は、必要無い。

無意味オブ無意味笑

中国が拒否権使って駄目になる、いつものパターンですよ。

当然、出てもいい議論だが、、この世界情勢の加速感に自分がぜんぜんついていけてない苦笑

「われわれはロシアが外交的に孤立することを望んでおり、それを達成するために全ての選択肢を検討するということは言える」とのことで
かなりすさまじい怒りを感じる

で、中国は🤔

どうなるか。戦前の日本と同じ道を行ったらヤバいけれど、プーチン以外の理性がまだ保たれてると信じたいが。

制裁のね、流れがね、早いのよ🙄
とにかく早すぎるのよ🙄
今回めちゃめちゃ早ない？🙄

これはいいと思うが中国が拒否権使うと思う。非常任理事国入れても中国の影響下にある国がいたら否決されそう。
そもそも今回戦争を起こしたロシアの拒否権無効に出来ないのかな、

その前例を作って、次はC国を…。

ついでに日本を常任にしてほしいね。

常任理事国からロシア解任、まさにやってくれるのかな？
中国も外した方が良いと言う人がいるがそれもそうなのだけど、敢えて残す事で意思表示をさせる事が出来るので世界が後の脅威を意識できる。

そもそも、21世紀にもなって、常任理事国5ヶ国の中で拡張主義をとってる国が2つもあるという現状を嘆かざるをえない。

他国を侵略すれば、安保理常任理事国解任は当然

常任理事国のメンバーは、それぞれ自ら襟を正し、他国の模範となれ

ロシア解任。出来るなら、そうしたいけど

悪の帝国に成り下がったロシアは、安保理常任理事国に値せずという判断は正しいと思う。再び世界を戦火にさらしてはいけない。

ずっと私も言ってきましたが基本的に第二次大戦の戦勝国によって戦後の平和を維持するために選ばれているはずの常任理事国
そもそもロシアはソ連じゃないし、中国は中華民国じゃないし、なんでずっとやってたの？
戦後いっさい戦争に加担していない日本がなってもおかしくない

こんなことできるんかな…所詮は核保有国だし

まあ、国連憲章に明確に反抗しているんだから、資格剥奪もやむなしだろう。安保理を、自国の侵略のアピールの場にする常任理事国なんて不要だろう。大体７０年以上変わらない組織って化石か？

もう常任理事国自体無くせよ
特定の国だけ拒否権有るのがおかしい

出来ることを何でもして、本当に早く止めてほしい。

ロシアくん、満洲事変以降の日本に状況が似てきたな

常任理事国からロシアを解任するのは賛成なんだけど、そもそも常任理事国っていう制度をやめたらどうですか？
今回のウクライナ問題で、国連の意義、常任理事国という制度。改めて考え直す時だと思います。日本が常任理事国になる、ならないじゃなくて…

⬜️英国のジョンソン首相の報道官は1日、ロシアのウクライナ侵攻を受け、5か国で構成する国連安全保障理事会の常任理事国からロシアを解任する案を、英政府として議論する用意があると表明


というか、国連が機能しない原因にもなっているこの常任理事国制度をもうやめたら？

国際連合（United Nations）は、正しい訳は「連合国」です。第二次世界大戦で勝った国。
だからこれは動かしようがないと思っていました。これもまさか…です。常任理事国から外す。
ロシアの選択肢として、国連脱退があります。
日本は松岡洋右外相が演説して国際連盟を脱退。

どうせ中国がNOで終わる
そもそも第二次大戦の戦勝国互助会のままなんだから国連自体を変えないとダメだろ
敵国条項の撤廃と常任理事国の廃止がない限りどうせ何も決まらないままだよ

昨日3月1日、AFP通信社より【
ベラルーシも一緒にお願いします！

さすがに中国が反対するだろうけど、まさか秘策あり？

もはやロシアの発言は重視しない、決め事から外そうぜ、なんならみんなで戦争する方向に一歩踏み出すけど、もうそれでいいよな？という提案なわけで、ヤなヤツは仲間外れ、くらいの感覚で喜んでる人の無邪気さが正視に耐えない笑

ロシアだけじゃなくて、米英仏中国が恒久的に常任理事国ってのがおかしい。これを廃止しないと意味ないよ。公平じゃないよ。

民主主義国家3国と独裁国家2国で独裁やっている時点で、今の時代に合わないよね。未だに旧敵国条項もあるままだし、こんな機能不全の国連なのに、国家の判断より国連の判断に委ねる様なスタンスが日本の左派野党なんよな。

グレート・リセット実現の為にWW3勃発を狙うと？😇

ロシアを解任するのも大事だが、そもそも「常任」理事国を置くのを廃すべきと思うが

常任理事国の一か国が拒否権行使したら他が全部賛成でも決議否決って異常な特権が、安保理の機能不全起こしてる
一番いいのは常任理事国含む枠と権利など仕組みの再編だが、実行出来るか？と言えば微妙なのが悩ましい

英政府としてだもんな。やりようがないもんな。総会決議は拘束力ないし、手続事項でも無いから拒否権行使は確実だし。文面として常任理事国解任を決めるだけなら、手続事項に当てはめられるんか？中国が拒否権使ってきたら終わりだけど、それなら棄権の方がリスク少なさ失

当然かな。
こんなヤクザみたいな国が とかありえない。
暴力団が警察やってます♫
みたいなもんでしょ。

からの 解任、「選択肢」と英

イギリス首相報道官がロシアを安保理常任理事国から解任する案をイギリス政府として用意すると発言。「ロシアを国際的孤立させる方法は全て試みる」との強硬姿勢も同時に示した。

ロシアが自発的に離脱することを狙って、ひたすら煽り続けるのかな。まるで世界大戦を始めるための手順のようだが

>

どのようにやるのかな

いやあこれは……ヤルタ会談を御破算にするぞってか……
プーチンの偉業（褒めてない）がどんどん積み上がってる……

中国が拒否権使う所まで見えた

日本人が言うのもなんだがそれはダメだろ

どうやって解任するの？
また拒否権行使するんじゃないの？

せめて多数決にして常任理事国米英仏露中G4諸国の日独印伯と伊ぐらいにしてほしい

元々は第二次大戦の戦勝国の集まりでしょ？常任理事国って。でもこれ意外と中国以外も反対しそうなんだよね、なんと言うか紛争国同士がハッキリと言える場がなくなる事を危惧する国はあるでしょう。

これは国連が割れるな
🇺🇸🇬🇧🇪🇺🇯🇵西側と中国🇨🇳ロシア🇷🇺
後は🇮🇳は中道か？

国連が崩壊するけど常任理事国が侵略するんじゃ存在意義がないのは明白w

ウクライナのEU加盟を含めて、ロシアを牽制するというよりも中国をロシア陣営から引き離すように揺さぶりかけるのが本当の狙いかな。ロシアが中国国益のお荷物になるように西側は仕掛けているとも見える。

この話、ロシアは拒否権発動して終了になるでしょう。
一層の事、日本を含む民主主義、自由主義国家全てが国連から脱退した方がまだ現実的。

これを機に新体制作るべきだな国連。