こりゃNTTデータにはマイナスかな。

やってるか知らんが。

そう言ってる公取もNHKも、WindowsとMS Officeでがっちりベンダーロックイン。

ベンダーロックイン対策。とはいえ、引継ぎがうまくいかないとトラブルになるような気が。こういうのは動かないと意味がないですし…。

日立富士通NEC日本IBMの独占やろ

平成30年度に各省庁が行ったシステム改修の競争入札のうち、参加した業者が1つだけだった「1者応札」が94％を占めたとして、競争性の確保が必要だと指摘しています。

"この問題については先月、会計検査院が、平成30年度に各省庁が行ったシステム改修の競争入札のうち、参加した業者が1つだけだった「1者応札」が94％を占めたとして、競争性の確保が必要だと指摘しています。"

IT担当課、契約担当課等においては、ベンダーロックインに関する調査が行われることを頭の片隅に置いておいた方が良いかもしれません。地方議会でも、質問が出る可能性ありますね。

システム業者をコロコロ変えろとかやっぱ役所は頭悪いよなあ

検査院の報告書が波及しとる。。

はてブのほう）

システム改修だと行政も別ベンダーは嫌だから、独禁法だけの問題とも言い難い
-
「専門的な人材が不足している行政機関の契約では、ベンダーロックインによって、特定の企業が受注を続ける問題」

ど新規の開発ならともかく、保守改善のベンダースイッチのリスク分かってて言ってんの？ ほんま突っ込むポイントがシステム開発分かってなさすぎる。

絶対無理でしょ。システム系の無期雇用に大幅に増やせば行けるかもしれないが絶対やらないでしょ |

単純なシステムならともかく、複雑なシステムだと特定の業者に任せないとトラブルの元だと思うけどな。
それで独占がどうとか言うなら国で専門の組織を作るしかないのでは？(・ω・`)

一般に、他所がつくったシステムの改修やメンテナンスなんぞしたくもないわな。あと、そもそもロックインを回避したいのであれば、発注する側の能力の引き上げが先ではないかと。。

(｡･ω･｡)ﾉ 行政の情報システム 特定企業が契約続けてないか調査へ 公取 | IT・ネット

単年度で変えてくとか引き継ぎ地獄だね…

役所の職員は5年に一回必ず人事異動する。つまり専門家はいない。で、ベンダーを5年に一回変えたら、誰もノウハウ知らない状態で総作り替えをすることになるけど大丈夫か？

他社が作ったシステムを後任企業が保守するなんて、誰がやりたいんだろう？

個人的には式年遷宮するとき以外はベンダーロックインしててくれた方が好ましいと思うんだけど。

昔はロックインだったろうけど今だと技術力維持して要件満たせるベンダーが限られてて結果的に特定企業しか対応できない状態続いてるだろうなぁ -

最初から「ベンダーロックイン」しなくて済むくらいの開発コストを払ってくれるんならいいけどね。

ここら辺なんとかしたい気持ちは痛いほど分かるんだけど、杓子定規な解釈で下手な縛りつけてかえって混乱を招く悪寒

ベンダ主導ではなく、デジタル庁？主導でかなりのところまで要件を詰められるようにならないと難しそう

コンサル入れて仕様書書かせて入札させてベンダを競合させる、何から何まで丸投げだからねえ。

間にかたちだけSI挟んでローテーションされる意味のない慣習が生まれるだけだし本質的じゃないアホな調査はやめれ。

“技術的な問題などを把握することが重要だ” のはずなのに、そうなってることが問題というだけの話に結局なってしまいそう。

「1者応札」が94％を占めた←いうて民間企業も高確率でAWS一択じゃないっすかね？ｗ
何が悪いかを定義しようぜ。選定する余力が無いのが悪とか。

各ベンダーごとにハードからOSからソフトまで全部違うのに簡単に変更なんて出来るわけないでしょ。地方自治体ごとに全部違うんだから。差を無くしたいなら全国統一の行政パッケージを作らないと無理。平成の大合併では全国でシステム統合があり僕も参加してた。

地域によっては、地方紙のグループ会社が自治体の基幹システム（住基関係含む）をほぼ独占している例もあったはずです。

これ、開発業者とメンテ業者を別にする方が、かえって責任曖昧になったり、サービスレベルが低下したり、費用が増えたりするのですが。要件定義からメンテまでまとめて発着する方がいいことも。

システムが落ちたりとかの緊急なときに、仕様書の解釈で業者が動かない経験をしたことないからこんなきれい事が言えるんだよ。

富士通のことですね？
いや、今ならAWSのことか

発注者側の問題を受注者側に責任転嫁しているようにしか見えない。

特定企業が無償で電波の周波数帯を利用し続けていることについてはどう思っているんだろ。

依存を減らすだけだと安かろう悪かろうに流れるので、自分たちでクオリティ・コストも担保できないとダメなんだろうな。

の解消って、どうやったら良いのだろう

汎用性が低いシステムであればベンダーロックインは高くなると思います。
汎用性が高い仕組み構築に舵を切れるかということではないかと思いますが。

実務をしている会社には9割中抜きされた仕事が固定で渡され、プライムは電通⇔パソナでグルグル回す未来が見える。

「ロックイン：独占ダメ」の根っこにある問題って何だろう。競争の無効化？俗人化し柔軟さに欠けるシステム？変わり映えしない更新提案？

公平性の話と言うのはわかるけど非効率な部分も出でくるよな。ドキュメント化文化がセット

でも行政のシステムやりたがる会社そんなにあるのか．．？(´・ω・`)

📍
【出所： ＠ 厳選】

／
📍 厳選
＼

NHK2021年6月5日「

ベンダーロックインの報道がありました。
解決には、ITベンダー側の言いなりにならないように、行政側でマネージメントできる人材が必要と考えます。
ただIT人材を入れるだけでは難しく、使う側の意向も汲み取りながら調整できる人材が必要かなと。

公正取引委員会「役所のITシステムだけどさ わざとガラパゴス仕様にして 他の企業が参入出来ないようにしてないか？」 ついにバレる


6 番組の途中ですがアフィ : ID:85bwfYMN0
単純に無能なだけだと思うぞ
ジャップがそこまで考えてるわけがない

や の不具合を思い出しましょう。

最初の入札が安すぎる。
省庁の無茶振りに対応したくない。

財務省案件経験のワイにたまに、スカウトくるけどもうやりたくないです。

”専門的な人材が不足している行政機関の契約では、ベンダーロックインによって、特定の企業が受注を続ける問題が指摘されていて、デジタル化を進めるうえで、その解消が大きな課題となっています”

1800の行政機関を調査。

え？情報システムだけなんですか？広告代理店とかシンクタンクに丸投げするしか無い行政システム自体が問題では？

🤭🤭🤭

入札という名の出来レースは何なんだろう

>特定のIT企業が契約を続け、他社の参入が難しくなる「ベンダーロックイン」と呼ばれる状況が独占禁止法上の問題につながっていないか、公正取引委員会が行政機関への調査を始めました

行政の情報システム 特定企業が契約続けてないか調査へ 公取＝日本に、未だ法律有ったんだ・・阿部菅で無くなったと、思ってた・・な 東京地検さん・日本に法律なんてないでしょう・既に無政府状態の日本・犯罪人が仕切ってるよ・アナキストって、此処から、思考が出て来るんだなって、感じてる・・

安定稼働しているシステムが一気に崩壊していく未来が見える

公取、怖いからな。

> 各省庁が行ったシステム改修の競争入札のうち、参加した業者が1つだけだった「1者応札」が94％を占めたとして、競争性の確保が必要だと指摘

ベンダーロックインは競争の範疇には含まれないという解釈かな。いずれにせよ一番の問題は各行政機関での要件定義の分かる人材の確保だと思うけど、市町村レベルだと現実的に難しいものがあるんだろうなあ。

厳しい

電通パソナに匹敵する日本の癌

NTTデータ
NEC
富士通
東芝

【2021年6月5日】

”会計検査院が、平成30年度に各省庁が行ったシステム改修の競争入札のうち、参加した業者が1つだけだった「1者応札」が94％を占めた”

きちんと要件を定義して受け入れるだけの能力（時間）が発注側になければ、現システムをメンテしているところじゃないと要件も決められないとなりがちで、行政のシステム以外にもそういう問題は世の中いっぱいあるよ。

しかし、ノンカスタマイズのパッケージソフトならともかく、他社が開発・カスタマイズしたシステムってどうやって引き継ぐんだろうな。

まぁ原因の一端は要求仕様がふわっとしてる割に現行踏襲を強く求めてくるところだと思うのだけれど。

ITシステムは専門性が高い。当然会社ごとに独自仕様となることが多いだろう。ことあるごとにシステム会社が変わって使い勝手が大きく変わるのも業務の効率を下げるだろう。続

とても良い取り組みだと思います

NHKのニュース。汚職摘発か？と思ったら、どちらかと言えば技術的な課題に注目した話か。ちょっとピントがボケているが、一者応札94％という数字が報道されている事は評価できるかしら。

以前、中央省庁のIT調達を調べました。金額ベースで8割超くらいは、日本の大手ベンダー3社が独占してました。新参外資なので、某省庁のCIO補佐官に聞いたら「この3社の下でないとだめだよ」と。山が動くの期待しています。日本のためにも。

そっち方面は詳しくないので、わからないけど、システム改修とかを金額で入札すると、最初の開発者が一番安くなるのが必然では？

ハードウェア も OS も データベース も ミドルウェア／フレームワーク も アプリケーション も全部 内製 する・・・とかなんとか。
（もしくは、仕様を内製で設計書／設計図に完全に落とし込んで、ファブレスにする・・・とか）

公正取引委員会がやろうとしている"行政機関の情報システムの契約の実態調査"に関して、調べる内容(対象システムの範囲と追求する深さ)によって"ベンダーロックインの有無"が変わると思います。

早期の着手を！

業者を変える際に、旧業者からデータを中間フォーマットで吐き出させるコストを含めて評価すると、必然的にロックインされちゃうことになります。

行政は予算ありませんので、高望みしないでください。

COCOAのことあんなにボロクソにいってたのに…という気持ち

ベンダーロックインと言うか、1次請けがパソナか電通系だからそこを調べろよ公取。

公正取引委員会頑張れ📣

「会計検査院が、平成30年度に各省庁が行ったシステム改修の競争入札のうち、参加した業者が1つだけだった「1者応札」が94％を占めたとして、競争性の確保が必要だと指摘」

ベンダーロックインから脱するためには、発注元がベンダー並みに詳しくないとできないと思う。

専門性が欠如したまま競争入札とかやると、官公庁に入り込みたいヤバい会社が飛び込んできて、そのあと、構築でトラブり...

疑うのはよいが、効率化を妨げることはしないで欲しい
行政側の体制や契約の状況のほか、企業側が、自社だけが対応できる仕様を求めていないか等、アンケートや聞取りを行い、独占禁止法上の問題がないか調べる
NHK

おっ、いいですねー

これありますね。春先までICT支援員で働いていた区は特定業者が長年仕切ってるようでした。でもシステムの改修やリプレイス、今まで付き合いない業者に噛ませるのは面倒くさい。自分が担当なら楽したいもんw

んなこと言われても、（丸投げによって）結果的に顧客自身がベンダーロックインを推し進めるケースも多々ありまして…(￣∇￣;

現実問題特定の企業しかむりだし、元請けだけ他の企業にして実態は〜とかになるんじゃないのこれ

「ベンダーロックイン」

各社が参入できるという事はソースが決まった規格になるとか、オープンソース的な基幹システムがあるとかいう事？
それ実現するのはかなり大変な気がしますけど...

行政の情報システムは、国、地方問わず導入時こそ入札であっても、メンテナンスは多くが「競争に適さない」を理由に1社随契。公取委の取り組みに注目したい。

LINEのことか？w
◎

＞「ベンダーロックイン」は、情報システムが独自の仕様となった結果、導入したIT企業以外が改修やメンテナンスを行えず、他社の参入が難しくなる状況

調査要る？
調べるまでもない気がするけど…

情報システム 特定企業契約続けてないか
「ベンダーロックイン」はシステムが独自仕様となった結果、導入したIT企業以外が改修・メンテを行えない状況。
平成30年度、各省庁の競争入札で「1者応札」94％
「以前は談合が大きな論点」
「各社参入できる仕組み作りが必要」

そもそも自治体ごとに作ってることの方が無駄なんだけどね。SaaS利用で資産持つの禁止する、とかにすれば？と。全体で大きなもの作るとまた利権に繋がっちゃうしね。

ロックインは、企業規模も考慮しないと

改修を別のメーカーにやらせると、官民ともに辛くなるだけだと思うけど。

公正取引委員会「役所のITシステムだけどさ わざとガラパゴス仕様にして 他の企業が参入出来ないようにしてないか？」
ついにバレる [485983549]



知人が国交省系システム移行
入札の前にNTTデータに決まってた案件やった事ある言うてました。

>特定の企業が受注を続ける問題が指摘されていて

あららら、これは特定の企業で濁すのかね
情報システムに限らず
度々聞くのは電通、パソナ、ソフトバンク、LINEなど

どんだけ政府、自治体関連で潤ってるか聞きたいもの

日本のシステムは作り込んでいるから、細かい仕様が伝わりにくいんだよね（ドキュメントも不備出し）

行政のデジタル化が課題となる中、特定のIT企業が契約を続け、他社の参入が難しくなる「ベンダーロックイン」と呼ばれる状況が独占禁止法上の問題につながっていないか、公正取引委員会が行政機関への調査を始め…

トヨタの車を日産やホンダに修理してくらとは言わんよな！
空と同じ！
最初の導入時が問題があるかどうかだけだけど！
鉛筆買うのとは訳違うぜ！

まぁ、言いたい事はわかるが、SESからすると、毎回入札は雇用の不安定さにつながるので、優秀な人材を確保しにくくなるよね。

こんなの元請けの大手広告代理店と一次下請けが交代で伝票回しすれば余裕なんだけど。(なぜか皆D社に優しいし)