私が2つツイート上げたのは比較する為です。
最近、例の件で悪質だ！！と言う方々もいますが、猪狩さんの件は、不幸で不運な事例。
これは国に対する答えを求める裁判と思う。

結論によっては世の中がもっと不便になるね。

木製の脚の根元が腐っていたとし、「国は数十年にわたり安全対策を怠った」と主張しています。
［

あぁ～あ、そっち側行っちゃったか？その内赤旗新聞に出て共産党から出馬だな？

これ、元記事が毎日だし、最近の障害者ゴロがJRに難癖つけてる件の続きで彼女を中傷してるウヨが居るみたいやけど
池江さんの事を中傷してるサヨと根は同じやで
右も左もアホばっかり

財務省の責任も追及しないといけないと思う。維持管理に十分な予算が確保されていれば防げたはずの事故。変動相場制のもとで自国通貨建てで国債を発行している日本政府の財政破綻のリスクはゼロ。人命より財政規律を優先した緊縮派の罪は重い。

委託と丸投げは違う話で、委託してたんなら、きちんとやってるか確認する責任が残る。例えば年に一度とかでチェックしてた？という話になる。

案の定のコメント欄

湯島聖堂の管理を国から委託されている財団法人とは裁判外で和解が成立したという

これは猪狩さんに勝ってほしい。なんもできないけど気持ちだけでも全力で応援する❗

人の人生180度変えといてコメントは差し控えさせて頂きますはなくない？
1000万の損害賠償じゃ軽い気がするくらいだよ🥺

仮面女子 猪狩ともか(

脊髄損傷なのに1000万円しか請求していないということは、先に和解した財団法人からある程度の金額受領しているということなんだろうけど、国に対してはどの部分の請求なんだろうか

湯島聖堂の管理を国から委託されている財団法人とは裁判外で和解が成立したという。
であるのに、国を提訴というのは、しっくりこない。

コメント欄に弁護士の見解が載っているが、これが参考になると思う。

これはマジで国の責任💢
自分の足で歩けなくなるってどれ程辛い事か！

法理論的にどうなるんだかまったくわからんちん(´・ω・`)

きちんと看板の保守管理が徹底されていれば、起こらなかったであろう事故でしたね。
「なぜ建物の保有者ではなく国を提訴?」と思ったら、建物は国が管理していたものらしいので、納得。

猪狩さんと御両親の勝訴を祈ります。

2018年4月当時、 の脇を通って通勤していたけれど、こんな看板や事件を知らなかった。看板の根元が腐っていたそうだが、このような訴訟や判決内容が増えると、公園の遊具がなくなったみたいに看板がなくなり、社会生活に不便が出るかもしれん。

都市で生活するという事は、その中にある物は人工物ばかりで、問題が起これば「誰の責任だ！」と必ず責任追及ができてしまう。
良い悪いではなく、そういうこと。

★車いすの
じじ川柳
「猪狩さん看板落下で国を提訴!」

国にまで責任が及ぶのかな？(-_-;)
提訴したってことは何か事情があったのかな？

Yahooニュースになっとる。

その通りですけど、湯島聖堂の管理を国から委託されている財団法人とは裁判外で和解が成立しているなら、提訴は不可解。

悲惨な事故。
この看板、国が設置したものだったんだ…

ただし、その管理を財団法人に委託していることと、その財団法人とは和解していることが、法廷でどう判断されるのかね？

提訴はいいんだが、随分時間が経過しているが、このタイミングで何故？そこが知りたい

。『国に計1000万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。看板は国が設置したもので、木製の脚の根元が腐っていたとし、「国は数十年にわたり安全対策を怠った」と主張している』1億くらい構わんぞ！

気の毒だとは思うが､あっちからも取ろう、こっちからも・・・って弁護士の入れ知恵かな？

＼
1000万円て、桁一つ足らんだろ。
しかも実質加害者の財団法人だって、そいつらは誰一人責任取らずに税金から補償しただけでは？／

記事読もうよ 。国の管理責任を問うているんですよ。それに原告は と違って金の問題じゃないようだぞ。

未必の故意判断は難しいが、犯罪被害も含め、自動車保険等でカバーされる範囲以外の様々な事故についても、個人加入なしでも対応できる国レベルの保障はそろそろ欲しい。-

これは本当に気の毒な事故。国は誠意ある対応をしてほしい。仕事を民間に丸投げしてんじゃねーよ。

これは本人も国も最高裁まできちんと争ったらいいと思う。今後の判例の意味でも。

申し訳ないが、これが通るならどこぞの管理を任されていたという財団とやらの存在が問われないかな？
管理してたんでしょ？ロハでやってた訳じゃないよね？
まあ、危険性を指摘しても修繕予算を回されなかったとかならあり？

請求額から察するに、責任の所在が国なのか財団法人なのかをはっきりさせることと、何より事件が発生した事実を法の場に残し、同じ過ちを国などに起こさせないよう牽制することが目的ではないでしょうか。応援します。

その通り。木製風の金属にするかアルミで設置するべき。

貰えるものは、もらっておく！

看板の設置者と管理者の責任の問題。

京都大学の立て看板も、設置者が学生でも、キャンパス管理者の大学も責任を負うんですよね。東京大学も訴訟で管理者責任を問われましたし。

▼

記事にあるけど、湯島聖堂は文化庁所管で管理は財団法人に委託してて、その財団法人とは和解してる。
まぁ普通に考えて委託してるとはいえ国に管理責任はある程度あるのではないかと思うけどね…

1000万円て、桁一つ足らんだろ。
しかも実質加害者の財団法人だって、そいつらは誰一人責任取らずに税金から補償しただけでは？
国よりもまず管理者の財団法人が、断罪されるべき。

弁護士先生たちのコメント多く、なるほどそういう法律・条項があるのかと勉強になります。

どうせ、復帰したもののまともに仕事が得られないところに、パヨク弁護士が知恵を入れて、国を訴えればいいとか唆したんじゃないの？
本当に訴える気があるなら療養中に行っているはずだし。

当然ですね。国家賠償法が適用されると思います。ー

"猪狩さん側は「看板の管理を財団法人に委ねていたとしても、国による管理の瑕疵（かし）は否定できず、損害賠償の責任を負う」と主張している"

結果は分からないけど、他の危険な看板をあちこちの自治体に確認させることになれば良いと思う。

しかるべき賠償はしないといけないよね。ずっと車椅子になってしまったのだから。

好きぴこの子知ってるのかな？

これは本当に気の毒以外の言葉がないからな…。確実に人生が一変してしまったんだし、しっかりと賠償してあげてほしい。
ただこれ確かに国の管理不足だとは思うが、あれくらいの老朽具合のままになってる寺社はそこら中にあるからなあ。全部修繕ってのも気が遠くなるな…

度々ドキュメンタリーで見かけますが懸命に仕事してる。
1000万は現行法や過去判例から見た金額なんだろうけど、海外なら億単位の裁判だろうなと。
国から管理委託を受けていた財団法人とは裁判外で和解してるとのことだけど。

国の管理下の看板が古く倒れたなら、そりゃ国が管理運営怠り責任があるよね。
現実に被害者は重症でもう歩けない。
身体障害は一生つきまとい苦労する
３億円ぐらいもらわんと、わりあわんよな。

私が代理人なら1億円を訴額として請求します。
損失額（被害額）は生涯賃金などが根拠
猪狩さん 国を提訴 訴額1000万円

同じ案件であちこちから金をせびる姿勢、見ていて気持ちの良い物では有りませんね。
健常者が車椅子生活になってしまった点は同情に値しますけど。

運営委託してても運営元が訴えられるってど言うことなんだろ？
自分の仕事的にもとても気になるニュース。

あの方とは全然ｗ
あ、こちらは一般のアイドルかｗ
あちらはパヨチンのアイドルかｗ

新たな座浴アイドルの誕生です
管理団体と和解した上で更に国から金をむしり取ろうとする
裏から共産主義者の臭いが、、、

応援します！

この方の普段の言動からすると、賠償額がというより管理責任の明確化が目的よね。国が契約の中で財団法人にどこまで委託してたがポイントになるんかな。

看板の代償があれでは、さすがに辛い。こういう訴訟を起こすのも当然かも。／

管理団体とは和解済ってのがちょっと引っかかるな・・・会社で言えば〇〇課でのトラブルは和解済だが社長提訴（国なので違うとはいえ）って考えると？？ってなる。

委託された財団法人とは和解してるんでしょ？まあ「頑張れ」としか言えんが。

Yahooニュース

これは猪狩さん個人の問題ではなく、皆のために提訴したんだろうと思う。
国は早く責任を認め、他に老朽化していないか全国的にチェックすべし。

一般人ならここまで拡散される事もなかったはず。彼女の発信によって、放置されている公共の設置物がしっかり再点検されますように。きっとそれを願っての提訴でもあると思うので🙏

もう、国はなにも作れないね。

酷い話よね、人生狂わされたわけだから。
財団法人に任せてあるでは通用しない。

ホント怖いよな

ただ歩いてただけなのに
こうなってしまったんやからな

これアメリカだったら億単位の訴訟で被害者の勝訴です。

> 湯島聖堂の管理を国から委託されている財団法人とは裁判外で和解が成立したという。

(´・ω・) 和解成立してるのに？賠償のおかわりをご所望ですか？

看板の管理を財団法人に委任していたなら財団法人が責任を全部持つべき
そうでなければなんのための契約かわからない
管理委託は税金で行われているのだからな

パヨチン弁護士に入れ知恵されたか？第二の伊是名みたいにならんようにね。

第2条違反だった場合、財団法人より上に管理責任を問えるのか。令和の今は問えるようになっているんだろうね。🙂

ひどいはなしだ、

ストレートな国賠２条の問題だなぁ。
営造物責任は見て見ぬふりができるものではないからね。

1000万円では安すぎます。

【最新ニュース】

「車いすの『仮面女子』猪狩さん国を提訴。
『看板安全対策怠った』」

（2021.05.10 毎日新聞）

一生車いすとなりアイドルとして成功していた人の職を奪った行為なのでに賠償金１０００万円は安すぎる！！

看板の管理を財団法人に委ねていたのなら、その財団法人は看板の状態を把握していたのか？

把握していながらも国に報告をしなかったのか、把握もしていなかったのか
そこが争点でないの？

猪狩さん、ラジオで一度ご一緒して、本当にライオンズが好きなんだなぁって嬉しくなった。パの仲間として応援したい。

国の責任だろう。国のする事なす事は無責任のオンパレード

車椅子姿での始球式、二次会でのチャンス4の猪狩Verは泣きました…

車いすの「 さん国を提訴
「看板安全対策怠った」

請求額安すぎでは？

歩けなくなって本当に辛かったと思う。

小学校時代の同級生として、俺は応援したい。

＞看板は湯島聖堂の敷地内に設置されており(中略)
＞管理を国から委託されている財団法人とは裁判外で和解が成立したという

これとは別に湯島聖堂の管理を国から委託されている財団法人とは裁判外で和解が成立しており数千万円から1億円程度の慰謝料が払われるらしいが、それにしても半身不随で車椅子生活にさせられたのにその程度の金額とは人の人生とは安く見積もられるものなのだな

一千万じゃ安すぎないか

1000万円じゃかなり安いけどええんか？

これ難しい。
４年経ってるし
看板の管理を財団法人に委ねたはず。
それで国に損害賠償を求めるって、アノ方の影響なのかな💦🤮🤮🤮

どちらが勝つにせよ、猪狩さんに光が当たるようにしたいですね。

これは…宅建の学習内容だ…

委託管理者とは和解してるけど
そこに委託してた国との委託管理の中身はハッキリしといたほうがいい。
じゃないと、また同じような事起きる。

提訴していいと思う。

えなんで今頃？即日にやるべきだろ。
看板は国設置らしいから当然の行先だけど、なぜ3年も経った今頃なのか、変だな。
というか1000万ってなに少なすぎじゃね、色々変。

＞この方も変ですね。
管理会社とは既に和解されてるようなのに、今度は国に請求するのですね。両方相手取ってなら分かりますが、和解されててこれですか。素人でもわかりそうな事案。

これの損害賠償とかどうしたのかと思っていました。

文化庁へ。諸外国では1000万円では済みませんよ。訴状を見てないからコメント出来ないという定型文はやめて欲しい。事実関係は知っているでしょ？

今更？な上に、てっきりLIVE中の事故だと思ってた。起訴内容なら金額ゼロ1つ違うんじゃないか？

欲張りさんやな
がんがれ～
全部安倍のせいや

仮面剥がれる時、来るのか

こんなの1000万でいいの？
なんでもっともらわんの？