第１次緊急事態宣言の解除基準は、10万人当たり0.5人以下だった。

東京都は人口1400万人。
ならば70人以下が解除基準。

医師会も100人以下と言っている。
そこまで減らさないと早期にリバウンド

「緊急事態宣言を発令する以上、できるだけ感染者数を下げることが、感染対策だけでなく中長期的な経済活動の観点からも重要だと考えられる」

<<

１００人を下回るまで緊急事態宣言出しっぱなしは難しいかな。

我々が求めるのは、コロナ対策を一切しない場合の経済への影響のシミュレーション。コロナ対策するんならそりゃ経済損失が出るに決まっている。あたおか？

「緊急事態宣言を発令する以上、できるだけ感染者数を下げることが、感染対策だけでなく中長期的な経済活動の観点からも重要だと考えられる」

一時的に減るだけでしかなく、この間に行政が何をするかが問題。

“「緊急事態宣言を発令する以上、できるだけ感染者数を下げることが、感染対策だけでなく中長期的な経済活動の観点からも重要だと考えられる」と話しています。”

コロナ以前から、我が国の経済学者は信用できないわけだが。消費増税の件もそう。

「緊急事態宣言を発令する以上、できるだけ感染者数を下げることが、感染対策だけでなく中長期的な経済活動の観点からも重要だと考えられる」
シミュレーションするまでもない結論。

サムネイルになっているグラフを見ると、500人で宣言解除をしたら五輪直前に感染爆発、それ以下の水準で解除するとしたら五輪直前までできない、と今年の五輪実施はご臨終になっているような…

何度でも緊急事態宣言を出すことが前提になっているのか。経済学者なのだから、政府の過剰な対策を緩める試算をしてくださいよ。

ずいぶん前から言われてる事だけど、未だに目先だけで「経済動かせ」とか騒いで、状態を悪化させる人が国のトップを含めて、大勢いるんだよね……

悪意ある心理誘導報道。

こんな悪意あるものを客観報道みたいに垂れ流すNHKって本当に害悪。

報道記者たちよ、恥ずかしくないのか？

目標は、1日100人以下（東京都）

“感染者減らずに宣言解除すれば、経済損失膨らむ” 学者グループ試算

「富岳」の試算を参考に感染を押さえ込みたい！！

緊急事態宣言解除には 感染者数100人が目安ですね。

『サージカルマスク + 手洗い消毒 + 感染予防 + ワクチン接種』 此からも 大事！！

今頃気付いたのかってのはさておき、五輪と財政再建ありきだから、自民は変わらない

経済活動厨へ。

（人間富岳。東大が真っ先に自粛すればいいのに）東京大学大学院経済学研究科の仲田泰祐准教授と藤井大輔特任講師の...

仮説自体は第2波の夏頃からあって、第3波の冬頃には色々とシミュレーションの公表が出てきた印象。
結局、経済の観点からも、短期での強い感染抑制が中長期的には最もダメージが少なくて済む。

→

「経済学者グループ」と自称して、変なシミュレーションを出すのはやめてほしい。昨年の超過死亡はマイナス3万人。日本のコロナ対策は過剰で、経済損失だけを増やしたのだ。

東京はまだ250人ぐらい新規陽性者が出てる段階で3/21に解除しました
そして38日後の4/28、変異株のせいもあると思うが（それでも4割程度？）、925人ですね


では
250人程度では第5波確実のようなんですが…

経済損失の面でも早期の解除は損失のほうが大きくなるの興味深い

こういう重要な指摘を政府はちゃんと受け止めてほしいよね。

“仲田准教授は（…）「緊急事態宣言を発令する以上、できるだけ感染者数を下げることが、感染対策だけでなく中長期的な経済活動の観点からも重要だと考えられる」と”

経済と五輪を優先させようというアホな思惑でどんどん日本が衰退していく

みんな知ってた
中途半端が1番ダメだと

興味深いシミュレーション。

事態が悪くなるとわかっていても、何故か悪い方を選ぶこの国。
---

延長するための地ならし。世論は安いね。

自民党はもちろんのこと、コバンザメの公明党の罪深さよ！
経済が！というのであれば、余計に宣言解除には慎重でなければならないということだ！

どちらも重罪だ！

五輪念頭の政治的決定は、経済にもダメージあたえ、どうせ無観客開催のチケット返金はサンクコストなのだから中止にすべきだ（念頭に置かれてるのはテレビ放送中止のコストなのなも、ですけどね）

学者グループ「試算したら、感染者減らずに緊急事態宣言解除したら、経済損失が膨らむ結果になったんだけど」 : はちま起稿 ？

こういうのって、どうしてもっと前からやらなかったのかしら？

１年遅い。昨年、経済学者がしたことは専門外の医者の判断に横槍を入れることだけ。せめて半年早くこれを出していれば昨年末の第三波は抑制できたのでは。遅すぎる

学者グループ「試算したら、感染者減らずに緊急事態宣言解除したら、経済損失が膨らむ結果になったんだけど」 : はちま起稿
知ってた定期。やるからには、1週間なら1週間、2週間なら2週間、店も会社も完全に閉める！をやった方がコロナ的にも、経済的にも一番効果的やがな

政治家でもわかるように言ってあげないと理解できないのだと思います。とっちが得票できるかとか。

大阪府については、一日250人を下回った段階で宣言を解除した場合は再び感染は拡大し、10月には再び1000人を超え、経済的な損失は2兆4000億円を超えました。

興味深い試算だけど、重要な視点が２つ欠けてるのでちょっと眉唾
・ワクチンは考慮してるのに季節は考慮していない
・皆が７月末まで自粛してくれるとは思えない
先に自粛崩壊しちゃうのでは。

失政。日本はついに単位人口あたりの感染者数がイギリスに逆転された。

今の政府、「厳重な感染対策を」と「早く経済を回せ」みたいな対立意見の中間地点を選ぶのが政治家の仕事だ…みたいに考えてる節があるからな。後手後手の中途半端な方針でひたすら傷口が広がるという。

だからなんで、経済学の先生にシミュレーションさせるのさ…
まあ、経済損失予測する分、専門の経済を語らず防疫対策に素人知恵を出す経済学者達よりマシか…

◆

学者グループ「試算したら、感染者減らずに緊急事態宣言解除したら、経済損失が膨らむ結果になったんだけど」

● その他
＃ ▼ 新型コロナウイルス
【国内感染】新型コロナ 50人死亡 5789人感染確認(28日19:40）

厚労省専門家会合：「“第4波“ではクラスター発生場所 多様化」

東大：

なんでこんなミクロな世界を大袈裟に扱うんだ？マスク実験といい、東京大学はバカの巣窟になってしまったようだ。→

感染者数が十分に減らないまま宣言を解除すると再び感染拡大を招き、経済的な損失も膨らむとする計算結果を公表

アホか、100人で解除したら1.9兆、250-50人で解除したら3.5兆の経済損失だ。
経済を考えたら下げて解除だろ。
目先しか見えんやつは困るわ。

100人下回るまで緊急事態宣言を継続した方が経済損失は少なくなると、短期間で緊急事態宣言を解除し、感染再拡大で新たな緊急事態宣言に追い込まれるより

2回目の緊急事態宣言をしっかりやった方が良かった筈

変異株以前から医学者が同時に経済を回すと防疫との両立を唱え（人の移動まで止め感染拡大を防ぐのは19世紀の遺物と退けた尾身茂や押谷仁が典型的）、経済学者が収束なくして経済は立たぬと提言する倒錯があった。

ワクチンの接種が進むまで解除すべきでないのは明らか。

今日のメモ2021/4/29より

3月にも同グループから試算が出ていましたが、その時の悪いシナリオよりも、現状は悪いのですね。

感染者数は西浦先生のところで予測してもらう方が良いのでは？
それに基づく経済損失を予測するのが経済学の先生方の領分だと思うんですけどね。

緊急事態宣言を解除する際の感染者数と経済的な損失について 東京大学の経済学者のグループがシミュレーションを行い、感染者数が十分に減らないまま宣言を解除すると再び感染拡大

あれ、昨夜NEWS ZEROで見たのと逆の試算になってる？あっちが間違えてたのか。
→

感染者減らずに宣言解除 経済損失膨らむ
学者グループ試算


大阪府
一日250人未満で宣言解除→
感染再拡大、10月に1000人超
経済的損失2兆4000億円超

一日100人未満で解除→
感染者数が少ない状態継続
経済損失1兆9000億円余り

続く）

マイナス70度じゃなきゃ保管できないワクチンでは、町医者で気軽に打つ事も出来ず、早期の集団免疫の獲得は無理。

だからNZや中国は徹底的に抑えて経済回復が早かったんだけど、政府は無視してるんだよね。早すぎる解除ですぐに次の波がきて経済負担を増すことを何度も繰り返す。→

一方で、7月第4週で新規患者100人以下で解除すれば、ワクチン効果などにより再宣言とはならず
経済的損失は2.6兆円という結果。

経済学者がこの試算を出したってのは大きい。説得力ある。感染者数・経済損失の推移から，各ケースにおける，コロナ＆経済損失による死者数も，予測してほしいところ。

永江一石が「ちゃんと試算しろー！」言うてたけど、ちゃんと試算してもやっぱり中途半端な感染対策は経済にとってもマイナス。どうせ本人は受け入れないんだろうけどね。

「経済と感染対策の両立」なんかじゃなくて、徹底した感染対策を行うことが経済にとって最も良かったんだよ。目先の利益しか見えない政治家と経営者にはそれが理解できなかったけどね。

＞東京都については、5月第2週に一日の新規感染者数が500人を下回った段階で宣言を解除したと想定すると、その後、感染者数は再び増え始め、6月第4週には一日1000人を超えるなど、年内に2回、→

ようやくまともな試算が出てきた🧐
感染者が減らなければ時短要請はずっと続くからその分中途半端な売上にしたならないしダラダラやってるよりはきっちり感染者数減らしてからの方が経済は回りやすいと思ってる🤔

「感染者数が十分に減らないまま宣言を解除すると再び感染拡大を招き、経済的な損失も膨らむ」←今頃気付いたか。

学者グループ「試算したら、感染者減らずに緊急事態宣言解除したら、経済損失が膨らむ結果になったんだけど」 : はちま起稿
そりゃそうだろ

に届きますように。

学者グループ「試算したら、感染者減らずに緊急事態宣言解除したら、経済損失が膨らむ結果になったんだけど」 : はちま起稿

学者グループ「試算したら、感染者減らずに緊急事態宣言解除したら、経済損失が膨らむ結果になったんだけど」

まずは感染者数がっちり抑えましょうと

こういう試算をされること自体、はなからあてにならないと思われている証拠

当然のこと。菅政権や二階さんはコロナを舐めすぎ。厚生省もね。

ホント、コロナって政治だよな。

厚労省が2019年2月に発表した情報によると、インフルエンザが推計222万6000人に上り、統計以来最多を記録したとのこと。

CDCの報告では2019年第4週目までに1010～1170万人がインフルに感染し、

はてブのほう）

やっと出て来た、感染制御と経済損失の試算。

英国のように、今回だけはしっかり抑え込んで、その間にワープスピードでワクチン接種、を期待したいところ。

経済学者が経済損失を定量化してるの初めて見た。これと医療的な視点と合わせて考えるのが政治の役目よな。

これは国民が宣言に従うという仮定の元でやってるんだろうけど、国を信頼できない国民が増えて宣言に従わなくなったら、宣言中なのに感染が止まらないという最悪の事態になるな

せやな

そりゃそうよ

日本国民は政府のモルモットなので、政府は専門家(モルモット)が何を言っても聞く耳持ちません。。。って対応だったら笑える

言わんこっちゃない…。

✅この手問題提起は「では、どうすればイイのか？」については、いつも言及しないですよね🤷‍♂️

これは…。(素人の私でもそうなると思ってたよ)

コメントを後で読む

そっぽ向いてても票が入るのに政府が国民全体の利益になど何らインセンティブを持ってないのは明らかじゃないですかー

この試算でいくと7月にまた緊急事態宣言か、7月まで緊急事態宣言解除しない、となるけれどどちらにしても厳しい

戦力の逐次投入で戦線を崩壊させていった旧皇軍と同じ過ちを繰り返す現政権。まあ、戦前の体制を賛美する政治勢力に任せたら旧皇軍と同じことをしでかすのは当然ではある。自民を支持した国民が自滅というだけのこと

まあそうだろうなとは思うのですが、素人の直感でなく専門家の裏付けがあるのは大きいですね。

また出た適当シミュレーション。
感染力が1.5倍の根拠も無いし、今までの緊急事態宣言（過去2回ともピークアウト後）の検証も出来ていないと思われる。

小学生でも分かる話。

計算ではそうなるとしても人間の我慢がそんなに効くわけないじゃないの、という感想。

これだけ見ると、日の感染者が100人以下になるまで宣言解除しないほうが良いというわけですかね？ここまでくると、コントロールできるようになると。

経済的にもマシになるのか。。。

100人か。。。

このシミュレーションが当たるかどうかは別として、少なくとも政府がこのようなシミュレーションの実施と結果に基づいた判断・考慮をするという、当たり前のことをやって欲しい！

東京都の場合で1日あたり100人まで減らさないとダメか…。7月末までかかると。相当厳しいですね

当然政府も知ってたけど世論のため早期解除と医療崩壊を待って再宣言。大阪は東京の犠牲になった。

画像: 元ネタ より。

500人で解除 ⇒ 経済損失(横軸)・死亡者(縦軸)ともに多い
100人 ⇒ 経済損失・死亡者ともに、500人のケースより少ない

>東京大学大学院経済学研究科の仲田泰祐准教授と藤井大輔特任講師のグループ

元ネタ:
日本でのCovid-19と経済活動

「緊急事態宣言を発令する以上、できるだけ感染者数を下げることが、感染対策だけでなく中長期的な経済活動の観点からも重要だと考えられる」

500人で解除 ⇒ 7月に第5波
250人で解除 ⇒ 8月に第5波
経済損失3.5兆円
緊急事態宣言下の五輪(?)

100人で解除 ⇒ 冬に第5波
経済損失2.6兆円
収束状態での五輪

なんで経済活動を再開した方が経済損失が膨らむのかまったくわからん

首相も大変な決断を迫られ続けるな。ただ、自分で手をあげてその地位にあるのだから同情はできないけど。