あれ、確か元々は「救貧政策」って建前だったような
なんか世間が経済政策だと勘違いして
政府もそっちに引っ張られていったのを覚えてます



日経新聞にこんな記事が
結局初期案が正解だったようで

日本は低所得層の方がすぐ消費に回るという分析があるんだし、源泉徴収票とかで分かる人だけでも配るとかにできないのかなぁ… まぁそうゆう余裕とか技術とかなさそうだけども…

そもそも論になるけど、本件の給付は消費刺激策ではなく生活防衛のためのお金だったのでは？
消費に回らないというのは論点ズラしと財務省のポジトークでしかない。

参考になるが、この記事も前回給付金を景気刺激的にとらえる悪弊がある。
「高中所得層では大半が貯蓄に回ったとみられる一方、低所得層では他の所得層より消費への波及効果が1.5倍大きいことがわかった。同額の予算なら対象を絞った給付のほうがより効果的」な実証。

毎月課金して有利版を使ってる。
超便利。スマホよりもPC版の方が見易い。一回、改訂してユーザーから猛批判受けて元に戻した経緯あるけど。

高所得者は貯蓄に回したというが、
的を絞った給付だと迅速さに欠ける上、子育て世帯限定等のバイアスが分断を引き起こす。
高所得者対策としては、課税所得にして確定申告で実質返納させれば良いだけ。

マネーフォワードを使っている層は消費に回さないのは何となく分かる。マスの母数にちゃんとなってるのかな？

「高中所得層では大半が貯蓄に回ったとみられる一方、低所得層では他の所得層より消費への波及効果が1.5倍大きいことがわかった。同額の予算なら対象を絞った給付のほうがより効果的であることが実証的に示された。」

やめて！一律給付厨が死んじゃう！

7.3万円は貯金に回ったのか。という事は、次は無いな。

「給付金の効果」 別に消費喚起策じゃないので、変な記事。私はVYM買ったけど。
＞

直接支出じゃなくてほ 保険とか税金に消えたんですけど、支出になるので？

10万の給付をもらって3回くらい10万円くらいのもの買ってた人がそこかしこにいた気がするなぁw

＝＝＝

家計簿アプリを使うの怖くなるな。まあ、使わないけど。

高中所得層では大半が貯蓄に回ったとみられる一方、低所得層では他の所得層より消費への波及効果が1.5倍大きいことがわかった。

家計簿アプリって国民の消費分析に使われてたんだ

有効期限付の電子マネーかポイントが受け皿になる日も近いかな。
-

ひょっとしてこの集計だと「収入が減ったけど支出が変わらない世帯は給付金を使ってない」扱いになってないかな？

麻生太郎はここ100回読むように

「所得別に4つに分けると、年収236万円以下の低所得層だけ消費の増え幅が特に大きく、そのほかの層と比べて1.5倍だった。（略）所得だけでなく、預金などすぐに使える資産が乏しい人も消費増が目立った。」

やっぱり低所得層しかほとんど使わなかったんだね。高所得層はほとんど貯金。給付先を絞ってもらう方が、心理的に消費にも回しやすいだろうしね。

家計簿つけてるって時点でサンプルに偏りありまくりよな。
ワシなんて計算してないから気づいたら10万円もらって3回くらい10万円使ってたぞw

とほほ…

米国は納税証明に基づいて年収制限を設け、低所得層に集中して現金給付を3回実施している。だが日本は個人情報保護の観点から納税情報を現金給付に活用することが難しい。

汚染水より給付金垂れ流してくれよな

車のタイヤかえた！

そもそも論として、10万円給付の目的(少なくとも野党が主張していた)は、感染症の影響で所得が減少した世帯の救済であって消費喚起ではなかったと思うんだが。麻生の発言もズレているし、この調査もちょっとズレているような気がする。

日本の無能こと官僚達のステーキ晩餐会での
費用はもっと高いんだろうな～。

＞同額の予算なら対象を絞った給付のほうがより効果的であることが実証的に示された
＞マネーフォワードと早稲田大学、豪クイーンズランド大学の研究チームが事前の同意を得た約23万人分のデータ

私は、1回目の緊急事態宣言のとき、近所の飲食店応援を兼ねて10万円をランチのテイクアウトで使うように心がけた。合計額は計算してないけど宣言解除まで続けたなぁ。あれから約1年経ったのか

新型MacBook Air購入費用に全額当てた。

家計簿アプリって（笑）うんなん分析したの仮にも日経様が記事とは。誰が使ってたんだよ。

参考になるデータだが、家計簿アプリも普及してきたとは言え、使用するのは家計管理の意識の高い人が多い。
全体で見るとパーっと使っちゃった人がもっと多いんじゃないかな？

考えようによっちゃ、ベントアップ需要に回りそうな分がまだあるなと。

どれだけの人が使ってるかも分からないような家計簿アプリがソースって…日経の願望込み世論誘導記事なんだろうけど、新聞記事としてはちょっと酷過ぎるというか質が低すぎません？まあ、日経なんて元からそんなもんだと言われればそうなんだろうけどさ。

だったら次は十倍配れ!→

これは直観とは異なるな。給付を受け取った後ではなく、前に使う人が多いので、この分析方法だとベースラインの設定がおかしい。現生がない人だと振り込まれてから使うのはそうでしょう。逆にそれ以外の層だとあらかじめ使っていたかと。

つまり、低所得層に傾斜して配分するのが正しいと。再分配こそが日本経済立て直しのキモ。 ／

自分は何に使ったか?と、明確に言える程のものは無い気がするけど、でも財布のヒモが緩んでた気もする。

そういうのはどう判定してるんだろうか。

10万円給付で12万円使ったので2回目お願いします

タイムラインには10万給付されたから18万円使った！みたいなあんまり計算得意じゃない人で溢れてた印象

お金を使ってもらうためには
使わざるを得ない人(低所得者)に給付する方が
効果的という結論なのだ。

でも10万のうち7.3万円は貯蓄に回ったのだ。
現金給付は消費行動を促すとは言い辛いのだ〜！

ワイは10万円の給付金で12万円のSBDC105(プロフ写真です)を買ったよ。

一方ワイはこの頃ちょうど差し歯がもげたので、セラミックの差し歯に9万9千円を支払った。

ド底辺なので、この金なくして2度と蝦夷地に足を踏み入れることはないかもしれないとの意気込みで、給付金を確認する前から全額使い切るツアープランを用意し、満額執行した。

これはいいビックデータの活用。

んーー我が家は全部きれいさっぱり使い切ったんだけどなー

23万人の家計簿データ使えるってかなりすごいことじゃないですかね。使った場所もわかるし、何よりも収入もわかっててる人のお金使ったものや店がわかるんですよね。

ほぼ貯蓄

思ったよりも消費に回ってないのですね。

という自分も
その範囲に入ってる身です。

これこそEBPMな事例だ。給付金をより効果的に市場に還元するには配布方法の設計など重要だけど、こういったデータを活用することでより良い方法が見つけられる。

調査対象はマネーフォワード使用者(の一部)と思われる。マネフォ入れてるってだけでだいぶバイアスかかってる感ある

面白い調査。マネーフォワードの利用データの方が国よりも実態を捉えてる

私は明確に使いきった！

低所得者が給付金に対する支出の割合が大きいのは当然。
なおさら、一律給付をして、富裕層への課税強化すれば効果がより見込める。

給付金が使われたとする定義によって結果が変わりそう
給付金も配布前から使う人、数ヶ月かけて使う人とかいろいろいるだろうし
配布された前後数ヶ月、数年単位で収入・支出の割合とかで見てるのか？

自分の周辺だと、給付金を受け取る前と受け取った後のそれぞれで10万以上の買い物してる人のほうが多いけど…。

これは面白いデータ活用事例

そんなもんかな？→明確に消費に回ったと判明した分は1人あたり6000円相当だった。ATMで引き出した分も消費に回ったとして合算すると1万6000円相当、親族などへの送金なども含めた全体の取引は2万7000円相当

家計情報がアプリプロバイダーに筒抜け、ということでもある

給付額の3分の1しか消費に回らないなら、麻生氏が給付金お代わりを渋る訳だよなあ。

うち10万円、冷蔵庫、洗濯機、掃除機に変わったけど全て支給されて秋口の購入だぞ。10週なんてメーカー検討中だったわ。

これは、この一年の(支出-収入)が平均で0.6〜2.7万円増加したってだけなのだ
もちろん必要のなかった世帯もたくさんあるけど
10万円なんてあまりに心許なくて、収入減った分、支出を大幅に減らした世帯だって含まれてるのだ

GDPがアレだけ減って、収入どんだけ減ったのだ？

でしょうね。

給付金が支出にどう影響を与えたのかの分析面白いですね。

「家計簿アプリのような民間データを政策立案に活用する取り組みは今後加速する可能性があるが、それを活用して必要な人にピンポイントで支援策を届ける体制をどうつくるかという議論も必要になる。」

高所得層のほうが降ってきた小遣いなんてパッと使いそうと思ったけど逆なんだな。低所得層は収入が少ないぶん貯蓄が習慣づけられてないということなのか

全額支出に向かわなかったら全く意味ないよな。現金なんて使い道も使用期限もない給付ではなく用途と期間が限定された給付にしなかったからいけない。せめて全額マイナポイントにすれば良かった。

きちんと全額使ってカード払いで足まで出して😭消えた😠

家計簿アプリなんか使ってる層は比較的リテラシーも高く貯蓄に回す傾向が他よりありそう

えー！私、使いすぎてむしろマイナスだったんですけど🤣

これは平均値でしかないのだ
給付が無駄だって思うなら、その所得層は年末調整で取れば良いだけなのだ

しょっぱなで安倍ちゃんが低所得者層に30万としたのは正しかったわけか
そうすればエッセンシャルワーカーは自宅に留まれたな

国民の大半に配られた10万円の給付金の使途を分析。給付金の目指すものが純粋に消費の刺激なのか、減った収入の補填なのかによっても効果の意味は異なってきそうです。

>資金使途までわかる家計簿アプリで給付金の効果を大規模に分析した研究は国内ではほかに例がないという。

> 高中所得層では大半が貯蓄に回ったとみられる一方、低所得層では他の所得層より消費への波及効果が1.5倍大きいことがわかった。同額の予算なら対象を絞った給付のほうがより効果的であることが実証的に示された。

「同額の予算なら対象を絞った給付のほうがより効果的であることが実証的に示された。」

>高中所得層では大半が貯蓄に回ったとみられる一方、低所得層では他の所得層より消費への波及効果が1.5倍大きいことがわかった。

貧乏わが家はすぐなくなったけどな。

支出もなにも、ボクの所に来たのか？＞

とか乞食は言うけど、貧困対策はおろか経済対策としても愚策だと、データで見事に証明されたなｗ

「低所得層だけ消費の増え幅が特に大きく」。
低所得者の生活支援に効果があったということだな..

日本は裕福だねえー

スマホゲアプリが一斉に各々10万抜きに来るのでこの額に抑えるのつらない？
家計簿アプリ使う事も無いけどさ
5人家族として50万がどうなったかって話なんだろうけどさ
既にマスク等で使ってた額は込み？

> マネーフォワードと早稲田大学、豪クイーンズランド大学の研究チームが事前の同意を得た約23万人分のデータ

同意したつもりないけど、自分も同意した事になってるんだろうか

【給付金使い道】

思った以上に少ない
家計簿アプリを使うと言うことは堅実な方々の統計と言えるけど

アメリカ人なら同所得者層でももっと使ってると思う

日本はやっぱり失われた20年と老後2000万円問題に恐怖があるんだろうな

アメリカ人は使って余ったら株買ってる

給付金もらって9月にGOTOで北海道行きました
大変申し訳ありませんでした

ほんとに支援が必要な人にマネーフォワードユーザーがどれぐらいいるんだろう？

“高中所得層では大半が貯蓄に回ったとみられる一方、低所得層では他の所得層より消費への波及効果が1.5倍大きいことがわかった。”

麻生財務相の支持者ほど貯蓄に走ったということですね。

全部使いましたが何か？

より良き政策形成のためにできることを今後とも進めてまいります。日経でも丁寧に取り上げていただきました。

"所得別に4つに分けると、年収236万円以下の低所得層だけ消費の増え幅が特に大きく、そのほかの層と比べて1.5倍だった。それ以上の所得がある層はほとんどを貯蓄に回したとみられる。"

これは意味なし！w

な！！
スマホの中身を見られてねーわけねーだろ👈😎！！

100％株に突っ込みました→

何をおっしゃっているのかしら。
４月にいただいた給付金は、５月にかけての税金に消えましたよ😡💢
固定資産税、市民税、車の重量税にね💢

え、そりゃあ低所得の人は金無いんだから使うに決まってんだろ
そして、富裕層は使わなくても金あるんだから貯蓄に回るのは当たり前。
考えて分かんだろ。馬鹿か
所得300万以下の人間にだけ、配当すればいいんだよ

おかしいな、私給付金25マン使ったんだけどな

10万入ったら15万使う連中はそもそも家計簿アプリ使いませんから、家計簿アプリ使う人でさえ、ちゃんと給付金は使ったという、これは素晴らしい分析結果

もっと使えよ
俺なんて10万円のうち30万円使こたわ

政府が2020年4月に決めた1人10万円の現金給付が消費行動をどう変えたのか、出費を自動で記帳する家計簿アプリを使った分析がまとまった。高中所得層では大半が貯蓄に回ったとみられる一方、低所得層では他の所得層より消費への波及効果が1.5倍大きいことがわかった。

ご参考までに

> 所得別に4つに分けると、年収236万円以下の低所得層だけ消費の増え幅が特に大きく、そのほかの層と比べて1.5倍だった。それ以上の所得がある層はほとんどを貯蓄に回したとみられる。所得だけでなく、預金などすぐに使える資産が乏しい人も消費増が目立った。