いーーーーーーーーーーーーーーーなか
やばすぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

反対のパブコメ
「少子化に拍車がかかる」
「当事者が少ない」
根拠のないものばかり。要は同性カップルを認めたくないんでしょ。そんなの聞く必要ない。

時代錯誤な偏見がまかり通る土地柄ということが広まり、結果として子育て世代の転入が減り少子化になるだろうね。

こういう意見が分からない。両立できない懸案でもないだろうし、その優先課題にも取り組めばいいことでは？→“反対意見としては{中略}「もっと優先すべき人権課題がある」などだった。”

こう言うの、モヤモヤします。

「当事者はほとんどいないのではないか」
→なんで当事者だって言わなきゃいけないの？

「少子化に拍車がかかる」
→それとコレとは話が別。すり替えない教養が必要よね？

「もっと優先すべき人権課題がある」
→人権課題は全て優先すべき

庵野の故郷情報だ

「少子化に拍車がかかる」「もっと優先すべき人権課題がある」などだった。
って反対理由に白目になるね。里子制度もあるし、優先すべき人権問題とは？それぞれ大事では。

安倍元総理、出番ですよ。

反対派に「なぜ必要か」をしっかりと説明してください。

こういうときに仕事せず、いつやるんですか！

自分たちにはほとんど関係のない他人の幸福に狭量な人たち…

「反対意見としては「少子化に拍車がかかる」「もっと優先すべき人権課題がある」などだった。」

少子化に拍車がかかる、は明確に間違いだし、公認制度と他の人権課題は背反関係にない。

子育て支援で名高い明石市では、パートナーシップを飛び越えてファミリーシップ制度まで設けられました。同性カップルが養育している子どもを連れて諸々の手続きをする際に「あ、ご両親ですね」で通るわけです。国が一向に舵を切らないために地域間で意識の差が開いていく。

こういうのを見ると、賛成とか反対とか認めるとか認めないとか、なんで当事者じゃない人が口を出せるのかが、そもそも疑問なんだよな。
多数派による意見があるのもわかるけど、この記事からは当事者の声がひとつも聞こえてこない。その中で議論を進めないでほしい。

「少子化に拍車がかかる」「もっと優先すべき人権課題がある」等という意見が出る時点で「理解が不十分」であることは間違いないが、それは延期の理由になりえるのかな。

都市部と地方の様々な意識や環境の差を真剣に考えないと、今の利権政治は終わらない
なぜ現政権が４５％支持されるのか
こんなに問題だらけでも自民党が常に勝てるのか

パブリックコメントは多数決じゃない！『件数』で決めるなんて馬鹿げた前例作ったら最後、今後は『俺様意見は数打ちゃ通る』的な妨害工作がまかり通ってしまう。件数じゃなくて意見の多様性を見ようよ！

山口県宇部市といえば庵野秀明監督の出身地だけど、田舎なんてまだまだこんなもん。

は？8割が反対？
反対する意味がわからない、、、。

ひどいな。／

いちからか？ いちからせつめいしないとだめか？＞“少子化に拍車がかかる

山口県、いま2021年だけど大丈夫？

恥ずかしいよわが故郷

8割の反対意見が集まるあたりさすが山口県という感じもするが、市の対応が素晴らしい。

寄せられた意見は２１７件で、うち賛成は１６％の３４件にとどまった。反対意見としては「少子化に拍車がかかる」「もっと優先すべき人権課題がある」などだった。
◆

>もっと優先すべき人権課題がある。

その通り😒

性的マイノリティのことをなにも理解してないし理解しようともしてない。何故マイノリティと呼ばれるかもわかってない。想像ができない馬鹿が多すぎるよ。

卒業後も地元に戻らない判断をしたのが正解だったってわかった

どうして当事者以外の声で全てが決まるのか…

“反対意見としては「少子化に拍車がかかる」「もっと優先すべき人権課題がある」などだった。”

性的マイノリティを踏みにじりながら、もっと大事な人権課題がある( ｰ`дｰ´)ｷﾘｯ！さすがですね化石国家

反対派の意見が例によって大したことないのと217件の内の8割で延期するとか最初からやりたくなかったように思える。

セクシャルマイノリティのカップルをパートナーと認めようという話に対して「少子化に拍車がかかる」と言う人未だいんのかよというか、ちゃんと知ろうともしない無知な人が邪魔してるんだと思うとマジで腹立つ。

これパブリックコメントで反対8割がほんまなら、山口県宇部市の方ってとてつもなく閉鎖的で時代に追いついていない国際性や多様性のない地域なんだなって感じます。
時代遅れの町やね。

札幌の同性パートナーシップ制度の時にも800通だったかな？反対の意見が来たのに、全部無視して議会を通さず事務要領の【要綱】で実施した。
原課の課長かなんかの女性が「これはしなくてはと思ってやりました」って。
そんなものは、ゲイへの理解に繋がらない。

これ市議会の関与なしに規則、準則だけで脇道から突破しようとしたわけ？

＞「少子化に拍車がかかる」
これしょっちゅう聞くけどマジで分からん 我慢して結婚して子作りするべきだと思ってるのか？あと「当事者はほとんどいないのではないか」っていうのと矛盾するのでは？

意見にもっと優先すべき問題があるって書いてあったけど、できるところから早くやってったらいいんではない？これも当事者にとっては優先すべき問題なんだから。

『「当事者はほとんどいないのではないか」など理解が不十分な意見が多く』
安倍のおひざ元らしい、反動ぶりだ。

反対の理由も筋が通ってないが、そもそもパブコメは住民投票ではない。
…

反対した奴もう喋んな

朝飯に米食うかパン食うかどちらでもない何かを食うか、パブコメ募って決めるみたいな話やろこんなもん。飯くらい好きなもん食わせろや。反対したやつらも、人が何食うか、勝手に良し悪しの判断すんなや。

山口県は、時代錯誤な県なのでしょうか？それとも、無知なのか？「少子化に拍車がかかる」とのご意見にも、ビックリです。両親の出身地である山口県になので、心から、ガッカリしています。

言葉もない

引かれた反対意見がことごとく論理的に破綻してて笑えないな

「少子化に拍車が」とか馬鹿丸出しだな。

少数派だから性的少数者なんだけど。

さすが山口。。。 これじゃ人いなくなるはずだわ

宇部市の記事なのに、地図は山口市？？？

「少子化に拍車がかかる」ってモノホンのアホタレだな。制度がなかったところで、この制度の恩恵を受ける人たちが、少子化の歯止めに貢献するわけないじゃん＞＞

うーん……どうしても年寄り多いしLGBTへの理解というか、そういう教育を受けてない世代が多いとつまらん結果になるなぁ

☑︎ 当事者はほとんどいないのではないか
☑︎ 少子化に拍車がかかる
☑︎ もっと優先すべき人権課題がある

たしかに数は少ないけど、だからといって不要ではない。必要な人がいるのに....。

記事の内容も残念すぎるけど、宇部市の地図出せよwww なんで地図に示されてるのが山口市なんw 残念だわ毎日新聞→

２０２０年末のパブリックコメントで８割の反対意見が寄せられた。市は年度内に導入する方針だったが「当事者はほとんどいないのではないか」など理解が不十分な意見が多く、９月に延期することを決めた。

バカなのかな🧎🏻‍♂️「２０２０年末のパブリックコメントで８割の反対意見が寄せられた。「当事者はほとんどいないのではないか」など理解が不十分な意見が多く、９月に延期することを決めた。反対意見としては「少子化に拍車がかかる」「もっと優先すべき人権課題がある」など」

人権課題に優先順位なんてあるんですか？とか、反対意見を読んで悲しくなってしまった。そしてディベートじゃないんだから賛成反対の数で決める、みたいなのは正直どうかと。

反対意見の「少子化に拍車がかかる」って典型的な誤解ですよね。そして、今目の前に困っている住民がいるのに「賛成」「反対」と言っている場合ではないのでは…。

撤回したわけではなく「理解が浸透してないからもうちょい丁寧に時間かけて啓蒙しようぜ」ということだよね。

「マイノリティ保護」は全て正しく議論の余地なく賛同すべきって姿勢は危険よ。パッと見、怒った方がいいネタっぽいけど気をつけないとね。

『反対意見としては「少子化に拍車がかかる」「もっと優先すべき人権課題がある」』
人権に優劣あったんですね…って顔してる
というかマイノリティ保護をマジョリティの意見で無しにするって何も変わらんやんけ…

自分に見えないものはないと思っているのか？制度を使う人がいなかったらいないで良いのでは。導入に向かって頑張ってほしい。

少子化に拍車がかかる、の意味がわからないってばよ。

「少子化に拍車がかかる」なんてのは馬鹿の極みな意見ですな。
にしても、パプコメは大体異論がある人が意見するんじゃないの？賛成意見も出さなきゃダメってこと？

｢子育て｣という社会を持続させる責任を最初から放棄し、十分な世帯収入を期待できるカップルに、これらのサービスを提供する必要あるのか？
これらのサービスは子育て世帯に振り向けるべきだろ。

市営住宅の入居や携帯電話の家族割引などのサービスが期待される。

仮にパブコメが全部「対象者を殴れ」だったら殴っちゃうのかって話。パブコメ＝総意、反映すべき意見、ではないですよ。一般的に人権無視のもの、誹謗中傷系は除外されるはずだし。

◆

パブコメ「当事者はいないのではないか」
カムアウトも移住もしたくない閉塞感のある土地柄なんだろうなと推察。

本文を読むと、導入延期の理由は、「反対8割」ではなく、「市民の理解が不十分であること」。宇部市の行政には同情する。民主主義なので、クソ田舎でアホしか住んでいない地域には導入が難しい。
にしても毎日新聞の記事見出しは、いつも国語力がなくて面白い。

「“多数派が許してやったら”お前たちのことを認めてやるよ」で議論するのがきついだろ、これ／

マイノリティのための施策をマジョリティの意見で止める意味

『反対が多数あった結果を踏まえ』
そもそもパブコメの使い方これであってるの？

当事者が抱える課題が解決され、非当事者はこれまで通りでなんもネガな影響はないだけだというのに・・・。
これがもっと見られてほしいな。

山口らしいといえばらしい結論。こういう閉塞感から地域が廃れていくのが分からんのかね。

これは民主主義の機能不全ぶりをよく表していると思う。
社会が高度に複雑になった現代では、話し合いと多数決ではほとんど何も決まらなくなる。

「理解が不十分な意見」が市民の間に多いのなら、より深く市民に理解してもらえるように啓発活動に力を注ぐのが行政の役割ではないのですか。その役割を放棄するな。

多様性を考えると都会のほうが暮らしやすいのかなぁ。

「市は年度内に導入する方針だったが「当事者はほとんどいないのではないか」など理解が不十分な意見が多く、９月に延期することを決めた」

どんな人がいる土地なのかは大事だなって思う。

「2020年末のパブリックコメント」「意見は217件で、うち賛成は16%の34件」「反対意見としては「少子化に拍車がかかる」「もっと優先すべき人権課題がある」」

ソーシャルインクルージョンとは程遠い世界だ•••。

当時者は「10から13人に1人」という説もある 。考える必要がある課題

山口県ってしょーもな

まだまだ平等な社会には遠いな。
もっと優先すべき課題があるって言った人は差別と同等のことをしてる

パブコメの割合なんて当てにならないのだけど。【

はぁ…。

パブリックコメントを世論調査か何かと間違えているんじゃないですかね？ 無作為抽出しているわけじゃないのだから、賛成・反対の比率なんて、全然意味がない数値です。

まだ日本はこんなもんなのか
ファックだな

山口…( ﾟдﾟ)ﾊｯ! ⇒

パブリックコメントは多数決ではないですよ。
しかもマイノリティの案件にパブコメの意見の多寡を使うのは問題では？マジで。

この反対８割って見出しは違うんじゃないの？

「パブリックコメントで８割の反対意見が寄せられた。」

実質的に差別感情を重視してしまったわけだが、パブコメ制度の趣旨に反する運用と考えられる。しかも、こういった問題は、この自治体に限った話ではない

パブリックコメントは多数決を取る場では無いし、少数派の多様性を認めるための制度が多数派の意見で潰されるのだとしたら宇部市には本当に失望してしまうな。

僕が住んでたカナダの町は人口1万人にも満たないのに知ってるだけで性的少数者の友達は5.6人。

町にはもちろん学校の生徒以外にも住んでるわけだから山ほどいるはず。

日本でその存在に焦点が当たらないのは「焦点を当てさせない環境ができてしまっているから」なんだよ。

わが山口県、反対8割(笑)
パートナーシップ制度は勝手にくっついたり離れたり自由に気軽にできる準婚姻制度で、異性カップルには享受できないLGBT特権を許すパフォーマンス政策で大反対。

少子化に拍車はかかりませんし、優先すべき課題の1つです。しっかりパプコメに注視し、声を上げていかなければ、このような結果になってしまうんだなと改めて思い知らされました。

パブコメにたくさん意見送りつければ条例覆るんか。ほーん。じゃあ、佐賀県でアルバイトやとえばこの国ではやりたい放題やな！

これが差別だめ！って言ってる日本の現状( ˙꒳​˙ )
建前は差別だめ！
本音は差別大好き！

気色の悪い県民性やなぁ…🤮
俺自身は彼女と同棲してるけど、わざわざ赤の他人の性的指向を否定して他人の生活いじめるような事しようと思わないけどなぁ。
宇部市は全国に恥さらして理解した方が良いよ。

「山口県」
「山口市」

で、宇部は？

山口県宇部市が「パートナーシップ宣誓制度」延期。「当事者はほとんどいないのではないか」「少子化に拍車がかかる」など。
→この反対意見に従ったのか？事実に反するのは明白。市は「これらの反対意見は事実に反します」となぜ言えない？デマを肯定したことにならないか？

「少子化に拍車がかかる」
あぁあ

田舎ほど古い概念を捨てられないからな。＞

こんなん議論の存在すら知らんかったしもっとお知らせしてほしいんですけど 知ってたらパブリックコメント送りますけど

うせやろ........

何故少数者に聞いて決めようとしないんだろう？
多数者が想像で決めるのは違うんじゃないのかな。

【山口県宇部市】
山口県宇部市が県内初の導入を目指すＬＧＢＴなど性的少数者カップルをパートナーとして公認する「パートナーシップ宣誓制度（仮称）」で、２０２０年末のパブリックコメントで８割の反対意見が寄せられた。

「当事者はほとんどいないのではないか」「もっと優先すべき人権課題がある」

根が深い。と同時にいろいろな問題の根元でもある。