そんな長崎の、女学生のパンツは白。

活水や純心は、今どうなのでしょうね....

変態。

下着が黒でもピンクでも、髪型がモヒカンでもスキンヘッドでもよい。校則はいらん。ただ、違法行為をしたらきちんとした警察を入れて。中学から単位制にして学習の理解度に応じて受ける授業を選択できるようにさせて。そのために、学校を合併して大規模校にして。

荒れてた時代の名残って、荒れの原因として下着を発想するのってなに？男だけで物事決めたら女性に関しては何でもエロ思考になるね。そういや男性誌は女性タレントへのインタビューでは、下着の色訊くのが常やったな。それで色々判断する。アホとしか。

長崎県で生まれなくてよかった🙊男も白なんかな？みんな白のブリーフだっらキモイな！ww

そんなにあるのか。
そういう校則と無縁だったからかそんなに多いと思ってなかった。実数知るの大事。

「学校が荒れていた時代に、風紀を守るために下着の色を『白』に ことになったと記憶している。かなり前につくられた校則がいまだに残っているのだと思う」

これを仮に柔術に置き換えて男性だろうと女性だろうと柔術衣のインナーの色を指定するのはどうだろうか？
これは長崎の話だけど福岡では男子のいるまで女子の下着の色を確認していた。

女子中学生「下着の色を確認されるのも嫌」
当たり前だよね、屈辱的で人権を無視した行為。一斉に廃止して。下着指定は風邪でも下に厚着不可みたいな雰囲気もあり不健康だし（学生をその謎ルールに従わせるのは社会的に悪影響がある）

下着「白」を6割が指定 長崎

학생 속옷 색까지 규제하는 미개한 새끼들이 다 있냐 ㅅㅂ...

「生徒には『校則があるからただ従う』というのではなく、どうして制限がかかっているのか、その必要性を理解し、将来的には自分で判断できるように成長してほしい。学校には教育機関として子どもたちにそういうことを考えさせる機会を作り、」
これ以上の正論無いと思う。

「人権問題の観点や時代が変わっていく中で、それに則した校則の見直しを」

これはおかしい。

たとえ校内暴力全盛期でも下着の色を規制することは人権侵害で許されません。

許されているという感覚がそもそもおかしい。

校則見直し、全国的に広がってますね。→

言われなくても大体白にすると思うんですが、言う必要があるのかどうかという問題でもあるかと思います。

公立校はやはり地獄かぁ。

かなり昔に作られた校則のままになっている学校が多いのでしょうね。時代に合わせて変えていく必要があると思います（田中）

娘は春から中学校
大阪市内の中学校だけど校則に下着は白って書かれてた。どこまでの下着の事言ってるのかわからないし女の子は難しすぎない？色一切入ってない真っ白の下着なんて探すの大変だわ

学校現場が校則を変えるコストというのはあるだろうが、ここまで露骨な「人権侵害」は即座に是正されてほしい。正直、下着問題は時代に関係なくアウトでは。子どもの人権を平気で蔑ろにしているとしか言いようがない。

／

★何故、「下着を白色」にこだわるのだろうか？
理解出来ない❗️〜50代おじさん

疑問
これは肌着のTシャツのことか？パンツのことか？

高校の就職面接で，ワイシャツの下にピンクのＴシャツを着て面接に行くのかなあ？

前提
私は，下着も自由，制服より私服がいいと思っています。

本当にチェックするんだ。異常だな。：

長崎の公立中に通ってた。まぁこれらは形骸化した校則だろうね。/ 下着は関係ないけど、不良っぽい男子の制服のシャツの下から、交通安全運動か何かのシャツが透けてたのを見たときは「……！？」と二度見したっけ。

私も、今度の一般質問で校則の見直しも求めます。性の多様性の観点やそもそも教育目的との説明がつくのかという点から見直しを求め、子どもは社会のあらゆる場面で権利行使の主体として尊重されるとの認識についても問います。

「どうして制限がかかっているのか、その必要性を理解」…下着の色に関して必要性を理解なんて…ナンセンス！！
これは、大人が率先して人権侵害になる事態をなくすべき内容だ！
---

えろい

あまりのことに小学校教員の妻とこれを見て息をのんだ

ร.ร.ญี่ปุ่นแห่งหนึ่งตั้งกฎ นร. ต้องใส่ กกน. สีขาว อาจารย์มีสิทธิ์ตรวจ...

WTF

希しくも下着白を六割の国公立中高がしていた長崎県では、オリンピックボランティアの辞退理由に介入していたわけだけれど、
こういうのを当たり前のことにしていると、自立的な思考は身に付かず、他人に追従することを覚え込まされる。

「学校が荒れていた時代に、風紀を守るために下着の色を『白』にそろえることになった」←風紀と下着の色とどんな関係があるんだよ

確認があるってのがまた…先生達も疑問に思わないのか。

ただの人権侵害
というかただただキモい

『6割が校則などで、下着の色を「白」に指定していることがわかり、県教育委員会は、色の指定やそれを確認する行為は人権問題になりかねないとして、見直しを求める通知』...

これ、全国対象で通知すべき。人権問題です

下着「白」を6割が指定 県立高校と国公立中学校

これってキチガイ沙汰よね。人の下着を規定し、確認までするって。

誰がどのような理由で決めているの？

自分は見られたことも指導されたこともないけど、長崎じゃないけど娘からは「下着は白じゃないと怒られる」と中学生のときに言われて、どうでもよくね？てか先生見てるの？？怖いって思ったな。

面白い！いつの時代のことかなぁ？ベトナムの女子高生は白って聞いてる、アオザイ制服だから。

昔のが残っていても、気づいたならすぐ止めたらいいのにw
誰かに考えてもらわないと判断できない大人に教育を受ける生徒達…ﾄﾞﾝﾏｲ

人権の退行

長崎もようやく教育に光が当たり始めた?!

笑ってまうぐらい昔の教育
変えようとする人疑問を持つ人がいないのがびっくり
県教育庁の「各学校で見直してほしい」ほど残念な意見はない

公権力が、下着の色に干渉することが許される必要かつ相当な事情が想像できない。たとえ、それがパターナリズムにもとづく制限が許される未成年に対してであったとしても。

娘の学校でもし教師がこんな確認作業をしてたら、私は教育委員会にねじこんだろう。娘の中学、「ポニーテール禁止」はやってた。娘はそういう髪型に興味なかったので、私の逆鱗にはふれなかったのだが。

> 生徒には『校則があるからただ従う』というのではなく、どうして制限がかかっているのか、その必要性を理解し、将来的には自分で判断できるように成長してほしい。

学校の歴史から紐解いて、自分

私も中学のときチェックされるの嫌だったし、なんでそんなプライベートなことに介入してくるだ、と思ってた。

でもさ、これ要は下着を透けさすな、って事だったと思うんだ（違う場合は大問題だと思う）

確かにうちの中学は上白シャツで、カラフルな下着なら透ける。

保守的な長崎でこれが可能か疑問➡︎「下着を実際に確認する行為も方法によっては人権的にも問題に」「子どもたちの要望によっては、果たしてこの制限がいま現在の社会で本当に必要なのか判断していくことが重要」

「学校が荒れていた時代に風紀を守るために下着の色を『白』にそろえることになったと記憶している。かなり前につくられた校則がいまだに残っている」

風紀を守るために下着の色を揃える意味がわからないのだが。

ルールがあるからただ従ってる大人も問われてますね。

「生徒には『校則があるからただ従う』というのではなく、どうして制限がかかっているのか、その必要性を理解し、将来的には自分で判断できるように成長してほしい」

ちなみに野郎共の選択肢はほぼブリーフか？トランクスで白ってあんま無いような。もしくはふんどしか！笑

長崎の中高6割で「下着は白」校則存在な件、普通文言があっても形骸化するんだよ。確認まで残ってるのは執着している奴がいるから。教委はブームに乗っかって「生徒と校則の見直しを☆」とか言ってる場合じゃない

NHKにニュースにされるとは、恥ずかしいことだね

愚劣な校則の親玉「丸刈り校則」反対のビラに、
「教師の下着の色を赤色に規定」しても、確認には手間がかかるが、「丸刈り校則」は一目で分かる──というようなことを書いたが･･･

これをおかしいと思わない(思ってても言わない)人たちが教育を担ってるってスゲーな。学校の先生の労働環境大変だと思うけれど、それは別として、こういう理不尽な校則を黙って運用してるのは恐ろしい怠慢だよな。

白は純真だなんて先生が言いかねない言葉だなぁ。

とても気持ち悪いので今すぐ止めた方がいいと思う。

刑務所かよ！

これはセクハラであるしパワハラでもある。

白以外の下着だと他人に迷惑をかけると本気で思ってる…？
地毛証明にも同じ事が言えると思うけど、「規則は他人に迷惑をかけないための規制」であって「強制的に理不尽を押し付ける特権」ではダメだと思いまーす

風紀ってなんだろうな

こ、こわい、、、

教員がこんな校則を延々と容認してるって、教育者としてどうなの。
一番大事な を無視してると思う。

看護師の下着の色は白と決められていた病院にかつて友人が勤めていて、その理由は「下着が透けて見えるなんてはしたないから」だった。つまり、わざと下着を透けさせて男の性欲を掻き立てているという発想。いやお前がはしたないわ。
下着「白」を6割が指定

絶対長崎だけじゃねーだろ。私の母校も変わってなければそのままだ。長崎県、きちんと調査して偉いよ。

白い下着なんてしまむらにしか売ってないし、しまむらに売ってる下着なんて昔より発達が早い中学生には窮屈でしかない気がする。（しまむらは素晴らしいと思います）

むしろ白い下着の方が私が男だったらそそるな。笑

母校、タイツはダメでストッキングはOKとかいう変な校則があったの思い出す

教師「あの子の下着は白か・・・ぐへへ」

って思ってるよ。

フム…

白がいい理由とは。

どうして下着の色に制限がかかっているのか、その必要性を理解し、将来的には自分で判断できるように成長したら、尚更無意味って思うだろうね。
で、何で未だに下着の色の制限が続いてるの？

流石にそこまで厳しい運用をしてる訳では無さそうですが、管理の口実にされそうです。

これメンズはみんなブリーフなのかな

女性教員のパンツやブラジャーの色が白やババァらしくらくだ色と就業規則を決めろ。決してランジェリーと言われるようなものは聖職にあるまじき。

今でもマジで確認してるのを知って驚きを隠せない

【県教育委員会は、色の指定やそれを確認する行為は人権問題になりかねないとして、見直しを求める通知を出しました。】
人権ってナンスカみたいな政治家→教師→生徒→国民→政治家の無限ループ。

公教育

「県教育委員会は、色の指定やそれを確認する行為は人権問題になりかねないとして、見直しを求める通知」。女性生徒の下着の色を確認とか眩暈がするよね…。→

6割りもかぁ‼️

「下着を実際に確認する行為もあるので、それがいったいどのように行われているのか、方法によっては人権的にも問題になってくる」
確認する必要なし。
方法にかかわらずハラスメントあるいは暴力。

男子は？
そしてナニ時代？

"下着の色の指定や下着を確認する行為"
児ポ

学校が下着の色を指定する意味が１ミリたりとも分からない。髪の色ならまだしも（とはいえ髪色も意味分からんけど）下着なんかインナー着れば普通に見えないじゃん。インナーなしだとむしろ白は透けるじゃん。

長崎県は、長崎大司教区を頂くカトリック界隈の重要拠点。司祭も多々輩出。
その に異を唱えるは、 (by カトリック信徒)

くだらないルール

こ、これは。。

〉女子中学生は「体育の授業で着替える時に女性の先生が教室にいて『下着は白じゃないとだめだよ』と言われることがある。

【

教師って何故こんなに頭が悪いのか。

下着に学校が口を出すとか地毛証明とか、それらは全て人権侵害なわけだが、僕ら日本人は子供の時分から人権侵害を日常行為として植え付けられてしまっている。
僕らの脳に刷り込まれたこの日常を直視し除染できなければ、僕らはいつまで経っても先進野蛮人から進化できない。

何故こんなことが放置されているのか

突っ込みどころがありすぎ、言葉もない

「下着の色を確認されるのも嫌」

県の58%？！！！ｳｿﾔﾛ(꒪⌓꒪)
時代が、とか過去に荒れていた時の、とかそういう問題じゃないだろうこんなの問答無用でダメだろうなにかんがえてんだばか

白いおパンツとか今俺、1つも持ってないわ。みんなは持ってる？俺、紳士肌着しか白い下着持ってない。この校則の是非はどうでもいいけど、肌着は白にしろってのは社会には実際にある話だから下着って上の事では？

こういうの、髪の色と同じく百害あって一理ないからやめろでいいと思うんだけど、特に下着の色とか指定すんの変態的だからやめようと思わないのかね

Shame！としか言えない。

他の4割は別の色か…

長崎だもんな…日本会議の発祥の地。

いつからこんな決まりができたのか。30数年前はなかったけど。確実に昔より後退している感。

はい、人権問題だと思います。得に下着の色の「確認」。

会社にいてもそうだけど、前提・前例を疑わず思考停止する人ばかりなんだよね。

はてブのほう）

スクールウォーズ時代に作られた校則たちを、その時の時代背景であれば非難する気はないが、今も現存してて、かつ目視確認してるとか完全におかしいし違憲か違法か何かだろう。

人権侵害を見直す自浄作用もない公教育が続いているってことか恐ろしいな

どうやって確認してるんだ。

こどものころからなんでこんなルールがあるんだ？と思うことたくさんあったな校則って。見直しが進むのは良い事だ。