は、 声明を出しています。


以下の論考では、「解」としての人工知能（AI）が持つ可能性について考究されています。
（NK）

今のChatGPTについて「まだまだだね」とか「信用に値しない」とか言うてる人達って多分あんまりアタマはよろしく無くて、ChatGPTの出現によるこれからのAIの急激な進化が面白いのにね。今を論じてもそれもぉ過去なのよ

「ただし「自分で考えることなしに答えのみを教えてもらう用途には利用すべきではない」とし、」

AI云々ってより、ネットからまるまるコピペレポートの延長にある倫理観の欠如でしかなくないか、これ

響きの良いタイトルで動画広告を作ったり、宣伝活動をしている人達がミスリードを誘発してる事が一番危険だと思うんですよね 動画もきちんと見れば実態はわかるけど、ほとんどの人はタイトルだけ見るので、誤解を生じさせてしまっているんじゃないかな

遊びで使うくらいが一番。信じる者はすくわれる（足を）

その通り〜。

子どもたちは、我々が思っているよりもずっと賢く、理解力も高いものです。しかし、大人たちはしばしば、子どもたちの能力を過小評価し、不必要な規制をかけてしまうことがあります。

倫理は必ず破られる
すでにChatGPTを使った小説が文学賞に投稿されたという噂も。

つまりインターネッツの注意点と同じことやな。

「極めて有用」でも「うのみにしないで」

参照先データの公平性が担保されるのかが一番の問題だろう。
↓

こういうのって専門家が鵜呑みにするなとか言っても、面白半分で使う奴が多い以上歯止めが利かないと思う。
結局サンプル数が多ければ多い程色んなパターンを作り出せるわけだから、無料有料問わずサンプル回収の為に公開した方が開発も進むわけだし。

すんごい当たり前のことだけどAIも道具で使う人間が馬鹿なら失敗のリスクを孕むことを教えるべき。

たとえば…

未来はさてはて🤔

声明の全文を検索してみたけどすぐに見つからなかったので諦めた。記事では当たり前のところしか引用されてない…

＞出力をうのみにせず、長所・短所を理解した上で利用することが大切だ

「科学や研究の場面では「AIをつくる側の自覚を持ち、野心を持ちつつも節度ある研究開発を希望する」」

活用を検討すべきだと提案…。その通りだと思う。今後、発展する技術を避けて通ることはできない。

前も書いたけど、例えば語学でコピペ丸投げでAIに翻訳してもらうような使い方はやっちゃイカンのよな。全く身につかない。単語やイディオム、その文化背景を調べるような使い方にしないと。

ChatGPT、うまく活用したいですね

AIの出力内容のチェックをするAIがあればいいね

記事とコメントを非常に興味深く拝読しました。/

藤田直央さん( 「うのみ」にしないという指摘、しっくりきました。仕事柄、私の中ではまだウィキぺディアと同じぐらいの位置づけですし、答えよ...

機械は非常に便利だが人間は常に今までの商品が出来るまでのプロセスを学んだり自分の情熱を常に鍛え続けなければならないと思いました。/

人工知能学会は、国内のAI研究の中心的な役割を担う団体。AI分野では、人間のような思考ができるAIの開発が大きな目標となっている。

教育の場面では「一律な利用の禁止は何も生み出さない」として、活用を検討すべきだと提案★

モラル頼み🤔💦⁉️…危うい！

ChatGPTは旧世代のAIの「人間のように柔軟に対応出来ないのは、人間のように間違いを許容しないから」をクリア
ChatGPTは「分からなくても上手くはぐらかす」「とりあえずを言ってみて様子を見る」をしてる

当然、間違いはある
あと、依然として弱いAIです

弊紙記事にコメントプラスしました。

「うのみ」にしないという指摘、しっくりきました。仕事柄、私の中ではまだウィキぺディアと同じぐらいの位置づけですし、答えよ...

AIも躾が大事ということだよ。

付き合わざるを得ないのか
↓

人工知能学会。「出力をうのみにせず、長所・短所を理解した上で利用することが大切だ」

議論、議論・・ chatGTP ＃

『Windows 95』が出て以来、IT, AI 等次から次と新しい人工頭脳器機が進化。そして今『ChatGPT』の時代に✨

私は『95』が出た時から必須のものとしがみ付いてはきたが、もう落ちこぼれそう😖

一方で、１日中スマホと向き合って生きてる人々の人生は❓と思ったりするこの頃🙄

「自分で考えることなしに答えのみを教えてもらう用途には利用すべきではない」⇒高い要求を出せばいいだけの話。大学も学生という未学習被験者をもっと活用してよい研究をすべき。つまり卒論レベルの課題を通常授業で出せばよい。

ChatGPTについて学会が声明

というのが、AI学会の「発展途上の技術であり、社会規範や倫理にそぐわないものを生成する可能性がある」に込められている気がする。

AI流行ってるが怖い面もある
本来攻める姿勢良いが日本の場合数十年政治行政経済まで新たな分野へのリスク負う責任明確にする精神風土が弱い
つまりリスクに対しどこまで責任とれるか法的倫理的に弱い体制で安易に参入すれば大衆巻き込む大被害生む可能性も高い

これが軍事に転用されると無敵の軍隊が出来る。
軍事独裁型の国家は必ず利用して、行動に起こすだろう！

「自分で考えることなしに答えのみを教えてもらう用途には利用すべきではない」って、今の日本人が1番やっちゃうことな気がするよ。

これと、人間との違いは
人間は「仮説」を作れるけど、コレは作れない。
なので、人間がコレに負ける事はない。

そりゃそうだ
「極めて有用」でも「うのみにしないで」

どうしたものか犯罪者の方がつねに新しい技術に対してアクティブでクリエーティブなんだよなぁ。

人工知能学会って、何？ どうせ政府の御用学者の集団だろ？こいつらよりChatGPTの方が頭脳明晰なのは間違いない。

～当然と言えば当然のこと、やねw

自分がレベチになればいいだけの事

活用はするが、鵜呑みにはしない。
ｳﾝｳﾝ(*´ω｀*)ｿﾉﾄｵﾘﾃﾞｽﾅ

まぁ、叩き台までですね。

つまるとこ親次第って事よね

性善説に立ちすぎた意見だ、人間は愚かだよ
そして今、AIによってさらに愚かになろうとしている

「教育の場面では「一律な利用の禁止は何も生み出さない」として、活用を検討すべきだと提案。ただし「自分で考えることなしに答えのみを教えてもらう用途には利用すべきではない」とし、禁止する場面を教育に携わる人たちで考えることが重要だと指摘した。」

CatGPT、「極めて有能だけど、鵜呑みにしないで」ってことは、少なくとも我々弁護士業界では、法律問題のAIは、まず弁護士がしっかりコントロールしないとマズいんじゃない？

「文章の生成や相談事、検索的用途など、実に多彩な使い方ができ、アイデアの創造や効率化などの点で極めて有用性が高いAI。」🤖

ロボット三原則みたいだのう…

私はこいつが怖い…

これ以上、人間が考える事を止めたら、どうなるんだ？

ChatGPTで少し遊んでみたけど、いう事はそのまま信じることはできないよなぁ。確認するほうのリテラシーも必要。

なんかジワジワくるものがあるけど「社会規範や倫理にそぐわないものを生成する可能性がある」で笑った。

…AIの…まだ学習中の…玉石混交…!?(^^;

ChatGPTはマジ使える。テキストしか回答できないのが残念だけど専属コーチのように教えてくれるね。特にプログラミング学習は捗るよ。コード解説もしてくれるのが便利。

ほほう。。。”

三上洋さん（ITジャーナリスト）がワイドショーで解説してたレベルと変わらないんだけど。何のための人工知能学会？〉

うのみにする人が多いんだろうなぁｗ
自信たっぷりに発言するんだもんなぁｗ

早速ニュースになっている：

「うのみにしないで」

要は人間のできることなら,いくらでも代替可能なわけだ

ChatGTPについて人工知能学会より

そう、一番はこれを利用することにより「自分で考えることをしなくなる」のが怖いからね。

今だってテレビや新聞を鵜呑みにしてる奴は相当いるから、大して変わらないと思うけどね。

活用が広がるチャットGPTなどの「大規模生成モデル」と呼ばれるAIについて、研究者らでつくる人工知能学会（会長=津本周作・島根大教授）が25日、どう向き合うべきかを提案する声明文を公表しました。

有料版でも使えない

まあまあ間違っている

現時点ではそうなんだけど、学会の偉いさんより可能性はあるよな。
何故かって学会の偉いさんより優秀な人達が開発してるからだよwww

学会の偉いさんの意見すらくだらんのよ。

聞いてたのと少し違うな

「高い自律性と汎用性を持つ、より完成された『人工的な知能』としてのAIに近づく大きな技術的進歩だ」人工知能学会の声明が発表されました。
ChatGPTの活用や懸念に加えて、AI研究の目標点「汎用AI」実現への期待があふれるメッセージに注目です。